Žilinka pri čurillovcoch našiel porušenie zákona: Prípad odobral Bratislave. Moje rozhodnutie sa nemení, reaguje Šutaj Eštok

Generálny prokurátor Maroš Žilinka skonštatoval, že v prípade stíhania vyšetrovateľov NAKA okolo Jána Čurillu došlo k porušeniu zákona. 

Maroš Žilinka a Matúš Šutaj Eštok 

Dopustiť sa ho mal vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby Michal Kulich. Na jeho zaujatosť v celej kauze opakovane upozorňovali obhajcovia stíhaných policajtov. „Po preskúmaní zákonnosti konania a rozhodnutí o všetkých námietkach zaujatosti konajúceho vyšetrovateľa Úradu inšpekčnej služby (ÚIS), podaných od vznesenia obvinenia vo veci trestne stíhaných príslušníkov Národnej kriminálnej agentúry, som zistil, že uzneseniami bezprostredne nadriadených policajtov ÚIS z 30. septembra 2021, 08. novembra 2021, 16. novembra 2021 a 02. novembra 2023, ktorí rozhodovali o sťažnostiach proti uzneseniam vyšetrovateľa ÚIS, ktorými sa tento na základe námietok zaujatosti nevylúčil z vykonávania úkonov trestného konania, a v konaní, ktoré im predchádzalo, došlo k porušeniu zákona,“ skonštatoval Žilinka.

Podľa neho pochybil aj bratislavský krajský prokurátor Juraj Chylo, ktorý na upozornenia zo strany obhajcov vyšetrovateľov NAKA nereagoval a nápravu stavu nevykonal. „So zreteľom na zistené nezákonnosti, ich povahu a bezprostredný dopad na procesnú použiteľnosť vykonaných dôkazov, som odňal vec Krajskej prokuratúre Bratislava a zároveň určil, že na konanie bude príslušná Krajská prokuratúra Trnava,“ uviedol Žilinka.

Šéf GP takisto avizoval okamžitú nápravu nezaákonností a vyvodenie zodpovednosti voči krajskému prokurátorovi.

Žilinka zopakoval, že vždy bude trvať na napĺňaní a dôslednom rešpektovaní zásady trestného stíhania len zo zákonných dôvodov. Zdôraznil, že záujem zákonnosti musí byť nadradený akémukoľvek inému záujmu a podmienkou zákonného a spravodlivého rozhodnutia v každej veci môže byť len konanie pred orgánom, o nestrannosti ktorého nie sú žiadne pochybnosti. „Na porušenia zákona bude generálny prokurátor SR vždy nekompromisne reagovať, a to bez ohľadu na osobu obvineného, jej postavenie či spoločenský status,“ dodal.

Eštok: Rozhodnutie sa nemení

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok rozhodnutie generálneho prokurátora rešpektuje. Maroš Žilinka je podľa neho garantom zákonnosti a spravodlivosti. Jeho rozhodnutie postaviť čurillovcov mimo služby to však nemení. „Keď nebudú trestne stíhaní, môžu sa vrátiť späť,“ vyjadril sa šéf rezortu vnútra. O postupe k zaujatému vyšetrovateľovi sa chce zhovárať s novým šéfom inšpekcie Branislavom Zurianom. „Ak niekto porušil zákon, a je jedno kto, tak za to musí niesť zodpovednosť,“ pokračoval.

Z prípadu obvinených policajtov okolo Čurillu bol z dôvodu zaujatosti vylúčený vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby Michal Kulich. Obhajca obvinených Peter Kubina v tejto súvislosti navrhol, aby boli zrušené všetky Kulichove rozhodnutia v tejto veci vrátane vznesených obvinení.

Generálny prokurátor uložil svojmu prvému námestníkovi, aby v trestnej veci proti obvineným príslušníkom Národnej kriminálnej agentúry dôsledne preskúmal zákonnosť konania a rozhodnutí o námietkach zaujatosti konajúceho vyšetrovateľa Úradu inšpekčnej služby, podaných od vznesenia obvinenia.

Reakcia advokáta čurillovcov

So záujmom si Žilinkov status prečítal aj advokát Kubina, ktorý okrem čurillovcov zastupuje aj viceprezidenta Branka Kišša. Z príspevku podľa Kubinu vyplýva, že voči jeho klientom Jánovi Čurillovi a jeho kolegom sa viac ako dva roky vedie nezákonné trestné stíhanie.

„Jedinou cestou, ako zabezpečiť zákonnosť tohto trestného stíhania, je bezodkladné zrušenie všetkých obvinení aj s uznesením o začatí trestného stíhania a návrat späť do “bodu nula”, teda do fázy pred začatím trestného stíhania a ďalší postup v súlade s Trestným poriadkom,“ reagoval advokát čurillovcov.

Kubina neskôr svoj status na facebooku aktualizoval a dodal, že v spise k prípadu čuirillovcov disponuje tromi alebo štyrmi rozhodnutiami Generálnej prokuratúry, ktoré sú v rozpore s dnešnými vyjadreniami Žilinku a konštatujú, že návrhy obhajcov vyšetrovateľov NAKA na odňatie veci z bratislavskej krajskej prokuratúry sú neopodstatnené. „Takže maslo na hlave za tento stav má aj GP, pretože ak by tam načúvali aj argumentom obhajoby a zákonne na ne reagovali, nemuseli by škody byť také veľké ako sú teraz, keď to nechali bežať dlhšie než 2 roky,“ skonštatoval Kubina.

ZDROJ