VIDEO: Nezkusit ivermektin je neetické, tvrdí světoví lékaři

Vědecký panel se víceméně shodl, že ivermektin je dočasným řešením epidemie, dokud si populace díky očkování nevybuduje kolektivní imunitu.

Účinnost ivermektinu prokazuje dost studií, jen je potřeba více číst, shodli se lékaři z různých koutů světa na společné videokonferenci, na kterou byla pozvána řada světových médií včetně Práva.

Mezi diskutujícími byli americký lékař Pierre Kory z aliance FLCCC (Front Line Critical Care), izraelský profesor Eli Schwartz z nemocnice Sheba, anglická lékařka Tess Lawrieová, profesor Hector Carvallo z argentinské univerzity Adolfa Ibaneze a belgický molekulární biolog Marc Wathelet.

„Existuje víc dat o ivermektinu než o remdesiviru a hydroxychlorochinu dohromady,“ uvedl profesor Carvallo, který v úvodu prezentoval novinářům své vlastní poznatky a zkušenosti z praxe. Minulý rok na podzim připravil studii provedenou na zdravotnickém personálu čtyř velkých nemocnic v Argentině.

Studie by byla příliš náročná a drahá

Zapojilo se 1195 zdravotníků, z nichž 407 dostalo pro svou ochranu standardní pomůcky, jako jsou obleky, rukavice, štíty, a zbylým 788 účastníkům byl k tomu ještě podáván ivermektin v týdenní dávce 12 mg. Po dobu 60 dní se koronavirem nenakazil ani jeden člověk ze skupiny s ivermektinem, zatímco z druhé skupiny se nakazilo 237 ze 407.

Carvallova studie byla podrobena oponentuře a byla publikována v Journal of Biomedical Research and Reviews. Je nutné podotknout, že se nejedná o příliš známý časopis.

Právě nízká kvalita dosud publikovaných studií je častým argumentem kritiků, proč ivermektin nepovolit pro léčbu covidu-19. Světová zdravotnická organizace (WHO) by měla v nejbližších dnech uveřejnit výsledky metaanalýzy, prozradil doktor Kory.

Na dotaz Práva, proč nepřipraví vlastní rozsáhlou dvojitě slepou randomizovanou studii, přítomní lékaři odvětili, že taková studie je příliš náročná a drahá na to, aby ji mohli vypracovat bez finanční podpory vlád či agentur. Kory dále upozornil, že pro zapojení pacientů do studie je potřeba jejich písemný souhlas.

Podle něj bude v současné situaci málokdo ochoten podstoupit riziko, že namísto slibného léku obdrží placebo. „Dejte zdraví pacienta na první místo. Vyhodnoťte poměr prospěšnosti a rizika. Jediný etický postup je pacientům s covidem tento lék nabídnout,“ apeloval.

Belgický molekulární biolog Marc Wathelet uvedl, že masovou distribucí ivermektinu by se podařilo epidemii dostat pod kontrolu. Odkazoval na případy indického státu Uttarpradéš a části Peru, kde tento postup uplatnili a kde opravdu za pár týdnů počet případů klesl.

„Když tu je něco, co může fungovat, tak proč to nepoužít?“ sekundoval mu Carvallo, který připomněl citát z filozofického románu Mor Alberta Camuse. „Pro boj s morem nepotřebujete hrdinství, stačí jen lidská slušnost,“ parafrázoval.

Apel vědců na politiky

Vědecký panel se víceméně shodl, že ivermektin je dočasným řešením epidemie, dokud si populace díky očkování nevybuduje kolektivní imunitu.

„Já jsem plně naočkovaný. Ale lidé, kteří vakcínu nechtějí, by mohli využít ivermektin,“ myslí si izraelský profesor Eli Schwartz, který má podle svých slov za sebou úspěšnou, byť malou, studii. Podotkl ale, že ivermektin rozhodně nemá stejnou účinnost jako vakcína.

V závěru diskuse se řečníci obrátili na politiky. „Byli jste zvoleni, abyste chránili. Nejvíce etickým rozhodnutím je ivermektin pořídit a poskytnout lidem,“ vzkázal Carvallo.

České ministerstvo zdravotnictví již tak učinilo a teoreticky umožnilo lék předepisovat praktickými lékaři. Ti si ale stěžují, že jim resort neposkytl dostatečné návody, jak postupovat, aby měli zaručenu jistotu, že nakonec neskončí u soudu. Proto se zatím do předepisování ivermektinu, který je přitom nejúčinnější v první fázi nemoci, nehrnou.

Zdroj: novinky.cz / YouTube