VIDEO: Na stoly nám mieria rizikové potraviny! Brusel definitívne pretlačil nové GMO. A bez označenia

Po 3 rokoch intenzívnych politických vyjednávaní v stredu Európsky parlament (EP) na svojom plenárnom zasadnutí v Štrasburgu definitívne schválil kontroverzné nariadenie o deregulácii nových geneticky modifikovaných organizmov (GMO) v jeho najhoršej nekompromisnej podobe, hlási občianska iniciatíva (OI) SLOVENSKO bez GMO. V stanovisku varujú, že okrem prvoplánového ohrozenia zdravia ľudí, kontaminácie ekosystémov hrozí likvidačná monopolizácia trhu s osivami.

Nariadenie zavádza plodiny získané tzv. novými genomickými technikami (NGT). Rozhodnutie prešlo napriek dlhodobému odporu verejnosti naprieč členskými krajinami EÚ, sťažuje sa OI.Táto legislatívna zmena v praxi znamená, že veľká väčšina nových GMO (kategória NGT1) bude z doterajšej európskej regulácie vyňatá a z hľadiska práva bude postavená na úroveň klasicky šľachtených rastlín napriek tomu, že Európsky súdny dvor v roku 2018 rozhodol (C 528/16), že plodiny NGT sú GMO nepredstavujú menšie riziko ako staré GMO a preto musia podliehať
príslušnej regulácii.

Kým doterajšie predpisy prikazovali, aby každá geneticky modifikovaná plodina prešla pred uvedením na trh autorizáciou, po novom budú tieto laboratórne upravené organizmy oslobodené od kľúčových povinností:
• hodnotenie zdravotných a environmentálnych rizík pred uvedením na trh,
• povinné označovanie potravín – spotrebiteľovi doteraz garantovalo informáciu o kúpe GMO,
• zabezpečenie vysledovateľnosti v celom potravinovom reťazci.

Celý proces schvaľovania sprevádzala systematická snaha utajiť prítomnosť GMO pred spotrebiteľmi a pretláčať neoverené sľuby o prínosoch či absolútnej bezpečnosti týchto plodín.

Vedci varujú pred mutáciami DNA

Poprední európski vedci a renomované štátne inštitúcie – vrátane francúzskej agentúry ANSES či nemeckého úradu BfN – pritom opakovane potvrdili, že nové genomické techniky (NGT) spôsobujú aj neúmyselné mutácie v DNA rastlín. Tieto genetické chyby môžu viesť k vzniku nepredvídateľných vlastností vrátane zvýšenej toxicity či alergénnosti potravín. Zdokumentované prípady navyše dokazujú, že pri procese hrozí aj nechcená kontaminácia cudzou DNA, čo úplne vyvracia mýtus o stopercentnej kontrole nad laboratórnymi zásahmi pomocou tzv. nových
genomických techník.

Masové riziká

Schválená deregulácia nových GMO úplne ignoruje hlasy expertov. Skupina vedcov v článku pre denník Le Monde otvorene označila vytvorenie kategórie NGT1 za vedecky nepodložené a čisto svojvoľné. Okrem priameho ohrozenia zdravia ľudí, masívnej kontaminácie ekosystémov a likvidácie ekologického poľnohospodárstva však tento krok prinesie ešte jeden fatálny dôsledok: monopolizáciu trhu s osivami skrz patenty, ktoré sa dajú pri genetickom inžinierstve na rastlinách uplatňovať.

Monštrum MONSANTO

Ako píše francúzsky Mediapart, jeden z najznámejších prípadov sa týka sóje, na ktorú spoločnosť Monsanto (súčasť Bayeru) podala a v roku 2024 definitívne získala od Európskeho patentového úradu patent na všetky varianty odolné voči klimatickým výkyvom. „Monsanto si dnes nárokuje využívanie všetkých prirodzených genetických variantov sóje. Privatizujú genóm sóje a to je pravdepodobne len začiatok,“ varuje Yves Bertheau, čestný riaditeľ výskumu vo francúzskom Národnom ústave pre poľnohospodárstvo, potravinárstvo a životné prostredie (INRAE).

Ak firmy, ktoré vyvíjajú NGT (tak vehementne označované za „ekvivalentné“ konvenčným rastlinám), podajú patenty, urobia tak na „vlastnosti“, ktoré už v prírode existujú alebo môžu byť vyvinuté konvenčnými metódami. A to nie je bez rizika. „Krok za krokom by sa mohol všetok genetický materiál prítomný v prírode ocitnúť patentovaný veľkými koncernami,“ varuje Christoph Then z mimovládnej organizácie „No Patents on Seeds“.

Slovenská petícia

Občania Slovenska dlhodobo požadujú zachovanie súčasnej regulácie pre všetky formy GMO, ktorá
im garantuje základné právo na voľbu spotrebiteľa a zabezpečuje preventívne opatrenia v súlade s princípom predbežnej opatrnosti, čo jasne vyjadrili v úspešnej petícii – Udržujte prísnu reguláciu a označovanie nových GMO. Tento odpor občanov voči deregulácii potvrdzuje aj celoeurópsky prieskum verejnej mienky. „Súčasná legislatíva predstavovala ochranný štít a výsledok krehkého kompromisu medzi vôľou občanov a obrovským tlakom agrochemického priemyslu. Pôvodná regulácia sa mala skôr sprísniť a nie oslabovať.“ vysvetľuje Peter Sudovský z občianskej iniciatívy Slovensko bez GMO.

Demokracia bruselského typu

Hlasovanie vo Výbore pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (ENVI) z 15.
júna, ktoré predchádzalo hlasovaniu v pléne, sprevádzali procedurálne obštrukcie, ktoré zabránili
hlasovaniu o pozmeňovacích návrhoch. Leyenovej frakcia EPP totiž presadila, že o zmenách by sa hlasovalo
iba v prípade, ak by návrh v súčasnom znení neprešiel. Europoslanci, ktorí boli proti návrhu, no ich
politické frakcie ho podporovali, boli podľa všetkého na poslednú chvíľu nahradení kolegami, ktorí tejto téme nerozumejú a hlasovali len slepo podľa straníckej línie.      

Pozmeňovacie návrhy sa venovali práve najkontroverznejším ozázkam návrhu a to označovania a patentov.
Nina Hollandová z organizácie Corporate Europe Observatory upozornila, že rokovacia sála výboru ENVI bola do prasknutia plná pro-GMO lobistov. Tí si nemali kam sadnúť a neskôr sa presunuli do baru, kvôli čomu zostal výbor pri ostatných bodoch programu prakticky prázdny. Hollandová tiež zverejnila uniknutý návod od organizácie COPA COGECA (ktorá má paradoxne hájiť záujmy farmárov), v ktorom europoslancom presne diktovala, ako majú hlasovať za presadenie deregulácie bez akýchkoľvek pozmeňovacích návrhov.

Slováci v Bruseli

Za Slovensko máme vo výbore ENVI dvoch europoslancov, Martina Hojsíka a Michala Wiezika (obaja Progresívne Slovensko). Obaja hlasovali proti návrhu, čím potvrdili svoje dlhodobé postoje proti GMO.

Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR (MPRV SR) v zastúpení na Rade EÚ tento návrh deregulácie spolu s viacerými krajinami oprávnene odmietlo. Experti sú presvedčení, že schválená legislatíva je v priamom rozpore s primárnym právom EÚ ukotveným v Zmluve o fungovaní EÚ.

Samuel Matejíčka z organizácie quid est VERITAS upozorňuje, že v tejto veci vo svete už existuje významný precedens: „Len pred necelými troma týždňami, 4. júna 2026, britský Najvyšší súd (High Court of Justice v Londýne) vyhlásil analogické vládne nariadenia o deregulácii nových GMO za protiprávne a iracionálne.

Na Slovensku navyše panuje vzácna politická zhoda – celá domáca scéna túto dereguláciu odmieta, čo sa jasne prejavilo aj pri hlasovaní našich europoslancov.“ Proti nariadeniu totiž výnimočne hlasovali všetci europoslanci za Slovensko, okrem neprítomnej Ľubice Karvašovej (PS).

Hlasovanie v Európskom parlamente potvrdilo, že agrochemická lobby dokáže ohýbať procedurálne pravidlá, no nedokáže zmeniť vedecké fakty ani vôľu miliónov Európanov.

Schválenie deregulácie nových GMO bez označovania a kontroly je v priamom rozpore s európskym právom a ohrozuje základy nášho poľnohospodárstva. Precedens britského Najvyššieho súdu z júna 2026 jasne dokazuje, že takéto iracionálne pravidlá sa dajú úspešne napadnúť.

„Slovensko v tejto otázke stojí jednotne: odmietavý postoj nášho ministerstva, europoslancov naprieč cekým spektrom, občanov a viac ako 50 organizácií podpísaných pod petíciou je jasným dôkazom, že ochranu našich polí a tanierov pred nekontrolovanými genetickými zásahmi nevzdáme,“ nestrácajú nádej a odhodlanie vodcovia slovenského občianskeho odporu Sudovský a Matejíčka v závere tlačovej správy.

Ponúkajú aj video, v ktorom spájajú sily profesor Michael Antoniou, renomovaný odborník na molekulárnu genetiku z King’s College, London, a Claire Robinson, šéfredaktorka portálu GMWatch a spoluautorka prelomovej knihy GMO Myths and Truths tu:      

/ hlavnydennik.sk /