VIDEO: Na Slovensku sa zneužíva inštitút kajúcnika, tvrdí bývalý námestník generálneho prokurátora USA a obhajca zbrojára Výboha

„Tento prípad je postavený iba na výpovediach a podľa mňa je to zneužitie kajúcnikov a prokuratúra by nemala postupovať bez ďalších dôkazov, keďže nevie zhodnotiť, či hovoria pravdu,“ vyhlásil Richard P. Donoghue v rozhovore pre TA3 ohľadne akcie Mýtnik III, v rámci ktorej bol obvinený jeho klient – podnikateľ Miroslav Výboh.

Kajúcnici a dôveryhodnosť ich výpovedí sú častou témou nielen u nás, ale aj v zahraničí. Mnoho skúseností s nimi má Richard P. Donoghue, bývalý námestník generálneho prokurátora Spojených štátov amerických. Ten prišiel na Slovensko, aby posilnil tím obhajcov Miroslava Výboha. Ako sa mu podarilo dostať za mreže legendárneho zločinca El Chapa? Čo všetko musí kajúcnik, ktorý sám páchal trestné činy splniť na to, aby bola jeho výpoveď dôveryhodná?

Aj Richard P. Donoghue využíval kajúcnikov v USA, a to od drogovej trestnej činnosti až po korupčnú činnosť. „Zároveň sú potrebné isté zábezpeky, ktoré sú súčasťou systému, aby sme mohli dôverovať svedectvám, ktoré kajúcnici poskytujú,“ uviedol. Dodal, že aj v procese s El Chapom použili asi desiatich takýchto svedkov, avšak mali aj ďalšie dôkazy a nemohli sa spoliehať len na ich výpovede. 

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Pokiaľ sa v USA zistí, že kajúcnik klamal, stratí dohodnuté výhody

„Mali sme širokú škálu dôkazov, keď sa to dostalo pred porotu, tak jej bolo povedané, že môže dôverovať týmto kajúcnikov, ale je to podporené ďalšími dôkazmi,“ povedal.  

Je mimoriadne zriedkavé, aby kajúcnik v systéme Spojených štátov získal úplnú beztrestnosť po výpovedi. „Prokurátori vyžadujú, aby sa priznal ku všetkým skutkom,“ uviedol, že sudca napokon rozhoduje o treste pre kajúcnika a prihliada na to, akou veľkou časťou prispel k vyšetrovaniu. 

Bývalý námestník generálneho prokurátora USA zároveň konštatoval, že pokiaľ sa v USA zistí, že kajúcnik klamal pri výpovedi, tak následne stratí výhody, ktoré boli dohodnuté. Dohoda medzi prokurátorom a svedkom musí byť veľmi podrobná. 

„Medzi klientom a advokátom musí existovať dôvernosť. Advokát mu nemôže pomôcť v trestnej činnosti, z hľadiska obhajoby však nemôže byť nútený, aby zverejnil niečo, čo mu povedal klient ako súčasť obhajoby,“ povedal Donoghue.

Výboh sa na bývalého námestníka obrátil, aby posilnil tím jeho obhajcov. „Najprv som si myslel, že ako Američan nemám ako pomôcť, ale potom som bol požiadaný, aby som sa pozrel na fungovanie kajúcnikov, aby som sa vyjadril, že či sa s nimi zaobchádza v tomto prípade tak, ako by sa to dialo v USA. Keď som sa na to pozrel, tak to tak nie je,“ dodal Donoghue. 

Donoghue v prípade Výboha nevidí, okrem kajúcnikov, ďalšie podporné dôkazy

Donoghue si myslí, že obhajoba by mala získať všetky informácie o výhodách, ktoré boli dohodnuté kajúcnikom. Je to podľa neho relevantné aj pre súd, pretože súd by mal vedieť, že aká je dohoda medzi svedkom a prokurátorom. „Z hľadiska férovosti by tá dohoda mala byť zverejnená aj pre verejnosť,“ dodal.

V prípade Miroslava Výboha nevidí, okrem kajúcnikov, ďalšie podporné dôkazy. „Tento prípad je postavený iba na výpovediach a podľa mňa je to zneužitie kajúcnikov a prokuratúra by nemala postupovať bez ďalších dôkazov, keďže nevie zhodnotiť, či hovoria pravdu,“ myslí si. 

Od tímu obhajcov sa dozvedel, že Imrecze zmenil výpoveď od októbra 2014 do marca 2016. Pre neho to nie je malá zmena. „Nie je to malý detail, nie je to ako, keď poviete, že niečo sa stalo v pondelok a stalo sa to v utorok. 18 mesiacov je veľký rozdiel.“ Je podľa neho veľmi nepravdepodobné, že by na úplatok zabudol 18 mesiacov. „Ten príbeh, po tom, ako ho zmenil, je veľmi nepravdepodobný.“

Viac v debate:

Výboh bol obvinený začiatkom augusta 2021 v rámci akcie Mýtnik III z toho, že od podnikateľa v IT biznise Michala Suchobu prebral v roku 2014 úplatok vo výške 150-tisíc eur pre bývalého štátneho tajomníka na ministerstve financií Petra Pellegriniho. Oligarcha mal pre politika vypýtať úplatok za presadenie zavedenia eKasy. Výboh spáchanie skutku popiera.

Donoghue na tlačovej besede obhajcov obvineného podnikateľa dňa 2. mája vyhlásil, že so spisom vo Výbohovom prípade sa oboznámil, a pár vecí mu tam nesedí a, že ho „niektoré veci až prekvapili“: „Svedectvá nie sú uveriteľné. Aktuálne tvrdenie je, že 31. októbra 2014 prebehla samotná platba, ale nikde sa nespomína, ani po zvyšku roka 2014, ale až v roku 2016 pred parlamentnými voľbami, že sa na platbe dohodli.“ 

O manipulovaní trestných konaní, zneužívaní inštitútu kajúcnika a neuveriteľných a nedôveryhodných výpovediach udavačov sa dozviete v zázname tlačovej besedy obhajcov zbrojára Výboha na čele s bývalým námestníkom generálneho prokurátora USA. Viac TU.

Zdroj: ta3.com (1), (2) / InfoVojna