VIDEO: Fiačan nevidí dôvod, aby odstúpil z funkcie šéfa Ústavného súdu. Za bezprecedentný únik informácií o verdikte ÚS do médií sa ospravedlnil.

Premiér Fico trvá na jeho odstúpení: „Takýto škandál nemá obdobu v celej histórii Ústavného súdu SR!“ Ústavný súd SR podľa svojho predsedu Ivana Fiačana konal v prípade pozastavenia účinnosti časti novely trestných kódexov rýchlo preto, lebo vraj zákon mu káže v tomto prípade konať bezodkladne.

Medzitým občania, organizácie, advokáti, väzobne nezákonne stíhaní, chorí čakajúci na nález pre odopretie zdravotnej starostlivosti. Všetci mesiace a roky čakajú na nález Ústavného súdu. Na vybavenie ich podaní. Niektorí sa ho ani nedožijú.

Predseda Ústavného súdu (ÚS) SR Ivan Fiačan ubezpečuje, že on aj sudcovia ÚS konajú autonómne, nestranne a nekonajú pod tlakom. Ospravedlnil sa za únik informácie o rozhodnutí ÚS o pozastavení účinnosti časti novely trestných kódexov. Nemalo sa to podľa neho stať, no nepovažuje to za dôvod na odstúpenie z funkcie. Dodal, že záležitosť sa vyšetruje.

Fiačan ubezpečil, že sudcovia neposkytli informácie o rozhodnutí médiám ani iným osobám. Ohradil sa voči spochybňovaniu integrity sudcov ÚS, k čomu podľa jeho slov došlo ešte pred rozhodnutím súdu. Ohradil sa aj voči výrokom premiéra Roberta Fica (Smer-SSD), tvrdí, že ÚS nepoprel svoju ustálenú judikatúru.

Predsedovi ÚS je ľúto, že došlo k predčasnému sprístupneniu informácie o rozhodnutí, vec má riešiť interný vyšetrovací tím. „V žiadnom prípade to však nepovažujem za dôvod, aby som odstupoval z funkcie predsedu Ústavného sudu. V predmetnej veci som zriadil interný vyšetrovací tím, aby sa analyzovali možné spôsoby úniku tejto informácie, či už z hľadiska technického alebo hľadiska zlyhania ľudského faktora,“ uviedol na stredajšej tlačovej konferencii. O výsledkoch vyšetrovania bude informovať.

V tomto rozhodnutí podľa Fiačana nejde o prelomenie doterajšej judikatúry ÚS, pretože súd sa musel posunúť vo svojich doterajších záveroch v situácii, ktorá doteraz nebola pokrytá jeho rozhodovacou činnosťou.

„Súd rozhodol, že aj nepublikovaný zákon, ktorého obsah už nemožno meniť, pretože bol autorizovaný tromi najvyššími ústavnými činiteľmi, síce nepublikovaný, ale svojím textom normatívnym obsahom ustálený právny predpis, je spôsobilým predmetom rozhodovania súdu o prijatí na ďalšie konanie a o návrhu na pozastavenie účinnosti,“ vysvetlil a zdôraznil, že je to možné len na tieto účely.

Rozhodnutie ÚS podľa Fiačana odzrkadľuje verejný záujem, preto má ÚS plné právo informovať verejnosť hneď po svojom rozhodnutí a nie je povinný čakať na doručenie účastníkom konania. Dodal, že ÚS konal rýchlo, pretože v prípade návrhu na pozastavenie účinnosti mu zákon káže konať bezodkladne.

Predseda súdu nerozumie, z čoho pramenia aktuálne politické ataky na nezávislosť a integritu ÚS. „Ja ani moji kolegovia sme nezadali žiadnu príčinu na to, aby mohli prísť takéto vyjadrenia na adresu Ústavného súdu alebo na mňa samotného,“ skonštatoval.

Nepamätá si, že by sa takto vyjadroval jeden z najvyšších ústavných činiteľov. „Považujem to za nenáležité, nebezpečné pre právny štát, pre deľbu moci. Dúfam, že sa to nebude opakovať,“ povedal. Všetkým by odporúčal, aby sa sústredili na podstatu veci a nie na rôzne procesno-technické „figúry a tančeky“.

Sudca spravodajca Peter Straka chce, aby sa verejnosť čo najskôr dozvedela, či skúmaný materiál je alebo nie je protiústavný. „Budeme merať čas skôr v týždňoch ako mesiacoch,“ uviedol. Ak by išlo o mesiace, je pripravený navrhnúť zrušenie pozastavenia účinnosti minimálne pri časti ustanovení.

Viac vo videu:

Premiér v utorok (5. 3.) uviedol, že Fiačan by mal skončiť vo funkcii. Niekto podľa neho musí niesť zodpovednosť za medializáciu rozhodnutia súdu predtým, ako bolo doručené dotknutým stranám. Nevylúčil ani novelizáciu zákona o Ústavnom súde v oblasti lehôt na rozhodnutie o merite veci.

Premiér Fico trvá na tom, že Fiačan sa má vzdať funkcie šéfa Ústavného súdu

Premiér Robert Fico trvá na tom, že predseda Ústavného súdu (ÚS) SR Ivan Fiačan by mal prevziať zodpovednosť a vzdať sa svojej funkcie. Šéf ÚS podľa Fica v stredu potvrdil, že súd zlyhal, keď došlo k úniku informácií o rozhodnutí ÚS.

„Predseda Ústavného súdu SR Ivan Fiačan dnes potvrdil, že Ústavný súd SR zlyhal, keď došlo k úniku informácií o rozhodnutí Ústavného súdu SR do médií nepriateľských voči vláde predtým, ako bolo rozhodnutie doručené účastníkom konania. Ním zriadená pracovná skupina nič nevyrieši a predseda vlády SR Robert Fico naďalej trvá na stanovisku, že za takýto škandál, ktorý nemá obdobu v celej histórii Ústavného súdu SR, by mal predseda Ústavného súdu SR prevziať zodpovednosť, vzdať sa svojej funkcie a zaradiť sa do kolektívu radových členov Ústavného súdu SR,“ uviedol v stanovisku premiér.

Ústavné harašenie alebo absurdné zneužívanie právomoci

Na podivné politické rozhodovanie Ústavného súdu a jeho dvojaký meter poukázal vo svojom článku Gabriel Teleki:

Občania, organizácie, advokáti, väzobne nezákonne stíhaní, chorí čakajúci na nález pre odopretie zdravotnej starostlivosti. Všetci mesiace a roky čakajú na nález ústavného súdu. Na vybavenie ich podaní. Niektorí sa ho ani nedožijú. Hystéria opozície a strach zo straty netrestnosti a demaskovania zneužívania moci Matovičvou, Hegerovou a Odorovou vládou s tichým koučovaním a verejnou podporou prezidentky vyvolali v radách opozíciu paniku z ráznych krokov vlády SR pri skrátenom konaní o trestných kódexoch. A tak nechýbali nielen slová o strate demokracie, mafiánoch a zločincoch vo vláde, obvinení zo snahy zakrývať trestnú činnosť spriaznených ľudí s vládou, či zľahčovanie politicky objednaných kriminalizačných procesov minulej opozície. Záhadne financované a donekonečna zneužívané protesty proti zákonným zmenám mnohým účastníkom ani nič odborne, ani ľudsky ani ústavne nič nehovorili. Podľa hesla keď je vojna tak sa nehľadí začal sa zrealizovať scenár piatej kolonie. Aj za cenu straty suverenity a v záujme mystifikovaných morálnych cieľov nejakej vyššej morálnej autority, ktoré predstavujú takzvané západné civilizácie.

Schizofrénia v praxi

Tvrdenia o bezmocnosti prezidentky vraj kvôli ktorej podpísal novely trestných zákonov ktoré parlament schválil a potom následne ich napadol na Ústavnom súde tromi podaniami je len kamufláž dobre premysleného politického scenára, kde sa predom počítalo a konzultovalo s Ústavným súdom SR. A ten splnil svoju vazalskú úlohu.

Kto prekročil povestný Rubikon?

Keď Julius Cesar v r. 49 pred n.l. prekročil svojim vojskom túto mystickú hranicu aby zaviedol poriadok v Ríme a potom ovládol senát a vybudoval diktatúru ani netušil koľko historických replík čaká ešte na tento symbol. Ústavný súd ktorý sa má riadiť svojim zákonom a má byť zárukou ústavnosti a zákonnosti je zárukou dodržiavania rovnosti pred zákonom, aj v princípe a v prístupe v rovnosti a poradia vybavovaných návrhov ktoré dostáva. Nemá žiadne morálne, procesné ani iné právo sa rozhodnúť ktoré podanie je spoločensky, politicky alebo mocensky dôležité na jeho prednostné vybavenie. Naviac v systéme delenia moci a judikatúrnych úprav zákonov vydáva vlastné nálezy a rozhodnutia, ktoré majú všeobecnú záväznosť. Aj pre seba samého. A pri tom všetkom musí dodržiavať nielen zásadu neverejnosti v hlasovaní, ale aj princíp rovnosti všetkých účastníkov konania. Má byť zárukou serióznosti a mlčanlivosti a má si ctiť principiálne práva a nedotknuteľnosť práv účastníkov konania. Musí zachovávať diskrétnosť a chrániť režimový postup pri hlasovaní, spracovaní a publikovaní svojich rozhodnutí.

Opozícia kričí chyťte zlodeja

Včerajšie vyhlásenie Roberta Fica k v postupom Ústavného súdu odkiaľ ešte pred doručením rozhodnutí o návrhoch prezidentky v rekordnej dobe 9 dní unikol celý obsah rozsudku k manipulatívnym a opozične riadeným médiám kladie nielen otázky ako je to možné ? Ale dáva aj odpoveď v rovine osobného zlyhania predsedu Ústavného súdu ako osobnej autority, u ktorej nesmie byť žiadna pochybnosť v dodržiavaní zákonných povinností. Samotné rozhodnutie však prináša obrovskú zmenu v ponímaní autority a váženosti, v poslaní Ústavného súdu v práve v aplikovateľnosti a záväznosti vydaných rozhodnutí, ktoré majú vždy obrovský dopad na celý systém výkonu spravodlivosti. Ústavný súd vlastným spôsobom nielen uprednostňovania podaného návrhu prezidentky, ale aj procesným spôsobom rozhodovania o zastavení účinnosti ešte neplatného a nezverejneného zákona prelomil vlastnú judikatúru. Takže všetky doterajšie právne kroky a postupy, ktoré sa touto prelomenou judikatúrou riadili sa dostávajú do bielej mapy spravodlivosti., Čo s nimi?

Jedná sa o tak vážne porušenie a nepochopenie poslania a autority Ústavného súdu a jeho rozhodovacích právomocí, že Robert Fico to jasne pomenoval neschopnosťou a žiada o odstúpenie predsedu súdu.

Opozícia okamžite reaguje a nazýva Fica všetkými prívlastkami, Chráni si svoje objednané rozhodnutie a snaží sa o uznanie spôsobu ako prezidetnka a opozícia chce kolonializovať Ústavný súd, ako posledného legionára ktorý má opozíciu zachrániť.

Fico však prehlásil, že vláda dosiahla svoj hlavný cieľ. A to zrušenie špeciálnej prokuratúry. Zároveň oznámil aj znovuspustenie legislatívnych procesov, lebo kvalifikovanie výšky trestných sadzieb a premlčacích lehôt, primeranosti prepadnutia majetku a postavenie a kontrola kajúcnikov nič nemá spoločné s ústavnými právami. Tieto návrhy sú kompetenciou vlády a schvaľovaciou právomocou parlamentu.

Zdroj: tvnoviny.sk / bleskovky.sk / eurorespekt.sk / YouTube / InfoVojna

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na redakcia@slovanskenoviny.sk

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)