VIDEO: Danny Kollár- Oslobodený a predsa nie slobodný

Hoci Daniel Bombic, vystupujúci roky pod pseudonymom Danny Kollár už nejaký čas nie je vo väzbe, Peter Ďateľ Tóth upozorňuje, že jeho boj za slobodu zďaleka nekončí. V najnovšom videu pripomína, že Eliška Šnajderová na prvostupňovom súde Kollára odsúdila na podmienečný trest na 3 roky odňatia slobody so 4-ročným podmienečným odkladom. Kollár, aj prokurátor Michal Stanislav, ktorému dal Ďateľ prívlastok „inkvizitor“, sa odvolali. Stanislavovmu odvolaniu, ako „slaboduchým drístom“ sa Ďateľ venovať nechce, dôležité je, že tento sluha síl v pozadí pre Kollára požaduje nepodmienečný trest.

Tóth sa vo svojom videu venuje odvolaniu, ktoré v prípade Dannyho Kollára pripravil advokát David Lindtner. Upozornil v ňom na „argumentáciu v kruhu“, ktorú predviedla práve sudkyňa Šnajderová. Tóth sa dotkol jej ponímania extrémizmu v prípade gesta OK, ale aj v prípade rozoberania Protokolov Sionských mudrcov. Lindtner v obhajobe upozornil na výrok, že knihy nepatria na súdy. Teda – v demokratickej spoločnosti, o akej hovoríme aj na Slovensku.

Prečo sa odvoláva Lindtner

„To odvolanie má takmer 64 strán. Je to jedna brilantná argumentácia. Samozrejme, Danny sa neuspokojuje s tým, že dostal podmienku. On chce, aby bol oslobodený vo všetkých bodoch obžaloby. Žiaden trest, pretože sa nedopustil žiadneho trestného konania,“  prízvukuje Tóth. Šnajderovej rozsudok odporúča na prečítanie Ďateľ aj Súdnej rade. Tá sa totiž zaoberala jeho vyjadrením o tejto sudkyni, ako o politickej. Lindtner v odvolaní podľa Tótha upozorňuje na Šnajderovej cynickú argumentáciu v kruhu v prospech Kollárovej viny.

Argumentácia v kruhu

Šnajderová je presvedčená, že Bombicovo gesto ukazováka a palca spojeného do krúžku a ostatné prsty vztýčené, je extrémistické, no nevie vysvetliť, prečo. Pridala si k tomu preto aj Kollárovu „propagáciu“ Protokolov Sionských mudrcov a údajnú propagáciu výroku štrnástich slov Davida Lanea, čo podľa Tótha nie je pravda. Navyše ani šírenie Protokolov Sionských mudrcov ako trestný čin sudkyňa nevie odôvodniť. A tak sa vracia k symbolu OK, 14-tim slovám a takto pokračuje do kruhu.  „David Lindtner v tom odvolaní hovorí – no dobre, ale keby bol napríklad oslobodený Danny Kolár vo veci protokolov a dajme tomu tých 14 slov, tak potom ako by odôvodnila existenciu respektíve extrémistickosť tohto znaku? A to isté platí, ak by bol oslobodený z tohto znaku, ako by potom odôvodnila protokoly alebo tých 14 slov?,“  upozorňuje Tóth na Lindtnerovu argumentáciu v odvolaní. Tóth konštatuje, že Lindtner sudkyňu Šnajderovú usvedčuje z vymyslených dôvodov na trestnosť skutkov. Nehovoriac o tom, že ak gesto OK ukáže Kollár je extrémistické, ak ho ukazuje kuchár v reklame na koreninu, je v poriadku.

Protokoly Sionských mudrcov

Lindtner vo viac, ako 60-stranovom odôvodnení tiež poukázal na Šnajderovej politické predsudky, keď ona sama uznáva, že odporúčanie protokolov nemusí byť propagovaním extrémistického materiálu. „Keďže Danny Kolár interpretoval Protokoly sionských mudrcov v konšpiračnom kontexte a keďže k ním nepristupoval ideologicky neutrálne, tak sa dopustil šírenia extrémistického materiálu. Počujete to?,“  upozorňuje Tóth s tým, že tento text je hodny akurát niektorých aktivistických novinárov, nie sudkyne. Súdy tu pritom nie sú na to, aby od nás vyžadovali politicky neutrálne myslenie.

Knihy na súd nepatria

„David Lindner tam cituje jednu brnenskú sudkyňu, ktorá v jednom rozhodnutí napísala, že knihy na súdy nepatria,“  dodáva Tóth. Ak by sa týmto pravidlom riadili všetky súdy, nemali by šancu prokurátori, ako Stanislav, obžalovávať ľudí za šírenie akejkoľvek knihy. O knihách polemizujme v internetových fórach, na stránkach iných kníh, na stránkach časopisov, ale nesmú za ne byť ľudia súdení.

Ľudia, ako Šnajderová na súd nepatria

Tóth upozorňuje, že súdenie za knihy patrí možno do inkvizície, určite do totalitných režimov, no Šnajderová, prípadne Stanislav rozhodne nepatria do demokracie, o ktorej sa aj na Slovensku toľko hovorí. Tóth je presvedčený, že títo ľudia nemajú chrbtovú kosť a rozhodujú na základe politickej požiadavky. „Keby sme tu mali akúkoľvek diktatúru, tak presne o takýchto ľudí, ako je Eliška Šnajderová, by sa tieto diktatúry opierali. A preto hovorím, boj za slobodu, nie len Dannyho kolára, ale za nášu slobodu, náš všetkých, pokračuje. A preto musíme sledovať aj ten odvolací proces Dannyho kolára, ako sa bude vyvíjať,“  uzavrel Tóth.

/ hlavnydennik.sk /