VIDEO: Americkí okupanti začali útočiť na obyvateľstvo! V Banskej Bystrici dopichali občana. Ministerstvo obrany pod vedením Naďa zaryto mlčí

Dozvie sa verejnosť pravdu? V Banskej Bystrici mal útočiť nožom príslušník americkej armády. Stať sa tak malo ešte začiatkom tohto mesiaca, v centre mesta pri Barbakane. Video o útoku sa začalo šíriť na sociálnych sieťach, keďže sme chceli zistiť, či sa tak naozaj stalo a priniesť overené informácie, pátrali sme na polícii i na ministerstve obrany.

Na čin poukázalo i hnutie Republika a to na tlačovej konferencii, ktorá sa konala dňa 21. apríla 2023.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Útok alebo „hoax?

„Ôsmeho apríla tohto roku, zaútočil v blízkosti Barbakanu v Banskej Bystrici, ožratý americký vojak. Útočil nožom a to na okoloidúceho pána, ktorý sa prechádzal s rodinou,“ šokuje vo videu známy podnikateľ Arpád Sárközi z Banskej Bystrice.

„Našťastie sa v blízkosti nachádzali odvážni mestskí policajti, ktorí útočníka spacifikovali. Na miesto bola privolaná štátna polícia, malo ísť o PMJ. Osoba bola predvedená na obvodné oddelenie, kde s ním bola spísaná zápisnica. Keď sa však zistilo, že ide o amerického vojaka, po tohto „amerického idiota“ si prišiel jeho nadradený a všetko sa „stopilo. A v tichosti ututlalo,“ informuje ďalej vo videu Sárközi, ktorý dodáva, že informácie získal priamo z policajných radov.

To potvrdil i eReportu. Keď sme ho kontaktovali uviedol, že si za všetkým, čo vo videu odznelo stojí. Svoj zdroj z polície označil za dôveryhodný.

Zlo je zlo

„Je jedno, či to bol Američan, Ukrajinec alebo Rus. Zlo je zlo a dobro je dobro. Ak ktokoľvek pácha zlo, nesmieme tomu len mlčky prizerať. Kedysi sa muselo mlčať o tom, že ruskí vojaci brutálne znásilnili herečku Květu Fialovú. Dnes sa musí mlčať o tom, že americký vojak útočil voči Slovákovi. To je nejaký posun? Demokracia, právny štát?“ pýta sa podnikateľ, ktorý si s našim „právnym štátom užil svoje“ počas pandémie. Keď ako jediný svoj podnik v Banskej Bystrici nezatvoril. „Nemlčal som vtedy a nebudem mlčať ani teraz,“ uzavrel.

Dozvie sa verejnosť pravdu?

Kontaktovali sme i Krajské riaditeľstvo PZ SR v Banskej Bystrici. Hovorkyňa mjr. PhDr. Petra Kováčiková nám k veci uviedla, že keďže prípad spadá pod rezort obrany, nemá kompetenciu sa k nemu vyjadriť.

Ereport sa preto pýtal priamo rezortu odvolaného Jaroslava Naďa. Či sa daný útok stal a aké je oficiálne stanovisko ministerstva k tejto veci. Odpoveď sme neobdržali.

Záverom

Je potrebné dodať, že mnohí renomovaní právnici vytýkali „obrannej zmluve DCA“ medzi Slovenskom a Amerikou okrem iného aj fakt, že sme sa úplne vzdali toho, aby sme mohli trestné činy amerických vojakov počas ich pobytu u nás na základe tejto zmluvy, vyšetrovať a trestať.

„Slo­ven­ská re­pub­li­ka uz­ná­va oso­bit­nú dô­le­ži­tosť dis­cip­li­nár­nej kon­tro­ly oz­bro­je­ných síl USA nad jej prís­luš­ník­mi a vplyv, kto­rý má ta­ká kon­tro­la na ope­rač­nú prip­ra­ve­nosť. Slo­ven­ská re­pub­li­ka pre­to na žia­dosť Spo­je­ných štá­tov a na pod­po­ru svoj­ho zá­väz­ku o vzá­jom­nej ob­ra­ne tým­to up­lat­ňu­je svo­ju su­ve­rén­nu dis­kreč­nú prá­vo­moc vzdať sa svoj­ho pred­nos­tné­ho prá­va na vý­kon tres­tnej prá­vo­mo­ci pod­ľa člán­ku VII od­se­ku 3 písm. c) NA­TO SO­FA,“ uvádza článok 12 ods 1 tejto dohody.

A aj keď Naď s Korčokom svorne rozprávali, že „to tak majú všetky štáty,“ pravda to nie je a nikdy nebola. Vtedajší minister obrany, dnes už len dočasne poverený, hovoril, že každý, kto tvrdí, že „si u nás budú môcť títo vojaci robiť, čo chcú“ a „náš zákon sa ich netýka,“ je „klamár,“ „dezolát,“ „dezinformátor,“ a tak ďalej..

Tak ešte raz si zopakujme vetu priamo zo zmluvy: „Slo­ven­ská re­pub­li­ka pre­to na žia­dosť Spo­je­ných štá­tov a na pod­po­ru svoj­ho zá­väz­ku o vzá­jom­nej ob­ra­ne tým­to up­lat­ňu­je svo­ju su­ve­rén­nu dis­kreč­nú prá­vo­moc vzdať sa svoj­ho pred­nos­tné­ho prá­va na vý­kon tres­tnej prá­vo­mo­ci..“

Čo to znamená v praxi, sa zrejme ukázalo v Banskej Bystrici.

ZDROJ: DCA, E-Report, Právne listy, KR PZ SR BB