Predseda Ústavného súdu Ivan Fiačan a sudca Peter Straka na tlačovej besede v stredu, 3. júla informovali o rozhodnutí Ústavného súdu (ÚS) o novele trestného zákona. Nález obsahuje tri body, v ktorých nález ÚS hovorí o nesúlade s Ústavou SR.
![](https://slovanskenoviny.sk/wp-content/uploads/2024/07/snimka-obrazovky-2024-07-03-181305-1129x680-1-edited.webp)
Na neverejnom zasadnutí pléna ÚS dňa 6. júla rozhodol o návrhu prezidentky SR, skupiny tridsiatich šiestich poslancov NR SR a ďalšej skupiny tridsiatich deviatich poslancov NR SR na začatie konania podľa článku 125 ods. 1, písm. a Ústavy SR o súlade zákona 40/2024 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z.z. – Trestný zákon v znení neskorších trestných predpisov.
1, Ustanovenia čl. 1, b. 198 z časti týkajúcej sa paragrafu 438k, ods. 1 a ods. 5, v čl. 2, b. 134 v časti týkajúcej sa paragrafu 567t, ods. 4 a čl. 17 b. 7, zákona č. 40/2024 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z.z. trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, nie sú v súlade s čl. 1. ods. 1 Ústavy SR.
2, Ustanovenia čl. 2, b. 4 v časti slov a6, b. 38 v časti slov „alebo keď sa použije v prospech obvineného v ods. 6“ a bod 39, zákona č. 40/2024 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa ten istý zákon 300/2005 Z.z. trestný zákon v znení neskorších predpisov taktiež nie sú v súlade s č. 1, ods. 1 a čl. 2. ods. 2 Ústavy SR.
3, Vo zvyšnej časti návrhom nevyhovuje.
K tomuto nálezu bolo pripojené jedno odlišné stanovisko sudcu Petra Straku, ktoré sa týka odôvodnenia predmetného nálezu,“ informoval predseda ÚS Fiačan.
Fiačan tiež vysvetlil, že ide o ustanovenia týkajúce sa prepadnutia majetku a ktoré prikazujú po obnove konania vyvolanej skorším derogačným nálezom ÚS použiť novo účinné znenie napadnutého zákona vo vzťahu k tejto otázke, aj keď priaznivejšie pre páchateľa môže byť aktuálne účinné trestného zákona generované skorším nálezom, čo je v nesúlade s niektorými článkami Ústavy SR v neprospech páchateľa.
Z rovnakého dôvodu ÚS považoval za neústavné aj ďalšie ustanovenie trestného zákona. To považuje za premlčané trestné stíhanie páchateľa len v prípade, ak dôvody skoršieho premlčania nastali po uplynutí premlčacej doby len po prvý krát, teda nie spätne.
V nesúlade s Ústavou SR je aj prechodné ustanovenie, ktoré ministrovi spravodlivosti umožňuje podať dovolanie v neprospech obvineného spätne do troch rokov pri dohodách o vine a treste schválených pred 15. marcom 2024.
ÚS tiež vyslovil nesúlad s ustanovení upravujúcich možnosť použiť nezákonne získaný dôkaz v trestnom konaní, aj keď výlučne len v prospech obvineného.
„V ostatných častiach návrhu navrhovateľom ÚS nevyhovel. To sa týka najmä namietaných vád legislatívneho procesu, čo by malo za následok neústavnosť celého zákona. Taktiež ÚS nevyhovel návrhom navrhovateľa, čo sa týka návrhom upravujúcich zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry,“ informoval Fiačan.
Ten sa vyjadril aj k rýchlemu rozhodnutiu ÚS s tým, že už od začiatku túto vec ÚS považoval za naliehavú, čo mu umožňuje ustanovenie paragrafu 54 ods. 1 zákona o Ústavnom súde.
„Je tomu tak preto, lebo ÚS už v tom čase predpokladal pozastavenie účinnosti najmä čl. 1 napadnutého zákona, teda hmotnoprávnych ustanovení trestného zákona a nepozastavenie účinnosti najmä procesných ustanovení a ostatných súvisiacich predpisov môže spôsobovať interpretačné problémy,“ zdôvodnil Fiačan s tým, že ÚS potreboval čas na vecné preskúmanie zákona. O náročnosti zákona hovorí aj rozdielne stanovisko dvoch autorít z právnickej fakulty.
/ hlavnydennik.sk /
Richard Glück: Koľko Cintulov nám chcú opozícia a médiá ešte vychovať?
Ministerka kultúry: Folklór je dušou nášho národa, zrkadlom našich koreňov a dedičstvom
Ostrého kritika pápeža Františka exkomunikovali. Vatikán arcibiskupa Vigana uznal vinným zo schizmy
Trump mierotvorca? Analýzy jeho politického profilu sa veľmi líšia
Skupina vplyvných demokratov požiadala Bidena, aby odstúpil z volieb
Tri otázky pre Putina: čo Orbán hľadal v Moskve
Robert Fico je späť. Prišiel na Devín
Zoroslav Kollár opäť šokuje Slovensko: Špinavé tajomstvá Spišiaka! Policajt, alebo darebák?
Evropská rada zařazuje boj proti „dezinformacím a nenávistným projevům“ do své strategické agendy
Genetické inženýrství hospodářských zvířat a plodin kontaminuje naše potraviny novými genetickými sekvencemi, které budou mít neznámé důsledky
Čas pracuje proti Ukrajine
Kauzálne vzťahy alebo črty informačnej vojny kolektívneho Západu
Ruská armáda zničila ukrajinský prístav
Šimkovičová obvinená z rasizmu!
VIDEO: Orbán pricestoval do Moskvy na rokovania s Putinom.
VIDEO: Lekár Jozef Valky, ktorý sa po atentáte na premiéra staral so spolupracovníkmi o Roberta Fica v Rooseveltovej nemocnici prehovoril.
Najväčšia mafia
Ako bola ochudobnená Slovanská „abeceda“ Bukvica a Runy.
Obnovenie Slobodnej Európy. Chystá sa mediálny útok na Slovensko?
Rusko v Mirgorode zničilo ukrajinské stíhačky F-16
zo sekcie
ÚS rozhodol o Trestnom zákone. Nesúlad s Ústavou našiel len v troch bodoch
ÚS rozhodol o Trestnom zákone. Nesúlad s Ústavou našiel len v troch bodoch
ÚS rozhodol o Trestnom zákone. Nesúlad s Ústavou našiel len v troch bodoch