Únik koronaviru z laboratoře nelze vyloučit, píší v otevřeném dopise vědci z univerzit Stanford, Cambridge, Harvard, Yale či MIT a kritizují WHO

Dopis publikoval v uznávaném časopise Science mikrobiolog David Relman ze Stanfordské univerzity a virolog Jesse Bloom z Washingtonské univerzity. 

Únik koronaviru z wuchanské laboratoře nelze vyloučit. Řádné vyšetřování by mělo být transparentní, objektivní a založené na datech, píší v otevřeném dopise vědci z univerzit Stanford, Cambridge, Harvard, Yale či Massachusettského technologického institutu (MIT). Kritizují Světovou zdravotnickou organizaci (WHO) za odmítání této teorie a volají po dalším vyšetřování.

Vědci z řady špičkových univerzit napsali či podpořili otevřený dopis, v němž uvádějí, že teorie, že COVID-19 unikl z wuchanské laboratoře zůstává reálná, a volají po dalším studiu a vyšetřování původu viru. Informoval o tom web Daily Mail. 

Dopis publikoval v uznávaném časopise Science mikrobiolog David Relman ze Stanfordské univerzity a virolog Jesse Bloom z Washingtonské univerzity. Jejich text podepsalo 18 prominentních biologů z dalších známých univerzit.

Hypotézu nelze vyloučit, než bude více důkazů

Tvrzení, že virus unikl s Wuchanského virologického institutu, je do jisté míry považováno za konspirační teorii. Vědci však v dopise naznačují, že tuto hypotézu nelze vyloučit, dokud nebude k dispozici více důkazů.

Jeden z autorů dopisu David Relman pro deník The Times uvedl, že „mnozí, kteří podepsali tento dopis, to cítí stejně“. Odborníci podle něj jednoduše nemají o původu viru dost informací.

„Kdokoliv, kdo prosazuje nějaký silný názor – ať už jedné, nebo druhé strany, ve skutečnosti nemůže vycházet z většího souboru použitelných údajů,“ prohlásil mikrobiolog. „Zkusme se zdržet spekulací tam, kde pro to skutečně nemáme podklady, zvláště, když se snažíme zachovat naši důvěryhodnost,“ doplnil.

V dopise vědci zdůrazňují, že k určení původu pandemie je stále zapotřebí dalšího vyšetřování. „Teorie náhodného úniku z laboratoře a zoonotického přenosu (přenos ze zvířete na člověka; pozn. red.) zůstávají životaschopné. Znalost toho, jak COVID-19 vznikl, je zásadní pro úpravu globálních strategií, které mají zmírnit riziko budoucích epidemií,“ uvádí se rovněž v dopise.

Studie WHO a Číny je nevyvážená

Dopis rovněž vytýká Světové zdravotnické organizaci a Číně, že jejich nedávno zveřejněná studie zkoumající původ covidu není dostatečně vyvážená. Vědcům vadí, že se výzkumné týmy zabývaly více teorií přirozeného přenosu ze zvířat než tou o úniku z laboratoře. WHO dospěla k závěru, že laboratorní původ je „extrémně nepravděpodobný“.

„Informace, data a vzorky pro první část studie byly shromážděny a sumarizovány čínskou polovinou týmu. Zbytek týmu vypracoval analýzu,“ píší vědci s poukazem na možný konflikt zájmů Číny. Poznamenávají také, že „pouze čtyři z 313 stran zprávy a jejich příloh se zabývaly možností úniku z laboratoře“.

„Řádné vyšetřování by mělo být transparentní, objektivní, založené na datech a zahrnující širokou expertizu, podléhat nezávislému dohledu a zodpovědně řízené, aby byl minimalizován střet zájmů,“ zdůrazňují osobnosti prestižních univerzit.

Vedoucí vědkyně pro nově objevené choroby z Wuchanského virologického institutu Š’Čeng-liová označila dopis za „neakceptovatelný“. „Kdo může poskytnout důkaz, který neexistuje? Je opravdu smutné číst tento dopis psaný osmnácti prominentními vědci,“ uvedla.

Zdroj: cnn.iprima.cz