TEČKA ZA SVOBODOU. VZDÁNÍ SE ODPOVĚDNOSTI ZA SVŮJ VLASTNÍ ŽIVOT SE STÁVÁ VŠEOBECNĚ PŘIJÍMANÝM NARATIVEM SOUČASNOSTI

Rozdíl mezi demokracií a diktaturou je v tom, že v demokracii nejdřív volíte a pak posloucháte rozkazy, zatímco v diktatuře neztrácíte s volbami čas.

Charles Bukowski, americký básník a spisovatel 1920-1994

„Demokratické zřízení doplatí na to, že bude chtít vyhovět všem. Chudí budou chtít část majetku bohatých, a demokracie jim to dá. Mladí budou chtít práva starých, ženy budou chtít práva mužů, a cizinci budou chtít práva občanů, a demokracie jim to dá. Zločinci budou chtít obsadit veřejné funkce a demokracie jim to umožní. A až zločinci demokracii nakonec ovládnou, protože zločinci od přírody tíhnou po pozicích moci, vznikne tyranie horší, než dovede nejhorší monarchie anebo oligarchie.“ — Sókratés klasický řecký filozof -470 – -399 př. n. l.

Zdroj: https://citaty.net/citaty-o-demokracii/

„Co znamená fráze ‚federální forma vlády‘?“
„Federální forma vlády znamená, že politické subjekty, které ji tvoří (v tomto případě jednotlivé státy), se dohodly, že se v rámci pravidel daných ústavou vzdají některých svých pravomocí, zatímco jiné si nechají pro sebe. Nebo, jak říká náš 10. dodatek, vyhradí je pro stát a pro lid.“
„Tolik se obávali centralizované moci,“ řekl jsem.
„Ano.“
„Přesto se zdá, že si ji federální vláda usurpuje stále víc a víc.“
Jen obrátil oči v sloup a usmál se.
„Kdy se senátoři začali volit v přímých volbách?“ zeptal jsem se.
„Změnou ústavy v roce 1916.“
„Takže jaký je skutečný rozdíl mezi republikou a demokracií?“.
Zamyslel se. „Pojďme se bavit o republikách“, řekl. „Dnes existuje mnoho druhů. Některé jsou volené, některé jsou vojenské diktatury. Ale v klasické formě je republika forma vlády, která se pokouší smíchat to nejlepší že všech tříd společnosti dohromady. Původně zde byl sparťanský model, což bylo trojvládí králů, aristokracie a demokratického sboru.“
„Další republika, která se objevila na světě mezi prvními, byl raný Řím. Byla to směs demokratické vlády lidu, aristokracie, která formovala senát a konzulů, kteří tvořili exekutivu a nahradili krále.“
„Takže první republiky byly částečně demokratický volené,“ řekl jsem.
„To je pravda. Také měly psanou ústavu, která vymezovala povinnosti a zodpovědnost jednotlivých subjektů. Římané zahrnuli všechny občany do vlády a jejich ústava poskytovala záruky a vyvažovala jednotlivé třídy v naději, že všichni budou žít spolu v harmonii, aniž by některá třída získala na vrch.“

Citace a překlad z anglického originálu A Republic vs. A Democracy (http://www.backwoodshome.com/articles2/silveira90.html)

Překotnost společenských změn je dnes neskutečná. Konspirace se stávají realitou stále rychleji a to, co bylo ještě před rokem nemyslitelné a spadalo do kategorie sci-fi, nebo románů typu Orwelova 1984 se stalo diskutovanou a leckdy politicky protlačovanou realitou. Ať se to již týká geonženýringu, zneužití zdravotnictví k dosažení politických cílů, omezování lidských svobod a práv z důvodu jakéhosi vyššího „mravního“ principu, segregace lidí na základě jejich „poslušnosti“ a apartheid společnosti na poslušné „očkované“ a neposlušné „neočkované“, nebo doslova brutální desinformační propagandy mainstreamových médií vedené současně s vylhaným bojem proti „desinformacím“ a „hybridním hrozbám“ čti „s bojem proti šíření a odhalování pravdy mediální alternativou“.

Vlády jednotlivých národních států se pod pláštíkem boje s globální „pandemií“ uměle vytvořené a šířené „chřipky“ preznetované ovšem vždy pouze jako smrtelně nebezpečná nemoc ohrožující lidstvo a způsobující kolaps „zdravotnického systému“, chovají doslova jako utržené ze řetězu, obzvláště pak v případech, kdy jde o jakoukoliv možnost omezování práv a svobod svých občanů. Miliony hloupějších ovčanů tuto mediální hru na pandemii bohužel pro ostatní skutečně stále žerou a kromě toho, že jsou ochotni dobrovolně podstoupit sebevražedné očkování coby druh postmoderní eutanázie řízené vládou (a ještě podepsat informovaný souhlas), tak jsou navíc i dobrovolně ochotni podřídit se veškeré vládní buzeraci a šikaně v podobě nesmyslných a neúčinných restrikcí, prý nutných k poražení této světové pandemie a ještě svoji naprostou posraností a hloupostí šikanují ostatní, kteří narozdíl od nich nemají v hlavě nasráno, nejedou na vlně uměle mediálně udržovaného strachu a chtějí nést svoji vlastní odpovědnost za svůj život a za svá rozhodnutí. Tedy chovají se normálně, odpovědně a svobodně tak, jak jim to zaručuje (alespoň dosud, ovšem jak dlouho ještě?) naše Ústava.

Novely zákonů v současnosti velice často přijímaných ve stavu legislativní nouze či za nouzového stavu jsou leckdy naprosto zrůdné a podobají se nacismu druhé světové války.

Tato jízda na vlně dlouhodobě udržovaného strachu, kterou živí mnohá, vlastně všechna mainstreamová média, je v tom lepším případě minimálně pouze rychlou cestou vedoucí k ekonomické likvidaci země, v horším případě pak vedoucí ke koncům, které raději nechci ani domýšlet.

Rozmysleme si, zda v naší zemi, kde jsme zažili dlouhé roky nesvobody (ačkoliv mě osobně bylo v roce 1989 pouhých 16let), v naší zemi, kde lidé byli perzekuováni za svou odlišnost, děti nemohly studovat, pokud byli jejich rodiče z jakéhokoli důvodu režimu nepohodlní, kde byli lidé umlčováni, pouze za to, že projevili jiný názor než byl ten oficiálně přijímaný a propagovaný, chceme dnes jít po 32 letech relativní svobody opět tou stejnou, totalitní cestou omezování osobních svobod a lidských práv (ačkoliv pod zdravotní záminkou nikoliv ideologickou) a cestou novodobého apartheidu, tedy dělení lidí na rozdílné sociální kasty – tedy na „očkované“ a „neočkované“, kdy „očkovací průkaz“ neboli Covid-pass bude jakousi novodobou „výjezdní doložkou“ a stane se potenciálně propustkou k práci, sportu, ale třeba i k možnosti vzdělání. Skutečně toto chceme?

Z historických zkušeností víme, kam až dělení a označování lidí může dojít. Víme, že důsledky mohou být tragické. A přesto to znova dopouštíme, přesto se znova podřizujeme politické zvůli zkorumpovaných loutek, jen dnes nikoli v rukou loutko-vodičů z UV KSČ, ale v rukou globalistů a nikým nevolené světové ekonomické, tedy většinou finančně-digitální „elity“. Tedy lidí, sdružených v mocném a politicky vlivném spolku globalisty a fašisty Klause Schwaba nazývaném pravdo-láskařsky coby WEF (World Economic Forum) jejichž kategorickým imperativem je „lhát, krást a podvádět“ a kteří se rozhodují vždy a pouze na základě rozhodovacího principu „osobně výhodné“ a „osobně nevýhodné“ a rozhodně se neřídí svým svědomím, protože žádné nemají.

S velkým znepokojením proto dnes sleduji celou tu situaci kolem očkování, covid pasů a nastupující diskriminaci neočkovaných, která navíc neustále eskaluje. Kladu si otázku, zda skutečně chceme ustoupit nechutnému politickému vydírání, kterému se ovšem politicky korektně říká „bonifikace“ nebo „benefitizace“ očkování, a vzdáme se svého přirozeného práva na svobodu a rovnost, získaného na základě jakési „vyšší“ autority než jakou je zkorumpovaná a falešně zvolená vláda naší země na svůj post dosazená vlivnými lidmi odněkud z druhé strany světa, kterým pokrytecky, fanaticky a nadšeně slouží a to u onemocnění, jehož smrtnost je podle všech dostupných údajů pouze někde okolo 0,3 % a u dětí ještě méně. Nechápu, že je možné, že tomu naprosto vylhanému hysterickému non-stop brutálnímu covido-zpravodajství ještě někdo věří, ale je evidentní, že bohužel věří!

Naplňuje mne zhnusením a odporem, když vidím ty úplně posrané ubožáky stojící v respirátorech sami na zastávkách autobusů někde v polích, klepajících se strachy před tou smrtelnou nemocí a ze zoufalců jedoucích sami autem v respirátoru se mi okamžitě chce zvracet. To jsou lidé, kteří ovšem za to co se děje okolo nás, skutečně mohou, aniž by si to ovšem jakkoli uvědomovali. Podobně jako pán sedící s manželkou u jediného obsazeného stolu v jisté Kladenské „čínské“ restauraci, který s vytřeštěnýma očima sledoval, jak vietnamce u které jsme si byly objednat jídlo vysvětluji, že ji nejsem povinna poskytnout jakékoli informace o svém zdravotním stavu, protože na to prostě podle stále ještě platné legislativy prostě nemá právo.

Na smrt vyděšený pán dobrovolně se prokazující svým „covid-passem“ nechápavě kroutil hlavou nad moji nezodpovědností a nad tím, že se odmítám podřídit fašistické buzeraci naší vlády a jejím nezákonným opatřením. Cítil se nejspíš bezprostředně ohrožen na životě, aniž by mu došlo, že skutečnost je taková, že svým „očkováním“ ohrožuje on mě, nikoli já jeho. Já očkována nejsem a nebudu, protože jsem zdravá a nevidím jediný důvod proč to vražedné pseudoočkování absolvovat. On očkován zjevně byl, tudíž zdravý být nemohl a navíc do svého okolí šířil nebezpečné spike-proteiny. Což nejspíš vůbec nevěděl, nebo to považoval za konspiraci, protože na Seznamu nebo na Novinkách.cz to v samé pravdě a moři lásky za konspiraci označili.

Rychlost, s níž se nám dnes vše mění před očima, je neuvěřitelná, šílená a tak překotná, že kdyby nám někdo ještě před pouhým rokem řekl, kam až lze zajít, málokdo by tomu asi uvěřil. A dnes je to realita, ve které jsme nuceni žít! Ale ono může být opravdu zle, ještě mnohem hůře, než si vůbec dovedeme představit. V současné době už jsou totiž leckde ve světě přijaty nebo přijímány zákony, které jsou v naprostém rozporu s lidskými právy tak, jak jsme je dosud znali. Náš bejbližší soused Rakousko a jeho únorové „povinné očkování“ je toho velmi zřejmým důkazem. Ale nejen u našich sousedů vzniká orwelovská budoucnost nás všech.

Tak třeba v jednom z australských svazových států, v Západní Austrálii, byla již v září 2020 přijata novela zákona o veřejném zdraví z roku 2016, která mimo jiné umožňuje nařídit očkování a dává policii či jiné pověřené osobě právo příslušného člověka zadržet, zajistit jej, převézt jej do místa, kde má očkování podstoupit, použít donucovací prostředky k tomu, aby mohl být naočkován, a sundat z něj veškeré oblečení, včetně spodního prádla. Totéž platí pro nařízení vyšetření, sledování a léčby, pro které je též možné použít nedobrovolného zadržení a donucovacích prostředků, a to dokonce včetně sejmutí veškerého oblečení, a to i spodního prádla. (par.158 Public Health Act 2016) Právo na jakousi lidskou důstojnost se již vůbec nebere v potaz. Kdysi svobodná západní země Austrálie se stala fašistickým průkopníkem Nového světového řádu. A to se tím již ani netají, vrcholní politici to klidně řeknou veřejně a otevřeně do mainstreamových médií, která v Austrálii spravodajství klidně přeruší jakýmsi podivným a jakoby „nechtěným“ záběrem z jakési na první pohled evidentně satanistické černé mše. Co to mělo znamenat se pochopitelně nikdo neobtěžuje jakkoliv vysvětlit.

Velmi nebezpečný je též připravovaný zákon, který leží ve výboru Sněmovny (Aseembly) státu New York v USA. Jedná se o návrh zákona A416 o přemístění osob s infekčním onemocněním, osob, které se dostaly do kontaktu s infekčním onemocněním, a přenašečů infekčních onemocnění, kteří jsou potenciálně nebezpeční pro veřejné zdraví. ( Návrh zákona A416 )

Jedná se o novelu zákona o veřejném zdraví, která dává guvernérovi státu New York nebo jím pověřené osobě v případě vyhlášení nouzového stavu v důsledku epidemie jakékoli infekční nemoci právo nařídit přemístění jednotlivce či skupiny osob do detenčních zařízení či jejich zadržení v detenčních zařízeních.
Zadrženy mohou být osoby či skupiny osob, které jsou infekční, jsou přenašeči infekční nemoci, nebo se dostaly do kontaktu s infekční osobou, pokud jsou nebo mohou být nebezpečné pro veřejné zdraví a mohlo by dojít k vysoké nemocnosti či vysoké úmrtnosti. Zadrženy však mohou být i osoby, u nichž je na něco takového pouze podezření, a to vše pouze na základě příkazu guvernéra státu New York.

Zadržené osoby  mají právo na vlastní žádost vyjádřit se ke svému případu, pouze pokud je jim nařízeno zadržení kratší než 3 pracovní dny. Při zadržení delším než 3 pracovní dny mohou zadržení požádat o propuštění, na což musí guvernér nebo jím pověřená osoba reagovat a do 3 pracovních dnů podat žádost o soudní příkaz schvalující  zadržení. Zároveň musí požádat o zrychlené řízení.

Zadržení se však může vléct dlouhé měsíce a prakticky není časově omezeno. Návrh zákona stanoví, že takto zadržované osoby nesmí být bez příslušného soudního příkazu v žádném případě zadrženy déle než 60 dní. Pokud bude soudní příkaz povolující zadržení vydán, musí guvernér požádat o přezkoumání takového zadržení do 90 dnů po jeho vydání a poté do 90 dnů po každém následujícím soudním přezkoumání….

Zdá se vám toto normální? Přijde vám normální, že vědecká fakta o vražedné „vakcíně“ firmy Pfitzer, kterou ze zákona musí zveřejnit FDA budou zveřejněny až v roce 2076, protože americká FDA nemá k dispozici dostatečné množství lidských zdrojů aby se dokázala prokousat necelým 400tisíci stránek textu dříve, než v roce 2076? Přijde vám normální, že naše „objektivní veřejnoprávní“ ČT24 nás neinformuje o demonstraci 17.11. na Staroměstském náměstí, které bylo úplně plné lidí, stejně jako Letenské náměstí? A ze včerejší demonstrace ve Vídni proti nesmyslné povinnosti očkování přijaté fašistickou Rakouskou vládou přinese letmou zmínku s tím, že tam bylo asi 20tis.lidí (což bylo odhadem na Staromáku)?

Odhady hovoří o tom, že ve Vídni bylo včera v ulicích 250-300tis.lidí! Všude tam, kde režimu dochází argumenty, tak nastupuje cenzura. Osobně se s tím setkávám takřka denně poslední dva roky, proto na začátku videí uvádím, že jsem „zakázaná“ youtuberka, protože to tak skutečně je! Ale nikoliv proto, že šířím nevhodný obsah a zdravotní desinformace jak mi tvrdí fašistická big-tech korporace prostednictvím YouTube, ale proto, že upozorňuji na pravdu, která je současnému politickému režimu nepohodlná. A zkuste vyhledat mé stránky věnující se občanské investigativní žurnalistice na doméně https://myspulesvet.org třeba ze Seznamu. Nenajdete nic, Seznam pouze ukáže jakousi nicneříkající „chybovou hlášku“. Lidi probuďte se, je skutečně nejvyšší čas!

AUTOR: Myšpule

ZDROJ: myspulesvet.org

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected]

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)