Svinský krok zo strany prezidentky. Uvažujem ako by som sa mohol vzdať takej hlavy štátu, reaguje Drgonec na Čaputovej rozhodnutie obrátiť sa s referendom na Ústavný súd

Bývalý sudca Ústavného súdu SR Ján Drgonec začína byť presvedčený, že ešte aj Maroš Šefčovič by bol lepšou hlavou tohto štátu.

Odkedy som videl vyhlásenie prezidentky (k referendu – pozn.), uvažujem ako by sa občan mohol “zbaviť” hlavy štátu, akým spôsobom by som sa od nej mohol dištancovať, vyhlásil pre ParlamentneListy.sk ústavný právnik, emeritný sudca Ústavného súdu SR Ján Drgonec.

Prezidentka Čaputová nechala rozhodnutie o referende a predčasných voľbách na Ústavný súd. Takže v lehote 60 dní sa dozvieme, či občania majú právo politikov nielen voliť, ale zároveň aj ukončiť ich mandát skôr, keď sú v naozaj veľkej miere nespokojní. Videli ste vystúpenie hlavy štátu k tomuto kroku?

Odkedy som videl vyhlásenie prezidentky, uvažujem ako by sa občan mohol “zbaviť” hlavy štátu, akým spôsobom by som sa od nej mohol dištancovať.

Tak vás jej rozhodnutie prekvapilo?

Neprekvapilo, to zas nie.

Takže prečo taká reakcia?

Pretože je to svinský krok zo strany prezidentky. Naozaj začínam byť presvedčený, že ešte aj Maroš Šefčovič by bol lepšou hlavou tohto štátu.

Očakávalo sa, že to takto dopadne, takže to vás asi až tak neznechutilo, vidíte problém v argumentácii?

No, očakávalo sa… Ale prečo? Lebo nikdy neuplatnila právomoc prezidentky Slovenskej republiky, keď bola v pozícii, že stála pred rozhodnutím, či právomoc uplatní, alebo utečie…

Zuzana Čaputová ako hlava štátu teda rozhodla ako rozhodla, a síce že rozhodne Ústavný súd SR. Myslíte si, že je vôbec nejaký predpoklad, že by vyhlásil, že referendum nie je v súlade s ústavou?

Pokladám za samozrejmé, že ústavný súd povie niekoľko neuveriteľných viet, ktorými odôvodní, prečo neprichádza do úvahy skrátenie volebného obdobia. Poznamenávam len toľko, že v tomto štáte NR SR prijala niekoľko ústavných zákonov, napríklad ústavný zákon č. 82 z roku 2006 o skrátení volebného obdobia Národnej rady SR. Takže tu sa má za samozrejmé, že parlament môže skracovať volebné obdobie, ale ľud, ktorý je podľa ústavy zdrojom všetkej moci, také právo nebude mať.

To by bol veľmi silný verdikt, veď minimálne pol milióna podpisov pod petíciou už bolo overených.

Bude o veľmi silné rozhodnutie, ale verte mi, že bude presne také ako hovorím. Preto som predovšetkým urazený prezidentkou SR a uvažujem ako by som sa mohol vzdať takej hlavy štátu.

Takže tie argumenty, že ide o to, čo spraviť ak by bolo referendum úspešné, ako vyhlásiť voľby, tieto ex post kroky po referende, ktoré chce prezidentka podľa svojich slov v predstihu vyriešiť cez ústavný súd, považujete za nejaké zahmlievanie, lebo možno vie, že k žiadnemu referendu nedôjde?

Ja sa nazdávam, že prezidentka veľmi dobre vie, že nahráva vládnej koalícii a neočakáva, že dôjde k referendu.

Uvidíme do dvoch mesiacov, ako to dopadne…

Uvidíme. Strašné na tom je, že od rozhodnutia ústavného súdu bude platiť kedykoľvek v budúcnosti, že referendum o predčasných voľbách nemôže byť. A to je v podstate najtvrdší úder slovenskej demokracii.

Priznávam, že si to neviem predstaviť. Ľudia si predsa volia ľudí, ktorí v politike zastupujú ich záujmy a keď to tak nie je, to ich musia vážne trpieť?

Ja si myslím, že tento stav sa v tomto štáte navodí. Preto ak som predtým vyhlasoval verejne, že prezidentka nevyhlási referendum, ale dá návrh na ústavný súd, teraz vyhlasujem, že ústavný súd rozhodne tak, že referendum o skrátení volebného obdobia nemôže byť.

Nuž ale to poriadne naštve ľudí – nie jednotlivcov, nie desiatky, ani stovky, ani tisíce, dokonca ani desaťtisíce. To naštve státisíce ľudí, ktorým znemožnia zmeniť svojich volených zástupcov. To mi príde až také neuveriteľné, že môžeme očakávať vzburu kvôli potláčaniu základných práv a slobôd…

V tomto štáte vzbura ľudí neexistuje a na to vsádzajú všetci držitelia moci.

Autor: Lenka Dale

Zdroj: parlamentnelisty.sk

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na redakcia@slovanskenoviny.sk

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)