Referendum: ďalšia premárnená príležitosť urobiť zo Zuzany Čaputovej štátnika?

Zuzana Čaputová vo volebnej kampani tvrdila, že ako prezidentka sa nebude usilovať o to, aby jej parlament zmenou ústavy dal viac kompetencií. Hovorila, že prezident ich má podľa Ústavy SR dosť. V tom mala pravdu. Aj vypísanie referenda je výsostne iba v kompetencii prezidenta.

Pani prezidentka mala jedinečnú príležitosť, aby dokázala, že je štátnik. Príležitosť prejaviť štátnické vlohy ponúkol hlave štátu sám Igor Matovič svojou demisiou. Namiesto toho, aby sa zachovala ako štátnik, dňa 01. 04. 2021 vymenovala „novú“ vládu, ktorej súčasťou sa stal aj zdroj problémov tej „starej“ vlády. Zdôvodnenie tohto rozhodnutia bolo naozaj srdcervúce. Vraj nechcela ohroziť koalíciu! Netuším, ktorú a akú ústavu čítala pani prezidentka, ale rada by som ju upozornila, že Ústava SR o žiadnej „koalícii“ nehovorí. Ústava SR hovorí o „riadnom chode štátnych orgánov“. Takisto sa v ústave píše, že „všetka moc v štáte pochádza od občanov“. Po demisii Igora Matoviča mala jedinečnú príležitosť písať dejiny. Zbabelo si však zvolila cestu najmenšieho odporu a nedokázala sa postaviť na stranu občanov.

V týchto dňoch sa jej naskytá ďalšia príležitosť, aby sa zachovala ako štátnik. Bolo jej doručených vyše 600.000 podpisov pod petíciou požadujúcou vypísanie referenda o predčasných voľbách. Iba od nej záleží, ako s týmito podpismi naloží a či referendum vyhlási. Treba podotknú, že Zuzana Čaputová má v rukách prieskum verejnej mienky na viac ako desatine obyvateľstva tejto krajiny. Tých 600 tisíc ľudí povedalo, že chce referendum. Je to obrovská sila, väčšia ako umelo autobusmi zvážané manifestácie na Námestí SNP, kde z pódia vykrikovali liberálni zväzáci ako apolitický Šeliga s Farskou.

Prezidentka má tri možnosti.

1.     Bez ohľadu na čokoľvek a kohokoľvek, vyhlási referendum o predčasných voľbách.

2.     Bez ohľadu na čokoľvek a kohokoľvek, nevyhlási referendum o predčasných voľbách.

3.     Požiada Ústavný súd SR o vyslovenie názoru, či obsah referendovej otázky je alebo nie je v súlade s Ústavou SR.

Je to iba a výlučne na jej rozhodnutí. Ak sa rozhodne, že referendum nevyhlási, nikto ju k opaku neprinúti.

Za skoro 14.000 eurový plat bude intenzívne rozmýšľať, ako sa zachová. Avšak ešte predtým sa skoro 50 zamestnancov prezidentského paláca, platených rovnako z našich peňazí, pozrie na podpisy a bude ich kontrolovať. Som nadšená, že to zamestnanci paláca budú robiť vo svojom voľnom čase.

Zuzana Čaputová sa ani raz nepostavila na stranu občanov. Ani pri štátom nariadenej povinnej karanténe v štátom vlastnených zariadeniach, keď ľudí „zbierali“ na hraniciach do stanov ako dobytok! Ani pri vyhlásení povinného celoplošného testovania. Skrátka, nikdy!

Petičný výbor začal zbierať podpisy ešte za „starej“ vlády. Pani prezidentka vymenovala ten istý personálny substrát do vlády akože „novej“. Fakt si ešte niekto myslí, že sa zachová štátnicky a referendum vyhlási? Rada by som sa mýlila, ale môj skromný odhad je, že si zvolí cestu opísanú v bode tri. Ako správne pomenovať rozhodovanie sa ústavného činiteľa v najvyššej štátnej funkcii až po schválení inou ústavnou inštitúciou? Nie, nie je to oportunizmus. Je to alibizmus! Lebo ak Ústavný súd SR vysloví názor, že otázka je zásahom do ľudských práv, pani prezidentka sa bude tváriť milo (lebo to je pri výkone funkcie prezidenta najdôležitejšie, všakáno?!) a bude sa oháňať rozhodnutím Ústavného súdu SR. Ona nebude na vine, že sa odignoruje vôľa vyše pol milióna občanov! „Zlý“ bude Ústavný súd!

O tom, či je alebo nie je referendová otázka zásahom do ľudských práv, viac zajtra…

Autor: Mgr. Judita Laššáková