Radačovský: Nikto nemôže obviniť Danka z trestného činu všeobecného ohrozenia ani poškodzovania verejnoprospešného zariadenia

Kauza havárie podpredsedu parlamentu a šéf národniarov Andreja Danka poriadne rozhýbala najmä opozičné vody.

Niet azda opozičného politika, ktorý by nežiadal jeho hlavu. Koalícia jeho nehodu síce až tak čierno nevidí, krik opozície je ale mohutný. A pripojil sa k nemu i bývalý podpredseda parlamentu Juraj Šeliga, ktorý je známy svojím „hrdinstvom“, keď v čase tvrdého lockdownu aj s Janou Žitňanskou „mulatovali“ v jednom z bratislavských podnikov. Tomu však slúži ku cti, že po tejto hanbe zo svojej funkcie dobrovoľne odstúpil. Andreja Danka sa ale zastal aj skúsený sudca Miroslav Radačovský.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru

------------------------------------

Vodiči musia rešpektovať značku a „zebru“

Video, ktoré nahral Šeliga na Dankove faux pas však nenechalo chladným nášho europoslanca a šéfa strany Slovenský Patriot Miroslava Radačovského, ktorý v statuse zrovnal počínanie oboch politikov. Radačovský sa k napísaniu statusu odhodlal po tom, ako písal na sociálnej sieti o „právnych vševedkoch“, pričom absolventaom Právnickej fakulty je aj Juraj Šeliga. „Čo, s prepáčením, blúznite, pán Šeliga, v súvislosti s dopravnou nehodou Danka, o trestnom čine všeobecného ohrozenia a poškodzovania všeobecne prospešného zariadenia,“ začína svoj status Radačovský.

„Keďže sa javí, že ste právnik bez praktických skúseností, teda laik, aj pre vaše pochopenie a pochopenie tiež podobným vám právnikom, budem aj ja reagovať laicky. Poškodenie stĺpu semaforu nemôže všeobecné ohrozenie spôsobiť tým, že keby nesvietilo, tak vodič by mohol ohroziť napríklad chodcov. Tu nejde o zničenie napríklad dopravnej značky Daj prednosť v jazde!, čo by teoreticky mohlo spôsobiť všeobecné ohrozenie. Aj keby svetlo semaforu nesvietilo, je to predsa pruhové označenie, tzv. zebra, a ešte pred ňou značka pre vodičov, čo musia rešpektovať,“ vysvetľuje šéf strany Slovenský Patriot.

Semafor síce „zoťal“, ale „zebra“ tam zostala

„Ak by ste chceli povedať – Danko sa dopustil všeobecného ohrozenia, tak by musel vygumovať zebru, prípadne si ju zobrať domov,“ pridáva sarkasticky Radačovský a dodáva, že nikto nemôže o ňom tvrdiť, že poslanci z poslaneckého klubu SNS a im spriaznené médiá sú mu zvlášť priateľsky naklonené. „Možno práve naopak a teda nie som zaujatý ani predpojatý. Som bývalý dlhoročný sudca a politické výlevy diletantov, v snahe poškodiť politického oponenta, ma nezaujímajú. Jednoducho a laicky. Danko nabúral do stĺpa semaforu, čo sa môže stať a možno aj viacerým stalo, určite všeobecné ohrozenie nemohol spôsobiť, pretože označenie pre vodičov, teda zebra, tam ostala,“ konštatuje skúsený doktor práv.

„Spojil sa s poškodenou stranou, že škodu chce uhradiť, ba dokonca ani škoda nie je zvlášť vysoká. Nepoškodil cudzie vozidlo, nikomu nespôsobil ujmu na zdraví a to je všetko,“ prízvukuje Miroslav Radačovský, ktorý ešte dodáva: „Jednoznačne môžem povedať, a je mi jedno, čo si kto o tom myslí, aj keby to bol rovno generálny prokurátor. Nikto nemôže obviniť Danka z trestného činu všeobecného ohrozenia ani poškodzovania verejnoprospešného zariadenia, nech by to boli rovno vyšetrovatelia zo skupiny Čurilovcov.“ Radačovský v samom závere prízvukuje, že toto je jeho právny a nie politický názor, čo by mali pochopiť nielen Šeliga, ale aj jemu podobní právnici.

ereport.sk