Prelomový súd v ČR: Verejnoprávna televízia sa musela ospravedlniť vedkyni

Súd rozhodol a Česká televize sa musela ospravedlniť imunologičke Zuzane Krátkej, ktorá v novembri 2021 spochybnila názory ministerstva zdravotníctva na očkovanie proti covidu-19. V niekoľko rokov trvajúcom súdnom spore, ktorý RNDr. Zuzana Krátka Ph.D. vyhrala, šlo o jej dehonestáciu. Zastupoval ju v ňom JUDr. Tomáš Nielsen z organizácie ProLebertate a zakladateľ občianskej platformy Zdravé Fórum. Prvostupňový súd pre žalobkyňu, imunologičku Krátku nedopadol dobre. V jej prospech rozhodol až odvolací mestský súd.

Právnik citujúc z rozsudku konštatoval, že Krátkej názory neboli dezinformáciami. Naopak, ČT jej nedala možnosť vyjadrenia sa k negatívne ladenej reportáži, v ktorej bola uvedená medzi nedôveryhodnými zdrojmi. Víťazstvo imunologičky pred súdom je dôležitým krokom aj na Slovensku, kde tiež fungujú médiá s jediným správnym názorom. Nielsen však považuje ospravedlnenie ČT za nedostačujúce a ako chabé ho komentovalo aj Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Krátká nie je žiadna dezinformátorka

Nielsen na stránke Pro Libertate citoval z rozsudku, podľa ktorého odvolací mestský súd „uložil povinnosť žalovanej strane uverejniť ospravedlnenie žalobcovi najneskôr v druhom najbližšom vydaní programu Newsroom ČT24.“ Podľa Nielsena nebolo preukázané, že názory, ktorými sa Krátká dostala do verejného priestoru by boli dezinformácie, či výmysly. Šlo o otvorené názory, ktoré hodnotili jednotlivé skutočnosti a ponechávali priestor na zodpovedanie určitých otázok v budúcnosti.

Reportáž bola podľa Nielsena vedená odsudzujúcim tónom. Navyše Krátku zaradili autori reportáže medzi pochybné zdroje. Krátká sa navyše nemohla k reportáži vyjadriť.

„Toto pochybenie nemožno bagatelizovať len preto, že reportáž obsahovala aj kritické stanoviská, ako to urobil Súd prvého stupňa,“ konštatuje právny zástupca. Víťazstvo imunologičky je veľmi dôležité aj u nás, keďže médiá dehonestujúce iný, ako nimi presadzovaný názor sú stále veľmi vplyvné.

Nielsen však o Českej televízii hovorí, že sa poriadne nevie ani ospravedlniť.

„Ospravedlnenie sa objavilo až po rozlúčení moderátorky s publikom. Okrem toho bolo úplne neprístupné pre zrakovo postihnutých. Takto predkladá ČT správne ospravedlnenie,“pohoršuje saprávnik na Facebooku.

Ospravedlnenie ČT24:

„Česká televízia sa ospravedlňuje RNDr. Zuzane Krátkej za to, že v programe Newsroom ČT24 z 5.12.2021 neprávom uverejnila jej fotografiu v spojení s príkladmi tzv. antivaxerských či dezinformačných komunít a v súvislosti so šírením výmyslov a neposkytla jej akýkoľvek priestor na vyjadrenie. Tým sa Česká televízia neoprávnene hrubo dotkla poškodenia dobrého mena, a tiež profesnej a osobnej cti imunologičky RNDr. Zuzany Krátkej, PhD,“znelo ospravedlnenie, ktoré ČT odvysielala 18.augusta 2024.

Kritika aj od združenia SMIS

Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků (SMIS) na svojej Facebookovej stránke označilo ospravedlnenie, ako chabé.

„Ospravedlnenie bolo odvysielané až po tom, ako moderátor poprial divákom dobrú noc a vložil grafický predel. Pozorný divák ho takto videl len v textovej podobe, bez sprievodného vysvetľujúceho slovného komentára. Rozhodnutie súdu bolo urobené za dosť. Žiadna sebareflexia, ČT neprekvapila…,“ konštatovalo vo svojom stanovisku združenie SMIS.

hlavnydennik.sk