Pred súdom nestojí len Cintula, ale aj ním personifikovaná ideológia progresivizmu a jej liberálna demokracia  

V utorok minulý týždeň sa začal súdny proces s atentátnikom Jurajom Cintulomm, ktorý sa v máji 2024 pokúsil zastreliť predsedu vlády Roberta Fica. Správanie sa obžalovaného komentoval bývalý vyšetrovateľ, poslanec Tibor Gašpar.  Podľa neho tento súdny proces nebude o tom, kto strieľal, ale o tom, aby sme sa dozvedeli, aká bola pohnútka a motív atentátnika strieľať.

Cintula hneď pri príchode na Špecializovaný trestný súd v Banskej Bystrici vykrikoval   „Nech žije slobodná kultúra!“ „Nech žije demokracia!“, ktoré len potvrdili, že ho k atentátu dohnala opozícia a s ňou spriaznené mainstreamové médiá.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Svoje heslá doplnil o gesto – symbol zdvihnutých dvoch prstov. „Atentátnik Cintula s úsmevom na tvári a s týmto gestom len ukázal, že je zmanipulovaný produkt dlhodobej nenávisti, ktorú šírila opozícia pomocou vybraných médií voči osobe Roberta Fica,“ vyjadril sa Gašpar.

Mainstreamové médiá miesto toho, aby odsúdili takéto správanie a aby vôbec vo všeobecnosti odsúdili atentát na Roberta Fica, spravili z Cintulu symbol. 

„Atentátnik, ktorý siahol po zbrani a takmer zavraždil predsedu vlády, sedí na lavici obžalovaných — no niektoré médiá a ich priaznivci z neho robia chudáčika dôchodcu, ktorý je vlastne obeťou systému. Lebo keď je terčom Fico, z atentátu sa stáva protest a z atentátnika bojovník za pravdu,“  zdôraznil Gašpar.

Ideologicky zaslepený fanatik

V podstate všetko, čo povedal pán Gašpar, zodpovedá realite. Kardinálny problém je však v tom, že Cintula konal evidentne z ideologických dôvodov, o čom sa pán Gašpar z  nejakého dôvodu (predpokladám, že tomu nerozumie), vôbec nezmieňuje.

Zo správania sa  Cintulu sa dá potom vydedukovať, že je to ideologicky zaslepený fanatik s psychopatickými sklonmi, ktorý si namýšľal, že atentátom na symbol súčasného politického smerovania SR, Róberta Fica, „spácha vyššie dobro“ hodné jeho obety v mene progresívnej ideológie a jej definitívneho víťazstva v slovenskej spoločnosti.

Progresivizmus, ako každá totalitná ideológia, pripúšťa len jeden ideologicky správny názor a smer, všetky odlišné strany sú pravicovo-extrémistické, protidemokratické, rasistické, xenofóbne, homofóbne, atď., preto je možné voči nim správať sa represívne. No a Cintula to len „trochu prehnal“, preto si vyslúžil primeranú podporu od súkmeňovcov z progresívnej opozície, spriaznených médií a tvrdého jadra progresívnych veriacich (voličov). 

Proces s Cintulom predstavuje jedinečnú príležitosť odsúdiť v osobe obžalovaného všetky zvrhlosti a zločiny, ktoré v mene vznešených ideálov spáchala a stále pácha ideológia progresivizmu a jej liberálna demokracia na európskej kultúre, civilizácii a jej nositeľoch, Európanoch jednotlivo aj kolektívne:

Totalitná diktatúra „liberálnej demokracie“

Liberálna demokracia Západu je v skutočnosti rasistická totalitná diktatúra a tyrania menšín, ktorej ideologickým zdrojom je kultúrny marxizmus neomarxistov tzv. Frankfurtskej školy. Táto ideológia vychádza z  neomarxistického kultúrneho komunizmu, hlásajúceho, že všetky kultúry a ich hodnoty sú si rovné a realizuje sa politikou multikulturalizmu.

Tým, že menšiny zaradila do robotníckym proletariátom utláčaného Nového proletariátu, sa však stala atraktívnou ideológiou aj pre finančnú oligarchiu, nakoľko bedárom utláčanou menšinou sa môže stať aj miliardár, pokiaľ je černochom, príslušníkom LGBT+ komunity, alebo ďalšej z  nespočetných menšín.

Nositeľom tejto ideológie je progresívna neomarxistická ľavica a progresívni liberáli. Okrem marxistického zdroja vykazuje liberálna demokracia aj znaky nacizmu.

Bremeno bieleho muža, jeho civilizačné poslanie vo svete, bolo ideologicky zmenené na kolektívnu vinubieleho muža za rasizmus, kolonializmus a otrokárstvo, paradoxne transformovanú na antibelošký (reverzný) rasizmus prakticky identický s nacistickým antisemitizmom, ktorý kolektívne vinil aj trestal židov za zločiny spáchané nimi na Nemcoch. Liberálna demokracia vykazuje tiež znaky plutokracie finančnej oligarchie a islamskej orientálnej despocie.

Obrana a upevňovanie liberálnej demokracie progresívnymi silami Západu je preto v princípe postupné nastoľovanie totalitnej diktatúry ideologicky zaslepenými, extrémne ľavicovými progresívnymi neomarxistickými fanatikmi, ktorých typickým predstaviteľom je Mélenchon vo Francúzsku a progresívnymi liberálmi, ktorí sú súčasťou politického mainstreamu, zelenými počnúc a konzervatívcami končiac, pracujúci na tomto projekte v  záujme globalistickej finančnej oligarchie.

Rasovo-kultúrna revolúcia

Metóda, ako tento cieľ dosiahnuť je u extrémnej progresívnej neomarxistickej ľavice a progresívnych liberálov rovnaká. Je ňou preformátovanie západnej spoločnosti rasovo-kultúrnou revolúciou a pomalým pochodom inštitúciami tak, aby došlo k jej dezintegrácii po stránke hodnotovej (práva LGBT a genderu) aj demografickej (multiulturalizmus a imigrácia), čo výmenou obyvateľstva povedie k vzniku tzv. postnacionálnych štátov, ktoré už budú voči tomu bezmocné.

Veľkú progresívnu rasovo-kultúrnu revolúciu, viď článok v poznámke pod čiarou[1] sprevádza aj revolúcia ekonomická, Veľký zelený skok, ktorú v EÚ reprezentuje green deal. V podstate jediný rozdiel medzi týmito smermi je ten, že neomarxistickí fanatici ako Mélenchon chcú nastoliť modernejšiu, progresívnu formu marxistického socializmu, naproti tomu extrémistickí progresívni liberáli sa snažia nastoliť formu globálnej vlády finančnej oligarchie. Nie je najmenší dôvod pochybovať o tom, že tak ako Kultúrna revolúcia v Číne s jej Veľkým skokom dopadla katastrofálne, aj Veľká progresívna rasovo-kultúrna revolúcia v Európe s jej Veľkým zeleným skokom dopadne rovnako, len na rozdiel od Číny, v Európe to bude nevratné.

Progresivizmus je verzia komunistickej ideológie

Progresivizmus je verzia komunistickej ideológie, ktorá v mene vznešených ideálov pokroku nasala do seba zvrátenosti príbuzných a dokonca aj protikladných ideologických smerov.

Je to všežravý Otesánek, ktorého treba eliminovať. V rozprávke to bola stará, ale vrtká babka, ktorá ten problém vyriešila motykou. Také jednoduché to nebude. Bývalý námestník ministra zahraničných vecí ČR, profesor Drulák tvrdí, že

progresívny spoločensko-ekonomický systém a jeho politický režim je nutné zvrhnúť rovnako, ako bol zvrhnutý komunistický politický režim v roku 1989. 

Ten bol tiež veľmi pokrokový, preto je nevyhnutné vždy dôkladne zvážiť, či pokrok, je naozaj pokrokom a nie dekadenciou, reakcionárstvom, či dokonca plánovanou genocídou. Otázne je preto, či revolúcia je pokrok, alebo len zmena vlády (viď juhoamerické diktatúry), čo je vlastne pokrok, čo je radikalizmus, či terorizmus. Progresivizmus spĺňa všetky kritériá byť tak označený. Inak povedané, všetky tzv. európske hodnoty sú týmto spochybnené.

Priznávam, že nechápem ako je možné, že progresivizmus má takú politickú podporu na Slovensku. Zrejme je to tým, že nikto z vládnucej koalície a vlasteneckých strán, ktorých propaganda progresívnej opozície nálepkuje ako populistov, pravicových extrémistov a najhoršie monštrá, nie je schopný, ani ochotný viesť proti nej rovnako efektívnu a bezohľadnú propagandu a otvorene im ukázať, aké monštrá sú v skutočnosti oni sami.

Pokúsi sa vládna garnitúra dokázať, že Cintula bol motivovaný na svoj čin samotnou podstatou progresívnej ideológie a nie len nejakými nenávistnými prejavmi? To som naozaj zvedavý, hoci skeptický.

skspravy