Právnici Schmidt, Pirošíková & Weis informovali o zamietnutí petície ohľadne vyvodenia zodpovednosti voči šéfke eurokomisie Leyenovej za multimiliardový biznis s nákupom covid-vakcín a rozpustenie Európskej komisie

Občianske združenie „Za zdravú a spravodlivú spoločnosť“ zverejnilo aktuálne informácie k stavu ich podania v rámci snahy o iniciovanie petície na pôde Európskeho parlamentu.

Ako sme vás informovali na našej webstránke, ale aj napr. prostredníctvom môjho rozhovoru na platforme Ereport-u, koncom minulého roka 2022 naše združenie zverejnilo na stránke www.petitions.com petíciu pre Radu EÚ na vyvodenie zodpovednosti voči predsedníčke Európskej komisie (EK).

Rovnakú iniciatívu sme vyvinuli na pôde Európskeho parlamentu (EP), kde sme boli „zaradení do poradia“ na posúdenie a zverejnenie tejto petície na stránke EP, kde by túto mohli podporovať ktorýkoľvek občania EÚ.

Naša iniciatíva vychádzala nielen z notoricky známych (a médiami tzv. mainstreamu ignorovaných) skutočností, ktoré sú podporené najnovšími vedeckými štúdiami, ale aj z faktu, že došlo k vypočutiu predstaviteľky Pfizer na pôde EP, z ktorého jednoznačne vyplynul neštandardný spôsob nákupu tzv. vakcín (presnejšie génovej mRNA terapie), a že napriek vyhláseniam „vakcína je sloboda” táto nikdy nebola testovaná na zabránenie šírenia vírusu Sars-Cov-2. V petícii sme pripomenuli, že dôležitá časť dávok, ktoré Európska komisia (EK) nakúpila za cca. 71 miliárd Eur, bola podľa uverejnených informácií napriamo dohodnutá medzi generálnym riaditeľom farmaceutickej spoločnosti Pfizer p. Albertom Bourlom a predsedníčkou EK, ktorých o. i. spája osobné priateľstvo. V tomto ohľade bola predsedníčka EK opakovane neúspešne vyzvaná, aby zverejnila textové správy, ktoré si s riaditeľom spoločnosti písala. Zarážajúcou skutočnosťou je tiež to, že manžel predsedníčky EK p. Heiko von der Leyen je podľa uverejnených informácií v riadiacom orgáne inštitúcie, ktorá profituje z prepojenia na EK.

Naviac, EK na ktorýkoľvek podnet na zverejnenie obsahu zmlúv uzavretých medzi EK a farmaceutickými spoločnosťami reagovala sprístupnením ich takmer úplne začiernených stránok, z ktorých nebolo možné zistiť, ani vyhodnotiť dohodnuté podmienky medzi EK a dodávateľom „vakcín“. V septembri 2022 aj Dvor audítorov EÚ (DA) pri snahe overiť zákonnosť použitia miliárd eur od daňových poplatníkov EÚ nedostal od EK požadované dokumenty. DA poukázal na nezrovnalosti v postupoch schvaľovania použitia „vakcín“ a zistil, že EK obišla stanovené kontrolné orgány, pričom plánované stretnutie vedcov s cieľom určiť stratégiu očkovania na rok 2022 sa nikdy neuskutočnilo. DA uviedol, že EK odmietla zverejniť akékoľvek podrobnosti o osobnej úlohe predsedníčky EK v rozhovoroch týkajúcich sa zmluvy so spoločnosťou Pfizer. Tejto DA vyčíta, že konala na „vlastnú päsť“ a nedodržala pritom bežne stanovené postupy a predpisy. DA ďalej poukazuje na to, že EK nevyužila ani spoločné vyjednávacie tímy, a sama pripravila predbežnú dohodu s Pfizerom. Na rozdiel od ostatných zmlúv EK odmietla poskytnúť DA akékoľvek dokumenty týkajúce sa predbežných rokovaní o tejto konkrétnej dohode. Taktiež Ombudsmanka EÚ p. Emily O’Reilly (OEU) sa v r. 2021 dožadovala informácií k zmluvám s dodávateľmi „vakcín“, avšak bezúspešne. Poukázala v tomto ohľade na nesprávny úradný postup EK, pretože v reakcii na žiadosť o slobodný prístup k informáciám inkriminované textové správy nezískala. Existujú preto jasné indície, že niečo v tomto obstarávaní nebolo v poriadku.

V petícii sme ďalej upozornili, že zmluva so spoločnosťou Pfizer a rozsah osôb z tejto zmluvy profitujúcich je v súčasnosti predmetom vyšetrovania európskou prokurátorkou (EPPO) p. Laura Codruţy Kövesi.

Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť, že všetci členovia EK (vrátane jej predsedníčky) požívajú imunitu spojenú s výkonom ich funkcií, bola na konci petície formulovaná výzva jej signatárov, ktorí sa s cieľom umožniť riadne vyšetrovanie uvedených udalostí, obrátili na predsedníčku EP so žiadosťou, aby EP:

• využil svoje oprávnenia a dostupné prostriedky na zbavenie výsad a imunity predsedníčky EK p. Ursule von der Leyen a ďalších s nákupom „vakcín“ spojených komisárov EK s cieľom zabezpečiť dôsledné vyšetrenie (aj prostredníctvom EPPO) ich konania a spravodlivé potrestanie,
• inicioval proces zriadenia v súlade s čl. 226 ZFEÚ v tejto veci dočasného vyšetrovacieho výboru s cieľom dôsledne preskúmať závažné obvinenia z porušenia alebo nesprávneho úradného postupu pri uplatňovaní práva Únie, vrátane marenia výkonu oprávnení a úloh DA a OEU,
• inicioval v súlade s čl. 17 ods. 8 ZoEÚ a čl. 234 ZFEÚ proces rozpustenia EK hlasovaním o návrhu na vyslovenie nedôvery 2/3 odovzdaných hlasov a väčšinou členov EP.

Čakali sme štyri mesiace, kým sme pred pár dňami obdržali najskôr informáciu o uzavretí konania o našej petícii, a včera aj „vysvetľujúci“ list, prečo k tomuto uzavretiu a teda neumožneniu petície, došlo. Tento list však vyznieva schizofrenicky – ako mnoho iných rozhodnutí, s ktorými sme ohľadom tzv. pandémie Covid-19 konfrontovaní. Na jednej strane vyhodnotili naše podanie ako prijateľné – teda v súlade s pravidlami stanovenými pre uplatnenie petičného práva na pôde EP, na druhej strane však otvorenie tejto petície zamietli a odkázali nás na to, že v súvislosti s tzv. vakcínami prebehli klinické testy (bez spomenutia výsledkov) a ich efektívnosť priebežne monitoruje Európska lekárska agentúra (EMA – práve tá, ktorá je financovaná príspevkami farmaceutických firiem)[1]; že na pôde EP bol zriadený osobitný výbor (tzv. COVI výbor) na „poučenie sa“ z Covid-19[2], a že európska prokurátorka vyšetruje okolnosti prípadu[3] (čo sme sami v petícii jasne spomenuli); a že súvisiace otázky boli prerokované v pléne EP[4]. Taktiež nám dali do pozornosti Rezolúciu EP z 21.10.2021 k transparentnosti obstarania tzv. vakcín[5] a záverom nás odkázali na čl.127 Rokovacieho poriadku EP, ktorý určuje postup pri vyslovení nedôvery EK. Ako úplný výsmech vyznieva na konci listu poďakovanie, že sme si uplatnili petičné právo.

Podľa nášho názoru list neuvádza žiadne relevantné dôvody, ktoré by bránili v otvorení petície, ktorej jedným z cieľov bolo iniciovanie práve vyššie spomínaného postupu na vyslovenie nedôvery EK. Uvedený postup petičného výboru EP podľa nášho názoru predstavuje svojvoľné bránenie v uplatnení petičného práva občanmi EÚ.

Pokiaľ ide o COVI výbor spomenutý v liste petičného výboru EP, radi by sme pripomenuli zásadné výhrady rumunského europoslanca Cristiana Terhesa[6] k správe „Poučenie z pandémie COVID-19 a doporučenia do budúcna““[7] (ďalej len správa), ktorý tvrdiac, že tu ide o najväčšie zakrývanie korupcie a zločinov v histórii EÚ konkrétne uviedol:

• EP a COVI výbor zatiahol všetkými nitkami, aby Leyenová nemusela prísť odpovedať na otázky;
• správa neobsahuje zásadné informácie, ktoré boli zistené na COVI výbore;
• ani COVI výboru neboli plne odtajnené zmluvy na obstaranie „vakcín“;
• správa neobsahuje ani informáciu o škandále okolo textových správ medzi Leyenovou a Bourlom;
• správa označuje injekcie ako „účinné a bezpečné“, ale zástupca Pfizer na výbore prehlásil, že tieto neboli testované na zastavenie šírenia vírusu, takže ide o ničím nepodložený záver;
• správa uvádza, že nikto nevedel nič o víruse Sars-Cov-2 a chorobe ním spôsobenej, vrátane informácií o jeho genetickej sekvencii, čo je klamstvo, keďže napr. zo štúdie Moderna o vakcíne (vypracovanej pred 2019) predloženej EMA vyplýva, že testy prebiehali už od 2016, rovnako Pfizer/ BioNTech začali testovanie vakcín tri dni po zverejnení genetickej sekvencie 11.1.2020;
• v správe deklarujú, že vakcína zachránila 250.000 ľudí, ale nebola predložená žiadna vedecká metodológia, ako sa k tomuto číslu dopracovali, a zároveň vidíme, že krajiny najviac preočkované majú najvyšší nárast úmrtí, čo vôbec správa neuvádza;
• správa sa vôbec nezaoberá akým spôsobom – hrubým zneužívaním sa používal digitálny zelený certifikát v celej Európe;
• správa ignoruje základné ľudské právo a slobodu jednotlivca nebyť nútený k vstreknutiu lekárskeho produktu, čo je výlučne rozhodnutím na základe slobodného a informovaného súhlasu pacienta, a nie politickým rozhodnutím EP a úradníkov;
• správa preukazuje jasné odlúčenie medzi inštitúciami EÚ (vrátane EP) a občanmi EÚ;
• správa musí byť zásadne doplnená o odpovede na otázky, ktoré v súčasnosti zaujímajú občanov EÚ, a nechrániť a zakrývať najväčší korupčný škandál v histórii EÚ.

O našich ďalších krokoch vyvíjaných v tejto súvislosti vás budeme informovať.

JUDr. Erik Schmidt LL.M. MA.

predseda združenia

[1] S odkazom na https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/covid-19-vaccines

[2] S odkazom na https://www.europarl.europa.eu/committees/en/covi/home/press-releases

[3] S odkazom na https://www.eppo.europa.eu/en/news/ongoing-eppo-investigation-acquisition-covid-19-vaccines-eu

[4] S odkazom na https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/O-9-2021-000046_EN.html a https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CRE-9-2021-09-16-ITM-013_EN.html

[5] S odkazom na https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0435_EN.html

[6] Pozri tiež videozáznam https://youtu.be/cOWFqrIilQQ

[7] Pozri tiež článok na https://necenzurovanapravda.cz/2023/03/skandalni-covidova-zprava-eu-je-nejvetsim-zakryvanim-korupce-v-historii-eu-video/

Zdroj: bon-sens.sk / InfoVojna

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected]

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)