Pavol Slota mobilizuje: Slováci VPRED!

Tesne pred dverami sú voľby do Európskeho parlamentu.

■ SKSPRÁVY: Tesne pred dverami sú voľby do Európskeho parlamentu. Parlamentných volieb ste sa ani vy, ani národná strana DOMOV nezúčastnili. Tentoraz ste na spoločnej „vlasteneckej“ kandidátke hnutia REPUBLIKA. Prečo? Čo boli hlavné dôvody pre toto rozhodnutie?

Eurovoľby, ktoré od začiatku nášho členstva v EÚ patria k tým najviac ignorovaným, sú tentokrát dôležitejšie, ako si občania uvedomujú. Ich výsledok totižto zmení Európu, nemyslím tým EÚ, ale európsky kontinent ako taký. Predčasných parlamentných volieb sa národná strana DOMOV zúčastnila nepriamo, iba ako podporný hlas pre Roberta Fica a SMER-SSD, priamo však strana nekandidovala a ani žiadny jej predstaviteľ sa nenachádzal na kandidátnej listine iného politického subjektu.

Síce sme sa usilovne snažili o zjednotenie národných síl, ktorého cieľom malo byť vytvorenie dôstojnej pronárodnej politickej reprezentácie slovenského národa, ktorá by mala politickú silu presadiť žiadosti slovenského národa hlavne v podobe zachovania a posilnenia národnej identity, svojbytnosti, štátotvornosti, zvrchovanosti a práva rozhodovať o svojej budúcnosti samostatne.

Celé toto naše snaženie však stroskotalo na egách jednotlivcov, ktorí akurát riešili sebecké nároky, márnotrapné hádky a zaoberali sa hádzaním polien pod nohy tým, ktorí sa pokúšali hľadať kompromisy a podmienky na realizáciu spoločného postupu vo voľbách. Ale keďže sa nám nepodarilo ponúknuť národu zmysluplne zjednotenie, tak sme sa rozhodli, že nebudeme prispievať k triešteniu národných hlasov v predčasných parlamentných voľbách.

Tiež by som rád zdôraznil, že ak by sme sa rozhodli kandidovať za každú cenu, tak tých zopár stoviek hlasov, vďaka ktorým do NR SR preliezla Dankova SNS, by sme jej s najväčšou pravdepodobnosťou odobrali a ostali by pod hranicou 5% a teda mimo NR SR. Toto by mala mať na pamäti celá vládna koalícia.

Čo sa týka eurovolieb, tak postup sme zvolili rovnaký. Snažili sme sa vytvoriť široké národné spojenie, avšak proti takémuto spojeniu bola použitá presne rovnaká taktika, ako tomu zabrániť. Ja aj mám podozrenie kto za tým stojí, ale to si nechám pre seba. A keďže zjavným dôvodom bolo to, aby Slota za žiadnu cenu nekandidoval, tak som si zavolal s Milanom Uhríkom, stretli sme sa a veľmi rýchlo sme sa dohodli na spolupráci. Bolo to správne rozhodnutie, dúfam, že z toho vyťaží hlavne slovenský národ.

■ Európska politika azda v každej oblasti vyvoláva čoraz väčšie nepochopenie obyvateľov členských štátov únie. Patríte medzi otvorených kritikov doterajšieho vedenia eurobloku. Vymenujete tri najväčšie výhrady k bruselskej politike nezmyslov?

1. Snaha premeniť hospodárske združenie suverénnych národných štátov na superštát riadený nikým nevolenými bruselskými byrokratmi. De facto vytvorenie IV. ríše, novodobý žalár národov. Teda snaha odobrať a zrušiť členským štátom právo veta.
2. Páchanie ekonomickej samovraždy cez škodlivé a nezmyselné sankcie, ekoteroristické obmedzenia, či nepochopiteľná snaha o zákaz spaľovacích motorov, doslova až popieraním vedeckých faktov a spochybňovaním prírodných zákonov.
3. Do oči bijúca podriadenosť vojnovým štváčom z Washingtonu a podpora kyjevskému banderovskému fašistickému režimu, agresívne provokovanie Ruska a vytváranie atmosféry rusofóbie.

■ Kritická diagnóza krízového stavu EÚ je viac-menej zrejmá a známa. Aký je podľa Vás recept na zmenu tak, aby sa so špinavou bruselskou vodou nevylialo aj „európske dieťa“, keďže veľa ľudí vníma kritiku, aj nedostatky, ale nevie si predstaviť odchod z únie, čo podsúva vlastencom aj liberálny mainstream?

Občania si musia uvedomiť, že EÚ sa buď vráti k svojim pôvodným hodnotám, teda výlučne hospodárskej spolupráci suverénnych národných štátov, alebo skrátka zanikne.

Je mylnou predstavou, že Slovensko bez EÚ ekonomicky neprežije, globálne trhy a zoskupenia, ako napr. BRICS+, ponúkajú obrovské nielen ekonomické možnosti a príležitosti už dnes.

Preto je mojou politickou agendou aj snaha o obnovenie priateľských vzťahov s Ruskom, čoho dôkazom je aj moja nedávna cesta do Petrohradu a aj ďalšia už naplánovaná cesta opäť do Petrohradu, a nadviazanie spolupráce so zoskupením BRICS+, ktoré preberá svetové ekonomické prvenstvo, minimálne čo sa týka kontroly nad nerastným bohatstvom a prírodnými zdrojmi.

My sme ekonomicky previazaní s Nemeckom, sme doslova až neoddeliteľnou súčasťou nemeckej ekonomiky, to je fakt, ktorý ja nepopieram, ale práve naopak zdôrazňujem. Taktiež však veľmi citlivo vnímam deindustrializáciu Nemecka. Matematicky sa to dá vyjadriť jednoduchou rovnicou: deindustrializácia Nemecka = deindustrializácia Slovenska. Tieto argumenty akosi liberálny mainstream ignoruje, resp. nepripúšťa. Moja prognóza podľa aktuálneho smerovania EÚ je taká, že Slovensko s EÚ ekonomicky neprežije. Ak sa teda EÚ nevráti k zdravému rozumu.

■ Segregácia, nálepkovanie aj blokovanie nepohodlných názorov a ich nositeľov ide aj z centrály EÚ. Tento trend presadzovania jediného „správneho“ názoru zosilnel počas covidu a stále sa slučka na slobode uťahuje. Ako by ste bránili slobodu slova, bez ktorej nemôžeme hovoriť o demokracii?

Odpoviem asi nečakane, pretože to môže vyznieť aj ako strieľanie do vlastných radov, nemyslím to však v zlom. Pred pár dňami spoločnosť Google pristúpila k zrušeniu YT kanála kontroverzného Dannyho Kollára a v NR SR sa rieši zákon o reforme RTVS.

A teraz jeden tábor sa teší z likvidácie Dannyho Kollára a stavia sa na barikády proti reforme RTVS. A druhý tábor robí to isté len v opačnom garde. Avšak treba si uvedomiť, že podstata veci nie je taká istá. Zablokovanie YT kanála Dannyho Kollára je pokus o umlčanie jednotlivca za jeho názory a presvedčenie, je to zásah do jeho slobody niekým, komu vadia jeho názory a presvedčenie a hlavne aj to, že sa mu darí ovplyvňovať verejnú mienku na Slovensku.

Nikto však nemá, resp. nemal povinnosť jeho videá pozerať a nikto mu ani formou daňových poplatkov povinne neprispieva na jeho činnosť. A na druhej strane máme RTVS, ktorá bola doslova sprivatizovaná a spolitizovaná istou organizovanou skupinou, ktorá má blízko práve k Progresívnemu Slovensku, resp. ideologickému prúdu, ku ktorému má najbližšie práve Progresívne Slovensko a jeho odnože vo forme mimovládnych organizácií.

„RTVS je nimi dlhodobo zneužívaná na ovplyvňovanie verejnej mienky v prospech ich ideologických hodnôt, názorov a presvedčenia, a občania to musia zo zákona povinne financovať, nemajú na výber neplatiť.„

Môže zaznieť aj pseudoargument, že však nikto nemá povinnosť RTVS pozerať, čo je povrchné ponímanie podstaty veci. Pretože, keď si za nejakú službu platím, tak ju chcem aj využívať, inak by som ju neplatil. Čiže občania si platia za RTVS a logicky by ju aj chceli pozerať s tým, že sa im nebudú prevracať panenky pri každej druhej správe alebo názore, ktoré sú odprezentované ako jediná pravda.

RTVS je nevyhnutné znárodniť a odpolitizovať. Je to štátom zriadená inštitúcia, občania z nej musia mať patričný úžitok, aj z pohľadu toho národného a nezabúdajme, že jediným štátotvorným subjektom Slovenskej republiky je národ slovenský.

Sloboda slova by nemala byť bezbrehá, ale nemala by byť ani ohraničovaná zákonmi. Skôr je to o civilizovanosti a kultúrnej vyspelosti spoločnosti a toho aké morálne hodnoty spoločnosť vyznáva, presadzuje a bráni. Tým chcem povedať, že nemusíme brániť slobodu slova, ale mali by sme brániť morálku.

■ Slovensko doplatilo na vyše štvrťstoročné hejtovanie pronárodných politikov a vlasteneckej, suverénnej politiky neznášanlivosťou už v celej spoločnosti, čo vyústilo do atentátu na premiéra Fica. Poučenie z tohto historického vývoja tu už máme, ktoré z dvoch riešení presadzuje vy? Zamiesť špinu pod koberec utíšenia spoločnosti alebo aj vyvodenie konkrétnych a najmä systémových opatrení?

Ani jedno, ani druhé. Pretože si nemyslím, že atentát na premiéra Fica je výsledkom dlhodobej polarizácie spoločnosti, pretože tá tu vždy bola a aj bude. Keby platil tento vzorec, tak do politikov sa strieľa na dennej báze.

■ Momentálne má Generálna prokuratúra na stole návrh na rozpustenie hnutia Progresívne Slovensko. Čo všetky by sme mohli vytknúť politike PS?

Čítali ste ten návrh? S takýmto návrhom by nerozpustili ani maslo. Nemyslím si, že k rozpusteniu tejto strany príde, aj keď by som bol za. Schodnejšiu cestu vidím skôr v stíhaní a potrestaní jednotlivcov, napr. za hanobenie národa alebo etnickej skupiny, myslím tým slovenského národa, alebo spochybňovanie ústavného zriadenia SR, je tých paragrafov viacej, ktoré by sa dali použiť, ale na jednotlivcov.

Keď vtedajší poslanec NR SR Marián Kotleba bol odsúdený za šek s vyobrazením symbolického čísla, tak fotka hajlujúceho poslanca NR SR z Progresívneho Slovenska Sabóa, ale aj video hajlujúceho poslanca NR SR z SNS Huliaka, je dôvod na ich odstíhanie a potrestanie podľa metra, ktorý už bol použitý na Kotlebu. Ak niekto hanobí verejne a opakovane slovenský národ na Slovensku a nie je za to patrične potrestaný, tak niekde je chyba.

To ako v PS robia svoju politiku, je ich vec. Ja nie som ich volič. Ja len môžem s nimi ísť do politického súboja a na ich dúhovú agendu im nahlas a do očí povedať, nech si ju strčia za klobúk a nech tu s tým neotravujú konzervatívny národ slovenský.

■ Národne, konzervatívne, vlastenecky, ale aj pragmaticky uvažujúci Slovák si musí šalamúnsky vybrať medzi Republikou a SNS. Čo by ste ako uveriteľný a presvedčený vlastenec odkázali voličom tesne pred voľbami?

Politika vtierania sa voličovi nie je mojim štýlom. Ja bojujem za pravdu a politiku robím pravdou. Jediné o čo by som chcel požiadať občanov Slovenska je to, aby sa do týchto volieb naozaj zmobilizovali a prišli v čo najväčšom počte, pretože 2. kolo prezidentských volieb ukázalo, že keď sa občania zmobilizujú do volieb, tak naozaj dokážu prekresliť politickú mapu.

Slováci VPRED! Spolu sme silnejší, príďte voliť!

Ďakujeme za rozhovor Pavlovi Slotovi, kandidátovi na europoslanca na kandidátke hnutia REPUBLIKA..

skspravy.sk