Otvorený list novinárky Jany Teleki generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi

Je zvrátené ak orgány činné v trestnom konaní v prípade zistenia, že osoba nepáchala trestný skutok odsúdia ju na 21 rokov iba z dôvodu, aby mohli odsúdiť inú osobu, píše v úvode svojho listu Teleki.

Vážený pán generálny prokurátor,

Pred niekoľkými dňami, v súvislosti s prepustením piatich obvinených na základe paragrafu 363 rezonovalo vo verejnosti Vaše vyjadrenie:

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

„Kto robí, robí aj chyby …“

Avšak,  je zvrátené ak OČTK, v prípade zistenia, že osoba nepáchala trestný skutok odsúdia ju na 21 rokov iba z dôvodu, aby mohli odsúdiť inú osobu. Uvedené sa stalo 4.12. 2020 Romanovi Ostružlíkovi, ktorý si podľa obžaloby podanej prokurátorom Petrom Kyseľom objednal u spoluobvinenej Alen Zsuzsovej vraždu ex – primátora Hurbanova Lászlóa Basternáka.

JUDr. Hrubala: Pokiaľ by som oslobodil Ostružlíka, musel by som /oslobodiť/ prepustiť aj Zsuzsovú …

Je pochopiteľné, že pokiaľ si Roman Ostružlík vraždu neodjednal, Zsuzsová nemala, čo sprostredkovať.

Dňa 20.5. 2020 sudca JUDr. Ján Hrubala, po vykonaní rozsiahleho vyšetrovania, kedy sa preukázalo, že Roman Ostružlík si vraždu primátora Hurbanova neobjednal, rozhodol o jeho prepustení z väzby …

V tom období už bolo jasne preukázané, že výpovede bývalej manželky Romana Ostružlíka a jej milenca Vojtecha Tótha, s ktorým má dieťa, s cieľom zbaviť sa ho, podali trestné oznámenie. V máji 2020 bolo množstvom svedeckých výpovedí, jednoznačne preukázané, že Zsuzsová s Ostružlíkom nemajú nič spoločné s vraždou ex – primátora.

Zvrat

Prvý zvrat v pohľade na Ostružlíkovú bezúhonnosť nastal, o dva dni neskôr 22.5.2020, keď sa obžaloba vo veci vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej začala rozpadať ako domček z kariet a  množstvo tzv. dôkazov bolo OČTK spoľahlivo vyvrátených, prípadne vyhodnotených ako nedôveryhodných.

Lipšic, Turan  a Novocký začali panikáriť už o dva dni na pojednávaní vo veci vraždy Kuciaka a pristúpiť k zmene scenáru, aby sa vyhli prípadnému prepusteniu Zsuzsovej z väzby.

Tretí september 2020 bol pre zvrátených rozprávkarov doslova katastrofou. Oslobodzujúci rozsudok voči Kočnerovi a Zsuzsovej vyžadoval radikálnu zmenu pôvodného scenára a jediný možný spôsob ako udržať Zsuzsovú vo väzbe bolo zamietnutie rozhodnutia Hrubalu o prepustení a odsúdenie nevinného Romana Ostružlíka vo veci vraždy Lászlóa Basternáka na dvadsaťjeden ročný nepodmienečný trest.

NS SR – respektíve senát sudcu Klimenta – / známeho aj ako Koza/ zrušil Hrubalove rozhodnutie …

Prokurátor Peter Kyseľ a drogový díler Patrik Puška

Obhajobe zvráteného rozhodnutia mal prispieť tzv. novými dôkazmi prokurátor Peter Kyseľ, v tom čase nádejný uchádzač o post šéfa generálnej prokuratúry a neskôr po menovaní Lipšica na post šéfa  ekonomickej kriminality špeciálnej prokuratúry…

S vyšetrovateľom Pučkom, spracovali drogového dílera, dementného Patrika Pušku, ktorému prisľúbili prepustenie.

Keď boli tvrdenia Zoltána Andruskóa  postupne všetky vyvrátené listinami, Peter Kyseľ prišiel s novým scenárom a aj novým svedkom, kajúcnikom Patrikom Puškom, drogovým dílerom, umiestnenom s Ostružlíkom na cele, ktorému sa mal Ostružlík pochváliť, prečo dal zavraždiť Lászlóa Basternáka.  Samozrejme Puškovi, ktorému hrozil vysoký trest, prisľúbili prepustenie z väzby.

Herec Puška nezvládol svoju úlohu, domotal nacvičený text  a na pojednávaní sa vyjadril, že  László Basternák ako hlavný kontrolór prišiel na  to ako rozkrádal Ostružlík so Zsuzsovou finančné prostriedky poskytnuté Mestu Hurbanovo z eurofondov.

Napriek okolnosti všetci zvyšní spoluväzni odmietli Puškovu verziu. Rozpadla sa aj rozprávka o tom, že Roman Ostružlík bol v pozícii, v ktorej by mohol rozhodovať o prostriedkoch z eurofondov, teda ich zneužiť. Sudca Hrubala uveril Patrikovi Puškovi.

Posledná verzia, odpremiérovaná v písomnom rozsudku nemôže konkurovať ani najplytkejšej mexickej telenovele. Sudca Hrubala ako motív konania Aleny Zsuzsovej uviedol, že vraždu Ostružlík dostal ako dôkaz lásky … Tento motív v rozsudku je rovnako zvrátený ako morálka a bezcharakternosť nielen prokurátora Kyseľa, ale aj  sudcu Hrubalu.

Vážený pán generálny prokurátor, máte pravdu skutočne kto robí, robí aj chyby, ale konanie OČTK, sudcov a prokurátorov, nemožno označiť ako chybu, zneužitie právomoci verejného činiteľa a marenie spravodlivosti …

Nakoľko falšovaním spisu,  klamstvami a odsúdením nevinnej osoby, s cieľom privodiť sebe osobný prospech dopustili sa zverstva, ktoré bude ťažké sanovať a reparovať, s neodstrániteľnými následkami …
 
Dňa 12.10.2021

Jana Teleki
 
PS: Ostružlíka podhodila ako objednávateľa strana Most – Híd, pretože keby sa nenavážal do Lászloa Basternáka nikdy by nevyšlo najavo ako KOMVaK kšeftoval s fondami.

Zdroj: eurorespekt.sk