Prvé dni roku 2026 boli znamením, že nasledujúce dni budú veľmi náročné. Bezprávie USA vo Venezuele a ich hrozby voči Iránu spúšťajú nové vojnové pasce. Rok 2026 bude očividne veľmi komplikovaný a krvavý.
Venezuelský front
3. januára 2026 Spojené štáty vykonali vojenskú operáciu v Caracase, pri ktorej zajali venezuelského prezidenta Madura a jeho manželku a preniesli ich na obojživelnú útočnú loď USS Iwo Jima. Predmetný obrázok nesie jasné stopy klasického pokusu o zmenu režimu. Hoci USA používajú diskurz o „demokracii“ a „boji proti drogám“, brutálny útok sa zmenil na demonštráciu sily v Karibiku ako aktualizovanú verziu Monroeovej doktríny.
Je zrejmé, že útoky boli vykonané ako súčasť vnútornej destabilizácie a úsilia o zmenu režimu vo Venezuele vo formáte hybridnej vojny, bez vyhlásenia vojny a bez súhlasu Kongresu. Táto operácia predstavuje zoskupenie sa proti štátu, ktorý prišiel do kontaktu s Čínou a Ruskom, snaží sa odolávať dolárovému sankčnému poriadku a vymkol sa spod kontroly v energetickej a prístavnej geopolitike.
Čo sa stane ďalej, bude závisieť od postoja venezuelského ľudu. To, čo sa deje v Caracase, by sa malo chápať nielen ako oslabenie suverenity krajiny, ale aj ako vyhlásenie o tom, kde sa budú viesť hranice v globálnom mocenskom boji. Treba tiež vziať do úvahy, že k americkej intervencii došlo len niekoľko hodín po stretnutí čínskeho špeciálneho vyslanca s prezidentom.
Táto operácia je vážnym taktickým úspechom. Zatiaľ však nedosiahla strategickú úroveň, aby naplnila Trumpovo tvrdenie, oznámené na tlačovej konferencii v Mar-a-Lago, že „odteraz budeme vládnuť Venezuele my“. Riadenie krajiny s 30 miliónmi obyvateľov a takmer miliónom štvorcových kilometrov bez okupácie je mimoriadne ťažké.
Na druhej strane, táto mafiánska intervencia proti zvolenému lídrovi predstavuje nebezpečný prah z hľadiska medzinárodného práva, poukazuje na hlbokú trhlinu v globálnom poriadku a rastúcu nedôveru voči Spojeným štátom. USA sa teraz uberajú smerom k pozícii podobnej pozícii Izraela v globálnom systéme.
Ich postupný posun k prístupu založenému na porušovaní pravidiel a sile vedie k svetu, v ktorom právo ustupuje, šíri sa chaos a zrýchľujú sa nové bloky. Tento proces posúva globálny Juh bližšie k Číne a Rusku a plne odhaľuje neudržateľnú povahu amerického establishmentu.
V tejto súvislosti možno povedať, že hlavným cieľom operácie je kontrola nad ropou a cennými nerastmi. Globálna dominancia Spojených štátov zameraná na dolár je vážne narušená. Začal sa proces splácania biliónov dolárov vynaložených s takmer nulovými úrokovými sadzbami počas obdobia COVID a americký rozpočet bude v nasledujúcich rokoch zaťažený približne jedným biliónom dolárov ročne len na úrokoch. Zároveň túto eróziu urýchľuje znehodnotenie dolára, odklon obchodu s ropou od dolára pozdĺž osi Saudská Arábia – Čína – Irán – Rusko a oslabenie donucovacej sily USA na energetických trhoch.
V rámci tejto situácie vynikajú obrovské zásoby ropy Venezuely ako mechanizmus na uvoľnenie trhu a zároveň ako nástroj Spojených štátov na obnovenie rovnováhy vylúčením konkurentov. Tento cieľ – konkrétne začatie exportu úplným prevzatím kontroly nad ropným priemyslom – však nie je ani zďaleka jednoduchý. Za zmienku tiež stojí, že Francúzsko a Británia kritizovali túto operáciu USA. To možno interpretovať ako odraz nepohodlia spôsobeného pokusom Washingtonu operacionalizovať to, čo bolo načrtnuté v dokumente NSS 2025.
Venezuela sa v skutočnosti stane testovacím poľom pre ľudstvo. Uvidíme, či americký model šikanovania a paradigma „urob si to a dostaneš, čo chceš“ uspejú. Jedna z najdôležitejších arén boja za ľudstvo v roku 2026 nepochybne začína vo Venezuele. Buď zvíťazí rozmaznaná tyrania, alebo ľudstvo.
Iránsky scenár
Americký prezident Donald Trump vydal 2. januára 2026 výhražný odkaz iránskemu režimu uprostred vnútorných nepokojov v Iráne, ktoré vyvolal nedostatok vody a vysoká inflácia koncom roka 2025. Vo svojom odkaze uviedol, že
„Ak iránsky režim spustí paľbu na pokojných demonštrantov a násilne ich zabije, Spojené štáty im prídu na pomoc,“ dodal, že USA sú „v plnej sile“.
Fráza „nabité a zaistené“ sa používa v terminológii vzdušného a námorného boja na označenie, že radar riadenia paľby je zameraný na cieľ a zbrane sú pripravené na streľbu. Nejde teda o varovanie, ale o vyhlásenie, že bol prekročený prah zapojenia.
Na fronte neustálych vojen, ktoré reprezentujú Spojené štáty, je situácia čoraz zložitejšia. Izrael, ktorý využíva americkú vojnovú mašinériu pre svoje vlastné záujmy a v podstate podkopáva americkú politiku, sa zrejme po 12-dňovej iránskej vojne poučil.
Irán nemožno zničiť vonkajším útokom. Preto sa stratégia mení. Pod zámienkou vnútorných nepokojov sa americká moc presúva do iránskej arény a postupne do tohto frontu vťahuje aj Washington.
Nie je náhoda, že toto vyhlásenie prišlo bezprostredne po tom, čo Trump vstúpil do nového roka spolu s izraelským premiérom Benjaminom Netanjahuom – ktorý je obvinený z vojnových zločinov – v Mar-a-Lago na Floride. Rozhodnutie o osi Washington – Tel Aviv už bolo prijaté a verejnosť sa len pripravuje. Trump v podstate ponúka novoročný darček Netanjahuovi a sionistickému globalistickému frontu v Spojených štátoch.
Ruský front
Zatiaľ čo prebiehali mierové rokovania medzi Ukrajinou a Ruskom pod vedením USA, útok ukrajinských bezpilotných lietadiel na Putinovo oficiálne sídlo v Novgorode s použitím 91 dronov v noci 28. decembra 2025 náhle posunul eskaláciu na najvyššiu priečku.
Hoci Zelenskyj vyhlásil, že o útoku nevedel, otázka, kto z neho má prospech, už poukazuje na pravdepodobného vinníka. Ako sa tento vývoj vyvíjal a hoci boli komponenty bezpilotných lietadiel použitých pri útoku predložené americkému atašé v Moskve počas oficiálneho stretnutia 2. januára 2026, súčasné varovanie USA všetkým svojim občanom žijúcim v Rusku, aby opustili krajinu, signalizovalo, že na ukrajinsko-ruskom fronte čaká veľmi vážny vývoj.
Je rozumné usudzovať, že tento útok vykonala spravodajská služba konajúca v mene skupín, ktoré nechcú koniec vojny. Finančný kapitál – podporovaný neokonzervatívnymi a sionistickými globalistickými štruktúrami – si neželá koniec vojny v Európe, a to aj napriek Trumpovi.
Trump nemôže plne kontrolovať túto mocnú sieť, ktorá zahŕňa aj pobočky v rámci CIA a MI6. Globalisti zostávajú silní a aktívni v rámci amerických štátnych inštitúcií. Aj keby sa vojna na Ukrajine skončila, táto štruktúra nechce, aby európske spoločnosti zažili mier.
Globalistická frakcia sa jednoznačne pokúsila Putina eliminovať atentátom, aby sa vyhla porážke proti Rusku, a nepodarilo sa jej to. Tento vývoj vytvára príležitosť na eskaláciu voči Putinovi. Teraz vidí, že Trumpova moc – na ktorú sa spoliehal po summite na Aljaške – je obmedzená. Ak sa vojna ďalej zintenzívni, Putin sa môže snažiť trvalo upevniť svoje bojové zisky upevnením kontroly nad Donbasem a Záporožím na východnom brehu rieky Dneper. Ak sa vojna bude naťahovať, terčom sa môže stať aj Odesa.
Na druhej strane, ani prímerie alebo zmrazený konflikt vynútené pod Trumpovým tlakom by nepredstavovali koniec finančného kapitálu. Naopak, znamenali by prah pre hľadanie nových krízových zón.
Vysoké výdavky Európy na obranu, mimoriadne zisky na energetickom trhu a militarizovaná politická klíma sa dajú udržať len prostredníctvom neustáleho vnímania hrozieb.
Do popredia sa tak dostávajú sivé zóny, provokácie, „nehody“, informačné operácie a niekedy aj scenáre pod falošnou vlajkou.
Cieľom nie je samotná vojna, ale vnímanie jej nevyhnutnosti.
História ponúka mnoho príkladov. Výbuch lode USS Maine v havanskom prístave v roku 1898 prinútil americkú verejnú mienku smerovať k vojne a vydláždil cestu pre španielsko-americkú vojnu. Incident v Mukdene na Juhomandžuskej železnici v roku 1931 poskytol Japonsku zámienku na inváziu do Mandžuska.
Nacistická operácia Gleiwitz pod falošnou vlajkou v roku 1939 vykreslila Poľsko ako agresora. Druhý incident v Tonkinskom zálive 2. augusta 1964 – vykreslený ako skutočný, hoci sa nestal – legitimizoval eskaláciu vojny vo Vietname. Tieto prípady spája to, že vojnové rozhodnutia sa pripravujú v oblasti vnímania, čo vedie spoločnosti k záveru, že „neexistuje žiadna alternatíva“.
V tejto súvislosti zhoršenie vzťahov medzi Ruskom a USA prospieva európskemu finančnému kapitálu. Hoci európski národy nechcú vojnu, vlády Nemecka, Británie a Francúzska využijú túto situáciu na posilnenie svojej oslabujúcej politickej legitimity. To prinesie nové scenáre vrátane Moldavska a Kaliningradu. Moldavsko však nemusí slúžiť záujmom globalistov, pretože ruská intervencia v tejto oblasti by bola relatívne jednoduchá. Kaliningrad je iný.
Kaliningradský scenár
Vo vyhlásení z 18. júla 2025 generál Christopher Donahue , vrchný veliteľ spojeneckých síl v Európe (SACEUR), hovoril o Kaliningradskej oblasti – s rozlohou 15 000 kilometrov štvorcových, ktorá je izolovaná od pevninského Ruska a obklopená územím NATO – takto:
„Význam pevninských území vo vojne sa neznižuje, ale zvyšuje. Teraz môžete odstrániť nepriateľské schopnosti A2/AD prostredníctvom pozemnej intervencie. Môžete ovládnuť more z pevniny. Ukrajina to predviedla.“
Donahue v podstate zdôraznil, že NATO má na starosti kontrolu Kaliningradu a argumentoval, že to vytvára námornú výhodu prostredníctvom pozemnej sily. Jeho poznámky boli v západných médiách široko interpretované ako náznak, že NATO by mohlo obsadiť Kaliningrad. Rusko reagovalo tvrdo, definovalo Kaliningrad ako červenú čiaru a varovalo, že na jeho obranu budú použité všetky prostriedky vrátane jadrových zbraní.
Kapitálové financie a vojna
Finančný kapitál je pre vojnu nenásytný, pretože neistota je jeho ideálnym prostredím. Vojna nie je pre finančný kapitál deštrukciou, ale fungujúcim výrobným modelom. Mier znamená predvídateľnosť, reálnu produkciu, vyšší podiel práce a silnejšiu politickú kontrolu. Naproti tomu
vojna – kde sa riziko oceňuje, predaj zbraní rastie, dlh rastie a verejné zdroje sa presúvajú do súkromného sektora z dôvodu „bezpečnosti“ – je optimálnym prostredím pre finančný kapitál.
Vojna preto nie je odchýlkou, ale urýchľovačom. Cieľom nie je viesť vojny, ale ich predlžovať. Zdĺhavé konflikty udržiavajú výdavky na obranu, preceňujú energetické a komoditné trhy, normalizujú dlh a udržiavajú spoločnosti v permanentnom „stave núdze“, čím oslabujú demokratický dohľad a potláčajú disent. To, čoho sme dnes svedkami, je zrelá forma tejto štruktúry.
Prečo Európa chce vojnu, zatiaľ čo USA ustupujú
Na prvý pohľad sa dnešná situácia javí ako protirečivá. Zverejnením Národnej bezpečnostnej stratégie 4. decembra 2025 Spojené štáty uznali vzostup Číny a posunuli sa smerom k rovnováhe a obmedzovaniu než k priamej konfrontácii, pričom uprednostnili západný Pacifik.
Medzitým sa európske a americké neokonzervatívne frakcie pripravujú na dlhodobú konfrontáciu s Ruskom, pričom ako páku využívajú NATO – v ktorom teraz dominujú globalisti finančného kapitálu. Tento rozpor neodráža strategickú logiku, ale geografické reflexy finančného kapitálu. Podľa Trumpovej frakcie MAGA je finančný systém USA globálne preťažený. Európsky systém finančného kapitálu sa naopak stal závislým od krízy. Deindustrializácia, nízky rast a starnúca populácia nedokážu udržať militarizáciu bez hrozby. Rusko tak slúži nielen ako rival, ale aj ako raison d’être európskeho systému finančného kapitálu.
Ukrajina zaplatila najťažšiu cenu. Keďže bola použitá ako geopolitický nástroj, a nie ako suverénny štát, jej pracovná sila, infraštruktúra, poľnohospodárstvo a energetické siete sa stali surovinou pre dlhotrvajúcu vojnu.
Ako sa vojna vliekla, suverenita sa zmenšovala, dlhová závislosť sa prehlbovala a proces obnovy bol zastavený ešte pred začiatkom. Nejde o klasický kolonializmus, ale o trojuholník dlhu, bezpečnosti a obnovy. Budúcnosť Ukrajiny závisí menej od konca vojny a viac od povojnovej finančnej architektúry. To vysvetľuje, prečo si Ukrajina nie cení víťazstvo, ale jej predĺženie.
Provokácia NATO
NATO bolo dlho prezentované ako bezpečnostná záruka Európy. Dnes čoraz viac generuje nestabilitu. Článok 5 Washingtonskej zmluvy zostáva právne nedotknutý, ale stal sa zpolitizovaným a podmieneným. Nenariaďuje automatickú vojnu, ale pomoc „podľa potreby“ každého člena. Velitelia NATO nemôžu nasadiť národné sily bez politického súhlasu. Európski globalistickí jastrabi sa mýlia, keď predpokladajú automatické zapojenie USA. Hlavnou otázkou Washingtonu je, či kríza ohrozuje americkú vlasť. Ak nie, Európa môže zostať sama. Európu dnes nepoháňa skutočná moc, ale ilúzia moci.
Záver
Prvé dni roku 2026 signalizovali mimoriadne ťažké obdobie. Trumpovo novoročné vystúpenie s Netanjahuom počas týždňa, keď boli otvorené spisy o Epsteinovi, sa rovnalo manifestu sionistického tlaku na amerického prezidenta. Vývoj odvtedy odráža skôr vnútorné boje v USA než paradigmu NSS-25. Medzitým sa teraz prejavujú dôsledky pôžičiek z obdobia pandémie. Pri verejnom dlhoch na úrovni 33 biliónov dolárov dosiahnu potreby refinancovania v rokoch 2026 až 2028 15 biliónov dolárov pri oveľa vyšších úrokových sadzbách, čím sa ročné úrokové platby presiahnu 1 bilión dolárov a urýchli sa dlhová špirála.
Za týchto podmienok operácia na zmenu režimu vo Venezuele pod vedením USA predstavuje začiatok dlhotrvajúcej nestability v Južnej Amerike. Vzniká svet bez zákona a pravidiel, kde hovorí iba moc. Ako krajina, ktorá 15. júla 2016 zažila pokus o prevrat podporovaný USA, by sa Turecko malo postaviť proti zmene režimu vo Venezuele a podporiť jej zvolenú vládu v OSN.
Medzitým čínske blokádne cvičenie „Misia spravodlivosti 2025“ okolo Taiwanu potvrdilo zrelosť doktríny odopierania územia. Trumpove hrozby voči Iránu nútia Peking hľadať alternatívne koridory, pretože vie, že akákoľvek eskalácia Hormuzskej zóny by Čínu zasiahla najťažšie. Zároveň rastúce napätie na ruskom fronte prehlbuje koordináciu medzi Moskvou a Pekingom. Iránska otázka, ktorú znovu rozdúchal Netanjahu, riskuje rovnako vážnu roztržku ako vojna na Ukrajine. Kolaps Iránu by prehodnotil globálne dodávateľské reťazce, ceny energií a rovnováhu medzi Áziou a Tichomorím.
Turecko musí konať opatrne. Kolaps Iránu by mal vážne geopolitické dôsledky vrátane východného obkľúčenia a masovej migrácie. Postoj Azerbajdžanu bude kľúčový. Podpora agresívnych frontov, a to aj prostredníctvom Küreciku alebo prístupu do vzdušného priestoru, by sa nemala ignorovať. Turecko by si malo zachovať neutralitu, obmedziť prístup NATO k leteckému priestoru a dodržiavať Montreuxský dohovor. Rovnako ako Turecko obmedzuje zahraničné vojnové lode, musí byť obozretné aj v súvislosti so zahraničnými lietadlami a drony v Čiernom mori.
Cem Gürdeniz
O autorovi: admirál vo výslužbe Cem Gürdeniz, spisovateľ, geopolitický expert, teoretik a tvorca tureckej doktríny Bluehomeland (Mavi Vatan). Pôsobil ako náčelník strategického oddelenia a potom ako vedúci oddelenia plánovania a politiky vo veliteľstve tureckých námorných síl. V rámci svojich bojových povinností pôsobil v rokoch 2007 až 2009 ako veliteľ skupiny obojživelných lodí a mínovej flotily. Do dôchodku odišiel v roku 2012. V roku 2021 založil nadáciu Hamit Naci Blue Homeland Foundation. Vydal množstvo kníh o geopolitike, námornej stratégii, námornej histórii a námornej kultúre. Je tiež čestným členom ATASAM. Je výskumným pracovníkom Centra pre výskum globalizácie (CRG).
Od Bretton Woods po Jamajku a ďalej
Staroba nie je vek, ale forma podmanenia
Ručník
Diskusia s Ruskom? Meloniová v tom má jasno a Zelenskyj nie je proti
Už štvrtý krát a stále sa drží zubami- nechtami! Ursula bude zase čeliť návrhu na vyslovenie nedôvery
Každý piaty Nemec rozmýšľa o emigrácii
Sky News: Väčšina Európy je v dosahu raketového systému „Orešnik“
Berliner Zeitung: Použitie raketového systému „Orešnik“ prehĺbilo rozkol v NATO
Schoval sa v bunkri a sťažoval sa OSN
VIDEO: Primátor Ľvova vyhlásil, že škody spôsobené raketou „Orešnik“ boli hrozné a že si ich protivzdušná obrana ani nevšimla
Ako sa vyrába poslušná masa: manuál modernej moci
Vatikán vedel o Trumpovom pláne útoku na Venezuelu a únose Madura – snažil sa ho zachrániť
Raketa Iskander prekvapila Charkov, protivzdušná obrana mesta bola predtým zničená útokom dronov
USA nakoniec schválili vstup vojsk NATO na Ukrajinu. Ostala už len malá drobnosť
Dugin: Rusko má jediný spôsob, ako získať autoritu na medzinárodnej scéne
Druhé použitie rakety Orešnik je odpoveďou na nedodržanie rusko-amerických dohôd v Anchorage
Úder „Orešnikom“ je zdvorilý signál bez emodži
„Hry veľkých chlapcov“
Kritika z Moskvy: Kallasová musí vedieť, že Orešnik je nezastaviteľný
V Čechách to vrie! Na prezidenta Pavla sa chystá žaloba
zo sekcie
O nástrahách zatiahnutia sa do vojny. Vojenské scenáre. Venezuela, Irán, Rusko, „Prečo chce Európa vojnu“?
O nástrahách zatiahnutia sa do vojny. Vojenské scenáre. Venezuela, Irán, Rusko, „Prečo chce Európa vojnu“?
O nástrahách zatiahnutia sa do vojny. Vojenské scenáre. Venezuela, Irán, Rusko, „Prečo chce Európa vojnu“?