NATO nemá kapacity na vedenie intenzívnej vojny proti Rusku

Francúzsky generál, politický a vojenský analytik Dominique Delawarde vo svojom článku uviedol, že neúspech ukrajinskej protiofenzívy sa dal predvídať, pretože vojenská sila Kyjeva nemala oproti vojenskej sile ruskej armády žiadnu skutočnú výhodu, ktorá by jej umožnila uspieť.

Pozoruhodné je hodnotenie priebehu konfliktu na Ukrajine od francúzskeho generála Dominiquea Delawardea. Jeho hlavná myšlienka: Ukrajina skončila a NATO je tu bezmocné.

Toto hodnotenie je o to dôležitejšie, že ho nerobí „gaučový analytik“. Píše vo svojom článku riaditeľka ruského Inštitútu medzinárodných politických a ekonomických stratégií – RUSSTRAT Elena Panina. Delawarde vycvičil najviac bojaschopné jednotky francúzskej armády – Cudzineckú légiu a horských stormtrooperov a následne zastával veliteľskú funkciu v Spoločnom veliteľstve operačného plánovania francúzskeho generálneho štábu.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Francúzsky generál a politický a vojenský analytik Dominique Delawarde v článku pod názvom „Po skončení vojny Ukrajina prestane existovať vo svojich súčasných hraniciach“ uviedol, že neúspech ukrajinskej protiofenzívy sa dal predvídať, pretože vojenská sila Kyjeva nemala oproti vojenskej sile ruskej armády žiadnu skutočnú výhodu, ktorá by jej umožnila uspieť.

Je to dramatický neúspech Ukrajincov. Ale čo iné sme mohli očakávať? Mohli sme očakávať len neúspech. Nie je možné uspieť v protiofenzíve, keď je pomer síl 3:1 až 5:1, keď má nepriateľ dobre opevnenú obranu, keď je zrejmá prevaha [Ruska] z hľadiska delostrelectva a letectva.“

Generál nemohol nespomenúť v tejto súvislosti NATO, pretože v skutočnosti Rusko bojuje proti tejto Aliancii, zatiaľ čo zdroje Ukrajiny sú už dávno vyčerpané. Podľa vojenského experta vojenská aliancia dnes uprednostňuje mäkkú silu pred reálnymi vojenskými akciami.

„NATO nemá kapacity na vedenie vojny vysokej intenzity proti Rusku. Nemá na to vycvičené jednotky, nemá potrebné vybavenie, jeho vojaci nemajú potrebný výcvik na takúto vojnu. Nemôže robiť nič iné ako viesť vojnu slovami. Jediné, čo jej zostáva, sú kecy.“

„Západ však nebol rovnako úspešný v mäkkej sile, presnejšie v propagande. Veď ak si to spočítate, kto okrem vazalských štátov Spojených štátov stojí proti Rusku? Nikto. Naopak, celý svet je zjednotený okolo Kremľa.“

„NATO dokonca prehralo komunikačnú vojnu. Snažilo sa presvedčiť celý svet, že Rusko je zraniteľné a padne pod sankcie. Komunikácia však nebola úspešná. Naopak, celý svet sa každý deň združuje za Ruskom, neodsudzuje ho a naďalej s ním obchoduje. A sankcie sa globálnemu Západu vracajú ako bumerang.“

„Samit NATO v litovskom hlavnom meste zjavne nebol pre Ukrajinu úspešný. Zelenskyj, ktorý tak dlho prosil o vytúžené členstvo v Aliancii, bol rázne odmietnutý. Samotní členovia na samite vo Vilniuse neoznámili žiadnu novú bezprecedentnú pomoc pre Ukrajinu, ktorú očakával celý svet.“

„Myslím si, že samit vo Vilniuse bol neúspešný. Bolo tam veľa vyhlásení a boli veľmi dlhé, čo vyhovuje len tomu, kto chce spať. Tieto dlhé vyhlásenia len ukazujú, že Západ sa snaží za dlhé vyhlásenia skryť absenciu skutočných iniciatív.“

Pri diskusii o možnom výsledku vojny generál francúzskej armády povedal, že nevidí iný výsledok ako ruské víťazstvo.

Aj tu má vplyv kolosálny rozdiel vo vojenskej sile oboch strán. „Je veľmi malá šanca, že Ukrajina na konci vojny zostane Ukrajinou. A o tom, kedy sa vojna skončí, rozhodne Rusko so všetkými svojimi schopnosťami mobilizovať obrovské množstvo vojakov, so svojou kapacitou výroby zbraní, ktorá prevyšuje dokonca aj kolektívnu kapacitu NATO. Naše sklady budú prázdne a ruské sklady budú vždy plné.“

Delawarde uviedol:

— Pri súčasnej rovnováhe síl, keď Ozbrojené sily RF posilnili svoje pozície a majú prevahu v delostrelectve a letectve, je pre Kyjev nemožné viesť úspešnú protiofenzívu.
— Rusko bojuje proti NATO, nie Ukrajine. Ukrajinské zdroje sú už dávno vyčerpané.
— Konflikt ukázal, že NATO nemôže viesť konflikt vysokej intenzity proti Rusku: neexistujú žiadne zbrane a vyškolení ľudia. Jediné, čo aliancii zostáva, je blafovať.
— Okrem vazalských štátov USA podporuje Moskvu zvyšok sveta. Západné sankcie a obchodné embargo voči Rusku zlyhali.

Strategická analýza je určite správna. To ale neznamená, že sa súper nebude snažiť zlepšiť svoje šance. Každopádne, americký vojensko-priemyselný komplex sa roztáča kvôli konfrontácii s Čínou, zatiaľ sa prerušenie dodávok na Ukrajinu neplánuje, čo znamená, že vojenský, ekonomický a politický tlak Západu na Rusko bude pokračovať, konštatuje Panina.

Zdroj: stratpol.com / Telegram Elena Panina / sk.news-front.info / InfoVojna