Nálepky v akcii. Vraj novinár Tucker Carlson je „kontroverzný“…

Aspoň takto ho označil v titulku správy jeden oficiálny mainstreamový televízny webu na Slovensku. A dôvody onálepkovať Tuckera Carlsona ako „kontroverzného“? Tie neuviedli, ale domysleli sme si: Minimálne 1. za podporu Donalda Trumpa, 2. za svoju kritiku masovo organizovanej a liberálmi podporovanej „nelegálnej“ migrácie,

ktorá sa prekročením hraníc šmahom ruky stáva zrazu „legálna“, lebo je to hlavná ideologická línia globalizmu  a 3. za „drzosť“ nerešpektovať euroatlantickú cenzúru a urobiť rozsiahly rozhovor s Vladimírom Putinom počas špeciálne vojenskej operácie a najnovšie ešte aj s ministrom Sergejom Lavrovom.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Čo už potom, že rozhovor s Putinom mal neslýchanú sledovanosť?. Za prvých 23 hodín od zverejnenia si ho na sociálnej sieti X pozrelo viac ako 150 miliónov ľudí! Na kanáli Carlson na YouTube malo viac ako 8,3 milióna vzhliadnutí, „páčilo“ sa viac ako 860 000 používateľov a preposlané bolo 269 000-krát. Za prvé tri dni mal rozhovor 14 miliónov videní na YouTube a 185 miliónov na Twitteri.

Čo tam potom, že Tucker Carlson svojou vlastnou reláciou konkuruje globálnemu korporátnemu gigantu CNN, kde mimochodom predtým aj sám pracoval?

Z mainstreamu cez palubu

Čo tam potom, že si prešiel významnými americkými médiami (napr. CNN, MSNBC, Fox news…) a že jeho nočná relácia na Fox News trhala opäť rekordy sledovanosti?

Pre mňa je to novinárska osobnosť, lebo sa pozerám na človeka v celom jeho životnom príbehu a nie cez kratučkú úsečku, v ktorej ho chytáme za slovíčka.

Vážim si ho najmä za to, že ako jeden z mála sa vzoprel ideológii, že odmietol tento diabolský nástroj rozvratu, polarizácie a vnášania nenávisti k iným názorom do spoločnosti, potláčajúci azda všetky práva a najmä ľudské aj politické slobody.

V rozhovoroch pre The Daily Caller opakoval, že nebude viazaný na ideológiu, ale skôr na „prelomové príbehy dôležitosti“ a že nikomu táto webová stránka „nevnucuje žiadnu ideologickú ortodoxiu“.

A to je asi aj dnes niečo, čo sa neodpúšťa, pretože z väčšiny mainstreamových médií a novinárov sa stali len hlásne trúby ideologických dogiem, naratívov a bezobsažných floskúl globálnej propagandy a indoktrinácie, šíriacej „jediný správny postoj“ – opäť ako v bývalej totalite – bez vlastného rozmýšľania.

Nadužívaný pojem „kontroverzný“ tak vyjadruje v prvom rade subjektívny a odmietavý názor označujúceho k označenému s cieľom onálepkovať označeného a vyvolať voči nemu odstup, negatívne emócie a postoje.

Pojem „kontroverzný“ je navyše časovo a vzťahovo relatívny, obmedzený na hlavnoprúdové a stádovité myslenie doby alebo mocenských elít, ktoré svoje predstavy vnucujú ostatným so snahou eliminovať nielen kritikov svojho smerovania, politiky a úzusov, ale aj názorových oponentov či nezávisle od vytýčenej línie slobodne uvažujúcich ľudí, pričom s odstupom času sa môžu „kontroverzní“ stať tými, ktorí budú určovať nové trendy vývoja. Bodaj by svet mal viac takýchto novinárov.

Rafael Rafaj

/ skspravy.sk /