Tvrdenie Steva Witkoffa , že Putin údajne súhlasil s tým, že USA ponúknu Ukrajine „ochranu podobnú článku 5“ počas summitu v Anchorage, čo Trump zopakoval počas summitu v Bielom dome so Zelenským a hŕstkou európskych lídrov, vyvoláva otázku, akú formu by to mohlo hypoteticky nadobudnúť, ak by to bolo pravdivé. Za predpokladu, že s tým skutočne súhlasil, je dôležité objasniť, čo presne článok 5 znamená. V prvom rade nezaväzuje spojencov vyslať vojská, ak je jeden z nich napadnutý.
Podľa Severoatlantickej zmluvy musí každý člen podniknúť iba „také kroky, aké považuje za potrebné“, čo môže zahŕňať „použitie ozbrojených síl“, ale nemusí. Ako bolo vysvetlené začiatkom tohto roka tu , „Ukrajina si pravdepodobne užívala výhody tejto zásady posledné tri roky napriek tomu, že nie je členom NATO, pretože od aliancie dostávala všetko okrem vojakov.“ Ukrajine už boli poskytnuté zbrane, spravodajské informácie, logistická a iné formy podpory v duchu článku 5.
Je preto možné, že Putin súhlasil s tým, že takáto „ochrana podobná článku 5“ by sa mohla obnoviť v prípade ďalšieho konfliktu bez prekročenia ruských červených čiar. Hoci Rusko namieta proti remilitarizácii Ukrajiny po skončení súčasného konfliktu , je možné, že by s tým mohlo súhlasiť aj ako súčasť veľkého kompromisu výmenou za splnenie niektorých svojich ďalších cieľov, ako je vysvetlené tu . S čím však Rusko nesúhlasí, je vyslanie západných vojsk na Ukrajinu po skončení súčasného konfliktu.
Hovorkyňa ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharovová v deň summitu v Bielom dome vyhlásila , že „Opakujeme náš dlhodobý postoj, že jednoznačne odmietame akékoľvek scenáre zahŕňajúce nasadenie vojenských kontingentov NATO na Ukrajine.“
Neočakáva sa, že sa tento postoj zmení, keďže jedným z dôvodov špeciálnej operácie je zastavenie expanzie NATO na Ukrajine. Prítomnosť Západu v krajine po jej spustení by preto znamenala vnímané zlyhanie primárneho cieľa Ruska.
Platilo by to najmä v prípade, ak by boli nasadené pozdĺž línie kontaktu, ale ich nasadenie západne od Dnepra súbežne s vytvorením demilitarizovanej „Zadneperskej“ oblasti kontrolovanej mierotvorcami z iných krajín, ako sa tu navrhuje , by hypoteticky mohlo byť kompromisom. Rusko by však uprednostnilo, keby tam boli iba mierotvorcovia z iných krajín, ak vôbec nejakí. Nasadenie zahraničných vojenských síl bez ohľadu na krajinu by mohlo Ukrajinu povzbudiť k páchaniu provokácií pod falošnou vlajkou.
Stručne povedané, v poradí od hypoteticky najprijateľnejších západných bezpečnostných záruk pre Ukrajinu po najmenej hypoteticky prijateľné z pohľadu Ruska sú to: 1) obnovenie západnej podpory Ukrajiny iba v prípade vypuknutia ďalšieho konfliktu a bez akýchkoľvek mierotvorcov; 2) pokračujúca západná podpora, ale s nezápadnými mierotvorcami; a 3) pokračujúca západná podpora, západné jednotky západne od Dnepra a nezápadné jednotky v demilitarizovanej „Zadneperskej“ oblasti.
Rozsah demilitarizácie Ukrajiny a rozsah západných bezpečnostných záruk pre ňu po skončení súčasného konfliktu sú pre Rusko mimoriadne dôležité, aby sa zabránilo tomu, aby sa Ukrajina opäť stala zbraňou a odrazovým mostíkom pre západnú agresiu. Preto je veľmi nepravdepodobné, že by Rusko v tejto otázke urobilo veľké kompromisy, najmä pokiaľ ide o scenár západných vojsk na Ukrajine. Rusko by mohlo byť v iných otázkach flexibilnejšie, ale v tejto by sa mohlo ukázať ako neochvejné.
Andrew Korybko
NaO autorovi: Andrew Korybko je americký politický analytik žijúci v Moskve, ktorý sa špecializuje na vzťah medzi stratégiou USA v Afro-Eurázii, čínskou globálnou víziou One Belt One Road o prepojení Novej Hodvábnej cesty a hybridnou vojnou. Pravidelne prispieva do Global Research.
Ilustračné foto: V. Putin a D. Trump. Zdroj: Sergej Guneev/rianovosti
skspravy
Poľské nebo už nestrážia Patrioty: Nemecko ich vracia domov
Kallasová vyhlásila ako zoberú zmrazené ruské aktíva. Medzitým prišla tvrdá odveta z ruskej centrálnej banky
Dió syndróm a narcistická manipulácia okolia
D-Notice: tajný režim cenzúry v Británii
Rusi upozorňujú na ukrajinskú „špinavú“ bombu, ktorá ohrozuje Európu
Oidipov komplex? Európski rusofóbovia túžia po vojne
Čiernomorská flotila: “Žiadna loď ani ponorka nebola poškodená pri ukrajinskom útoku v Novorossijsku”
Rusko odovzdalo Číne odtajnené archívy o zverstvách japonskej „Jednotky 731“
Sorošovský „útočný režim“ v adventnom čase
„Pripútajte si bezpečnostné pásy.“ Orbán o stávke EÚ k Ukrajine: „vojna alebo mier“
„Západ bol varovaný“. Lavrov o pokusoch umlčať rozumné hlasy v EÚ týkajúce sa Ruska
Premiér Robert Fico dostal pozvánku na stretnutie s prezidentom USA Donaldom Trumpom. „Suverénna zahraničná politika orientovaná na všetky štyri svetové strany prináša svoje výsledky,“ skonštatoval ministerský predseda
Médiá, opozícia, Lipšic a Žilinka chcú podľa exriaditeľa kontrarozviedky SIS Petra Tótha pokračovanie bezprávia na Slovensku
VIDEO: Odhalenie prečo politická mimovládka „Zastavme korupciu“ platená ESETom spustila špinavú kampaň. Slovenská verejnosť musí vedieť, koľko miliónov eur stojí ochrana progresívcov & ESETu zo strany nadácie „Zastavme korupciu“
Otázka členstva Ukrajiny v NATO je podľa hovorcu Kremľa Dmitrija Peskova jedným z kameňov úrazu a vyžaduje si osobitnú diskusiu
VIDEO: „Rok 2026 bude rokom, kedy sa v Európe odohrá to, čo sa v nej odohralo v roku 1848,“ predpovedá profesor Peter Staněk s tým, že tentokrát nepôjde o boj za národné oslobodenie, ale o niečo zásadne iné.
„Európski lídri, ktorí sa snažia financovať Ukrajinu pomocou zmrazených ruských fondov, narúšajú medzinárodný finančný systém, ktorý bol vybudovaný na základe záujmov USA.
Napoleonské vojny: ako Rusi darovali Holandsku nezávislosť
Výsledok rokovaní v Berlíne: “Pán kancelár, drahý Friedrich. Sláva Ukrajine!”
Európa ako „chorý človek“ planéty
zo sekcie
Ktoré západné bezpečnostné záruky pre Ukrajinu by mohli byť pre Putina prijateľné?
Ktoré západné bezpečnostné záruky pre Ukrajinu by mohli byť pre Putina prijateľné?
Ktoré západné bezpečnostné záruky pre Ukrajinu by mohli byť pre Putina prijateľné?