Aj štvrtková relácia Téma dňa na ta3 niesla prvky tendenčnosti s podprahovým nadbiehaním opozícii. Férovo musím povedať, že moderátorka svoju úlohu zvládla, po dlhej dobe som mal pocit, že sa niekto snaží byť objektívny a vyvážený aj v mainstreamovom médiu. Lenže, ako to býva, diabol sa skrýva v detailoch.
Diskusia je totiž nielen o výmene názorov, ale aj o vecnosti a adresnosti odpovedí. No a poslankyňa za PS len potvrdila to, čo sa o progresívcoch vie – že neodpovedajú priamo a ak môžu, tak sa radšej vyhnú aj samotnej debate, čiže melú si múku len vo svojom mlynčeku.
Farizejskej štylizácii státia za mladými vo vyhrotenej polarizovanej a nenávisť šíriacej atmosfére im môže uveriť len až chorobne frustrovaný jedinec.
A teraz k tomu, čo najviac udieralo doslova do očí. Z nepochopiteľného dôvodu porušujúceho všetky zásady a princípy objektívnosti a nestrannosti sa v pozadí („na plátne“) asi na polovicu relácie objavil kriedový nápis „Počúvajme mladých“. Nič proti tomu, i keď aj tento slogan niesol náboj konfrontácie a nadbiehania na burcovanie, ktoré by malo vyvrcholiť demonštráciami 17. novembra.
Kriedová propaganda
Túto kriedovú propagandu totiž nenapísal zjavne nijaký mládežník, ale progresívny súdruh Korčok z PS. A bol tam aj v plnej paráde ukazujúc prstom v pozadí diskutujúcich poslancov. Tak ako existuje aj podprahová alebo skrytá reklama, rovnako existuje aj podprahová propaganda s narušením vyváženosti relácie.
No a teraz k samotnej podstate „kriedovej revolúcie“ mladých aktivistov.
1/ Je vrcholne neférové poukazovať na slobodu slova, keď tie isté názorové, politické a ideologické kruhy (progresívci, liberáli, zelení, extrémna ľavica, ale aj tzv. kresťanskí demokrati alias „ľudovci“) najmä na pôde EÚ schvaľujú ako na bežiacom páse stále nové a ďalšie uťahujúce obojky na slobode slova, prejavu a názoru a súčasne drukujú za neototalitný dohľad a totálnu kontrolu prejavu, dokonca súkromnej komunikácie na sociálnych sieťach (šifrované čety) a neštítia sa ani cenzúry.
2/ Je vrcholne neférové odmietať a spochybňovať právo premiéra, alebo kohokoľvek z politického spektra mať slobodnú diskusiu so študentmi, ak ľudia z toho istého progresívneho spektra robia spanilé nájazdy po školách s prvkami vlastnej propagandy a ideológie a dokonca na túto politizáciu akademickej pôdy a manipuláciu študentov využívajú aj angažovaných hercov, liberálnych novinárov z korporátnych médií alebo aktivistov zo sorošovskej otvorenej občianskej spoločnosti (politické a ideologické mimovládky, nadácie, think tanky, „platformy“ či ad hoc samozvané „iniciatívy“…)
3/ Rovnako je vrcholne nebezpečné podsúvať verejnosti medzigeneračnú nevraživosť a štylizovať sa najmä liberálmi a progresívcami za „počúvajúcich“ mladých, ktorých namiesto vťahovania do vecnej debaty so zrelou generáciou povzbudzujú do protestov a hejtov, dokonca aj vulgárnych, uzatvárajúc jednu názorovú skupinu do svojej bubliny, čakajúc na bod zlomu, len aby sa oni ujali moci. Raz budú aj dnešní maturanti a vysokoškoláci v zrelom veku, určite aj vo funkciách a tiež v politike a budú mať proti sebe zas inú mladú a pravdepodobne tiež nespokojnú a nedočkavú generáciu.
Nuž, netreba zabudnúť, že kto akým mečom bojuje, takým aj padne. Najhorší scenár je však ten, ktorý by strhol s časťou agresívne či angažovane nespokojných do priepasti celú spoločnosť. Je nielen na mladých, ale na všetkých generáciách, aby si uvedomili, o koho alebo o čo v skutočnosti ide. No a k pochopeniu by mali práve slúžiť aj vecné, fundované, adresné a slobodné diskusie v médiách, ale bez nadbiehania či jednostrannosti, lebo to, kto stál na „správnej“ strane histórie určia až generácia, ktoré sa ešte nenarodila.
Mimochodom, nie je na uváženie obrat o 180 stupňov k ukradnutému 17. novembru? Veď namiesto oslavy začiatku slobody (to ako sme s ňou naložili je už úplne iná šálka prepraženej kávy) tu niekto, kto sa touto udalosťou zaštiťuje a privlastňuje si ju pre seba, ju vlastne dehonestuje . Takže záver je, že udalosť len využíva a zneužíva vo svoj prospech. Nuž a sloboda je aj o tom, že ľudia odmietnu byť použití pre úplne iné záujmy. 17. november bude skúškou národa, ako pochopil a ako uchopil slobodu.
Rafael Rafaj
skspravy
Čiernomorská flotila: “Žiadna loď ani ponorka nebola poškodená pri ukrajinskom útoku v Novorossijsku”
Rusko odovzdalo Číne odtajnené archívy o zverstvách japonskej „Jednotky 731“
Sorošovský „útočný režim“ v adventnom čase
„Pripútajte si bezpečnostné pásy.“ Orbán o stávke EÚ k Ukrajine: „vojna alebo mier“
„Západ bol varovaný“. Lavrov o pokusoch umlčať rozumné hlasy v EÚ týkajúce sa Ruska
Premiér Robert Fico dostal pozvánku na stretnutie s prezidentom USA Donaldom Trumpom. „Suverénna zahraničná politika orientovaná na všetky štyri svetové strany prináša svoje výsledky,“ skonštatoval ministerský predseda
Médiá, opozícia, Lipšic a Žilinka chcú podľa exriaditeľa kontrarozviedky SIS Petra Tótha pokračovanie bezprávia na Slovensku
Otázka členstva Ukrajiny v NATO je podľa hovorcu Kremľa Dmitrija Peskova jedným z kameňov úrazu a vyžaduje si osobitnú diskusiu
VIDEO: „Rok 2026 bude rokom, kedy sa v Európe odohrá to, čo sa v nej odohralo v roku 1848,“ predpovedá profesor Peter Staněk s tým, že tentokrát nepôjde o boj za národné oslobodenie, ale o niečo zásadne iné.
„Európski lídri, ktorí sa snažia financovať Ukrajinu pomocou zmrazených ruských fondov, narúšajú medzinárodný finančný systém, ktorý bol vybudovaný na základe záujmov USA.
Napoleonské vojny: ako Rusi darovali Holandsku nezávislosť
Výsledok rokovaní v Berlíne: “Pán kancelár, drahý Friedrich. Sláva Ukrajine!”
Európa ako „chorý človek“ planéty
Kaja Kallasová: „Musíme mať na pamäti, že krajiny chcú byť v NATO, pretože nechcú, aby do nich vtrhlo Rusko a napadlo ich”
Chce Rusko naozaj ďalšiu svetovú vojnu? „Európa sa musí pripraviť na vojnu s Ruskom“, tvrdí Rutte
Salvini sa vyjadril proti vojenskému konfliktu s Ruskom
„Hrajú mu do karát“: Odhalenie Zelenského rafinovaného plánu
Angažované mimovládky opäť v akcii. Zmeny v Trestnom zákone žiadajú preskúmať Ústavným súdom
Poľský generál chce „spáliť Kaliningrad“ z osobných dôvodov
Jeffrey Sachs:„Prečo nepriateľský postoj voči Rusku vždy vrhá Európu do problémov“
zo sekcie
„Kriedová revolúcia“ alebo keď médiá robia nadprácu
„Kriedová revolúcia“ alebo keď médiá robia nadprácu
„Kriedová revolúcia“ alebo keď médiá robia nadprácu