„Kriedová revolúcia“ alebo keď médiá robia nadprácu

Aj štvrtková relácia Téma dňa na ta3 niesla prvky tendenčnosti s podprahovým nadbiehaním opozícii. Férovo musím povedať, že moderátorka svoju úlohu zvládla, po dlhej dobe som mal pocit, že sa niekto snaží byť objektívny a vyvážený aj v mainstreamovom médiu. Lenže, ako to býva, diabol sa skrýva v detailoch.

Diskusia je totiž nielen o výmene názorov, ale aj o vecnosti a adresnosti odpovedí. No a poslankyňa za PS len potvrdila to, čo sa o progresívcoch vie – že neodpovedajú priamo a ak môžu, tak sa radšej vyhnú aj samotnej debate, čiže melú si múku len vo svojom mlynčeku.

Farizejskej štylizácii státia za mladými vo vyhrotenej polarizovanej a nenávisť šíriacej atmosfére im môže uveriť len až chorobne frustrovaný jedinec.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

A teraz k tomu, čo najviac udieralo doslova do očí. Z nepochopiteľného dôvodu porušujúceho všetky zásady a princípy objektívnosti a nestrannosti sa v pozadí („na plátne“) asi na polovicu relácie objavil kriedový nápis „Počúvajme mladých“. Nič proti tomu, i keď aj tento slogan niesol náboj konfrontácie a nadbiehania na burcovanie, ktoré by malo vyvrcholiť demonštráciami 17. novembra.

Kriedová propaganda

Túto kriedovú propagandu totiž nenapísal zjavne nijaký mládežník, ale progresívny súdruh Korčok z PS. A bol tam aj v plnej paráde ukazujúc prstom v pozadí diskutujúcich poslancov. Tak ako existuje aj podprahová alebo skrytá reklama, rovnako existuje aj podprahová propaganda s narušením vyváženosti relácie.

No a teraz k samotnej podstate „kriedovej revolúcie“ mladých aktivistov.

1/ Je vrcholne neférové poukazovať na slobodu slova, keď tie isté názorové, politické a ideologické kruhy (progresívci, liberáli, zelení, extrémna ľavica, ale aj tzv. kresťanskí demokrati alias „ľudovci“) najmä na pôde EÚ schvaľujú ako na bežiacom páse stále nové a ďalšie uťahujúce obojky na slobode slova, prejavu a názoru a súčasne drukujú za neototalitný dohľad a totálnu kontrolu prejavu, dokonca súkromnej komunikácie na sociálnych sieťach (šifrované čety) a neštítia sa ani cenzúry.

2/ Je vrcholne neférové odmietať a spochybňovať právo premiéra, alebo kohokoľvek z politického spektra mať slobodnú diskusiu so študentmi, ak ľudia z toho istého progresívneho spektra robia spanilé nájazdy po školách s prvkami vlastnej propagandy a ideológie a dokonca na túto politizáciu akademickej pôdy a manipuláciu študentov využívajú aj angažovaných hercov, liberálnych novinárov z korporátnych médií alebo aktivistov zo sorošovskej otvorenej občianskej spoločnosti (politické a ideologické mimovládky, nadácie, think tanky, „platformy“ či ad hoc samozvané „iniciatívy“…)

3/ Rovnako je vrcholne nebezpečné podsúvať verejnosti medzigeneračnú nevraživosť a štylizovať sa najmä liberálmi a progresívcami za „počúvajúcich“ mladých, ktorých namiesto vťahovania do vecnej debaty so zrelou generáciou povzbudzujú do protestov a hejtov, dokonca aj vulgárnych, uzatvárajúc jednu názorovú skupinu do svojej bubliny, čakajúc na bod zlomu, len aby sa oni ujali moci. Raz budú aj dnešní maturanti a vysokoškoláci v zrelom veku, určite aj vo funkciách a tiež v politike a budú mať proti sebe zas inú mladú a pravdepodobne tiež nespokojnú a nedočkavú generáciu.

Nuž, netreba zabudnúť, že kto akým mečom bojuje, takým aj padne. Najhorší scenár je však ten, ktorý by strhol s časťou agresívne či angažovane nespokojných do priepasti celú spoločnosť. Je nielen na mladých, ale na všetkých generáciách, aby si uvedomili, o koho alebo o čo v skutočnosti ide. No a k pochopeniu by mali práve slúžiť aj vecné, fundované, adresné  a slobodné diskusie v médiách, ale bez nadbiehania či jednostrannosti, lebo to, kto stál na „správnej“ strane histórie určia až generácia, ktoré sa ešte nenarodila.

Mimochodom, nie je na uváženie obrat o 180 stupňov k ukradnutému 17. novembru? Veď namiesto oslavy začiatku slobody (to ako sme s ňou naložili je už úplne iná šálka prepraženej kávy) tu niekto, kto sa touto udalosťou zaštiťuje a privlastňuje si ju pre seba, ju vlastne dehonestuje . Takže záver je, že udalosť len využíva a zneužíva vo svoj prospech. Nuž a sloboda je aj o tom, že ľudia odmietnu byť použití pre úplne iné záujmy. 17. november bude skúškou národa, ako pochopil a ako uchopil slobodu.

Rafael Rafaj

skspravy