Kosová tvrdo o novinároch z červených denníkov: Nie demagógovia, ale dogmatici!

Predsedníčka Súdnej rady Marcela Kosová sa v rozhovore s Mimi Šramovou vyjadrila k policajným akciám Búrka a Víchrica, ktoré mali za následok ostrakizáciu sudcovského stavu v Slovenskej republike. 

Okrem dohody o vine a treste sudkyne Miriam Repákovej nebol z 13 sudcov právoplatne odsúdený ani jeden. Kosová sa vyjadrila aj tendenčnosti médií, ktoré nedávno zažila v rozhovore s moderátorom Adelom Ghannamom.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

“Ja som to už na viacerých miestach viacerých fórach verejne hovorila, že tu sa absolútne nerešpektovala prezumpcia neviny. Od začiatku tej policajnej akcie Búrka, pretože mali sme tu označovaných sudcov ako ste povedali korupčná chobotnica, masívna korupcia na bratislavských súdoch. Ja som v tom čase bola jednak sudkyňou krajského súdu v Bratislave, ale zároveň už som bola členkou súdnej rady,” spomína Kosová na začiatok samotného honu na sudcov.

Súčasná predsedníčka Súdnej rady uviedla, že keď aj na pôde Súdnej rady, ako jej členka, upozorňovala na to, že nie sú vyšetrovací orgán a nemôžu do toho zasahovať, tak už v tom čase bola označovaná za ochrankyňu korupčných sudcov. 

Súdna mapa slúžila na rozbitie súdov v Bratislave

“Veľmi ťažké bolo aj odborníkom vysvetliť, že toto vôbec celé, tak nemusí byť, ale predovšetkým Ústava garantuje prezumpciu neviny. V Ústave sa píše, že na každého, kto nie je právoplatne odsúdený, teda uznaný za vinného a uložený mu trest sa musí hľadieť ako na nevinného,” upozorňuje Kosová a pripomína, že sme päť rokov boli svedkami nielen tých osobných tragédií, že tí ľudia boli vo väzbe alebo, že sa radšej priznali, aby do tej väzby nešli, ale tu si treba uvedomiť aj ďalší aspekt tejto policajnej akcie, lebo na to nadväzovala reforma takzvaná súdnictva.

“A ako dobre vieme, tak najčastejšie opakovaným argumentom, keď bola snaha aj zrušiť Krajský súd v Bratislave, odvolací súd v Hlavnom meste, čo v Európe máme takú krajinu aj to, pretože ide o kráľovstvo a má tam iné rozloženie, sa argumentovalo zo strany bývalej ministerky spravodlivosti, že treba pretrhnúť korupčné väzby,” pripomenula šéfka Súdnej rady s tým, že Mária Kolíková v priamom prenose porušovala prezumpciu neviny, a preto sa netreba čudovať obyčajným ľuďom, že tomu uverili.

Vymysleli si kauzu „zabíjačka“

Kosová napríklad nerozumie prečo, keď majú takúto dôkaznú situáciu, a teda, že po piatich rokoch nedokážu podať obžalobu. “Prečo sa tie veci nezastavujú, ale nevidíme dovnútra do tých spisov. Takže zjavne sa to nejako dostane na verejnosť, keď to už bude v tom verejnom štádiu prejednávania,” uviedla na margo konaní voči sudcom, ktoré sa 5 rokov prakticky nepohli.

Podľa Kosovej vtedy niekomu zjavne prekážal argument, že Súdna rada nemôže dotyčných sudcov vyšetrovať, aby nezmarila prípadné trestné konanie. “Tak sa rýchlo vytiahla obrovská kauza zabíjačka, kde som asi tri minúty v jednej miestnosti sa vyskytla s pánom Kočnerom. Pani Kolíková na každej tlačovke a novinári na každej tlačovke rozprávali o tom, že ja chodím na Kočnerove zabíjačky. Vôbec jej nevadilo, že ona je v strane, kde predseda strany sa učil chodiť k pánovi Kočnerovi ako sa hýbať v politike,” spomína na ďalšie zvrátenosti v danom období a keďže nechcela “kontaminovať” komisiu, tak z komisie odstúpila a následne Súdna rada začala mimo svojich kompetencií vypočúvať sudcov.

O rozhovore s Ghannamom 

Kosová uviedla, že nedávny rozhovor s Ghannamom, ani nemôže nazvať rozhovorom, pretože, keď si vás niekto zavolá na rozhovor a vy nemôžete povedať ani jednu súvislú vetu, alebo sa vás pýta na pocity – “Nemáme pocitové právo, takže moje pocity sú absolútne irelevantné v akejkoľvek situácii ako predsedníčky Súdnej rady,” uviedla Kosová.

“V niektorých momentoch podľa mňa bolo aj zjavné, že dosiahol to, že keď vám po každom druhom slove skočí do reči, keď vás spochybňuje, keď má arogantný prejav, že vás dekompenzuje, že nie ste úplne sústredený, ale nemôže sa to stať,  aby ma takto rozhodil v tom, že ja popustím, že neexistuje prezumpcia neviny, to neexistuje žiadny tlak,” skonštatovala o rozhovore s Ghannamom, a doteraz neverí tomu, že si niekto myslí, že ak sa niekto prizná, tak už nepotrebujeme rozhodnutie súdu.

Demagógovia alebo dogmatici?

Kosová pripomenula škandál britskej pošty, kde bolo 39 odsúdených, z toho 35 urobilo dohodu o vine a treste. Napokon sa ukázalo, že boli odsúdení nevinní ľudia, a chybu urobil systém. Z 39 odsúdených 4 spáchali samovraždu. Odsúdení neskôr priznali, že nechceli skončiť vo väzbe, a preto priznali vinu.

“Ja si nemyslím, že to bola demagógia, lebo demagóg je niekto kto vie, že manipuluje fakty a prizná len niektoré, ktoré sa mu hodia. A práveže demagóg to dáva, tak pôsobivo rečnícky, aby mu tí ľudia uverili. Ja si myslím, že toto bola dogma. Pán Ghannam bol čistý dogmatik, lebo čo robí dogmatik? Svoje názory, ktoré nemajú oporu v ničom vydáva za pravdu, o ktorej sa nediskutuje, je to panovačný verbálny prejav, dehonestuje uráža súpera, nestrpí žiadnu kritiku, nerešpektuje iný názor,” povedala na adresu Ghannama Kosová slová, ktoré sa hodia nielen na neho.