Korporátna redaktorka bojuje za farmaceutický priemysel namiesto hľadania pravdy a ochrany zdravia ľudí. Reportáž RTVS o učiteľke, ktorej očkovanie spôsobilo smrť, označila za nezodpovednú

Redaktorku Stratégií Petronelu Sevčíkovú pobúrilo vystúpenie zroneného otca mŕtvej učiteľky.

Po odvysielaní reportáže o úmrtí 38 ročnej učiteľky po očkovaní, vo verejnoprávnej televízii RTVS, sa na portáli Stratégie HN objavil článok s názvom: „Nezodpovedná reportáž RTVS. Týkala sa úmrtia po očkovaní vakcínou AstraZeneca“.

Redaktorka Stratégií Sevčíková považuje reportáž o tragickej smrti mladej ženy dokonca za zbytočnú. Vystúpenie zroneného otca mŕtvej ju pobúrilo. https://strategie.hnonline.sk/media/2315828-zbytocna-reportaz-rtvs-o-umrti-po-astre-zeneca

Jediní majitelia pravdy, naše mainstreamové médiá, nedopustia vydať v mediálnom priestore žiadne informácie, ktoré by opísali akékoľvek riziká, ktoré očkovanie novými vakcínami prináša. Tí, ktorí by mali strážiť pravdu a zasadzovať sa za podávanie čo najširšieho spektra informácií verejnosti, robia presný opak.

Problematická reportáž?

Petronela Sevčíková napísala pre Stratégie HN článok s názvom: „Nezodpovedná reportáž RTVS. Týkala sa úmrtia po očkovaní vakcínou AstraZeneca“. Reportáž mala podnázov: „Prečo je reportáž RTVS problematická?“ Dozvedáme sa teda, že reportáž o úmrtí 38 učiteľky je problematická. V linku článku dokonca svieti aj slovo „zbytočná“, názov článku v prehliadači doslova znie: „Zbytočná reportáž o úmrtí po AstreZeneca“

Ako sa môžu cítiť rodinní príslušníci zosnulej, keď si prečítajú, že Hospodárske noviny píšu o úmrtí ich 38 ročnej dcéry ako o zbytočnej informácii?

Redaktorka Sevčíková v článku napísala, že verejnoprávna televízia v piatok večer v hlavnej spravodajskej relácii uviedla reportáž, v ktorej pripomenula úmrtie 38-ročnej učiteľky Antónie. Sevčíková sa pokúša zhrnúť obsah: „Učiteľka bola dva týždne pred smrťou očkovaná na Covid-19. Moderátorka v úvode reportáže uviedla, že „priama súvislosť s očkovacou látkou nie je potvrdená“, v reportáži dostal priestor otec zosnulej, ktorý priamo povedal, že si je istý, že za dcérinu smrť môže vakcína AstraZeneca. Pričom pitva neurčila dôvody smrti,“ napísala Sevčíková.

Zopakovala vraj informáciu…

Redaktorku pobúrilo, že v úvode správ moderátorka uviedla tému takto: „sťahuje sa ďalšia šarža vakcíny Astra Zeneca, jej podávanie už prerušili v Taliansku a Rumunsku“. Sevčíkovú nahnevalo aj to, že v reportáži zaznela informácia, že chaos okolo očkovania s vakcínou Astra Zeneca sa stupňuje. Sevčíková píše: „Moderátorka v konkrétnej reportáži zopakovala informáciu, že v Taliansku a Rumunsku stopli očkovanie Astrou Zeneca, uviedla zároveň číslo konkrétnej šarže, ktorá bola stiahnutá.“

Napriek tomu, že v reportáži RTVS jasne zaznelo, že: „priama súvislosť s očkovacou látkou nie je potvrdená,“ redaktorka HN nie je spokojná, pretože potom, ako píše, nasledoval smutný hlas otca a ten povedal, že „Antónia bola očkovaná Astrou Zeneca 13. 2. 2021, 27.2., to je po štrnástich dňoch zomrela, bola plná života“. Sevčíková ďalej reprodukuje slová otca: „Som si istý, že príčinou smrti bola vakcína AstraZeneca,“ povedal.

Následne sa pani Sevčíková dostáva k pointe a vysvetľuje, prečo je je reportáž RTVS o AstreZeneca problematická. „Citlivosť informácií o očkovaní je v súčasnosti mimoriadne dôležitá. Úmrtie 38-ročnej Antónie je bezpochyby smutné a tragické, ale pokiaľ sa nepotvrdí priame spojenie s vakcínou, je nezodpovedné šíriť informácie, ktoré môžu vyvolať ďalšie pochybnosti či dokonca strach ľudí,“ myslí si a ešte dopĺňa: „Je nevhodné poskytnúť priestor zronenému otcovi, ktorý vplyvom smútku v priamom prenose bez dôkazov povie, že za smrť môže vakcína. Otec je plný emócií a smutný, logicky hľadá dôvody. Výsledkom tohto počinu je spochybnenie nielen očkovania konkrétnou vakcínou, ale aj celého očkovania.“

Takže nevhodné…

Živná pôda pre šíriteľov

Svoj článok završuje pani Sevčíková slovami: „V čase, keď na Slovensku stále umiera takmer 100 ľudí kvôli Covid-19 a mnoho ľudí len uvažuje o tom, či je dobré sa zaočkovať, môže táto zavádzajúca reportáž pokojne prispieť k tomu, že množstvo ľudí, ktorí stále nie sú rozhodnutí, sa rozhodne nezaočkovať. A už vôbec nie AstrouZeneca. Nehovoriac o tom, že reportáž pokojne môže byť živnou pôdou šíriteľov dezinformácií.“

Ťažko nájsť tie správne slová na komentovanie neskutočného cynizmu a bezcitnosti Petronely Sevčíkovej. V druhom rade ide o obrovskú neúctu voči zosnulej učiteľke a aj voči jej rodine. Aj ona, aj jej rodina si zaslúžia pozornosť médií aj verejnosti a zaslúžia si byť vypočutí.

Druhá stránka veci je, že verejnosť má právo na informácie. Aj na tie, ktoré sa konšpiračným médiám hlavného prúdu nepáčia. Všade na svete existuje a prebieha objektívna diskusia o vakcínach. Debatuje sa o plusoch a mínusoch, výhodách aj rizikách. Aj slovenskí odborníci upozorňujú, že Slováci nemajú prístup ku komplexným informáciám o očkovaní. Na Slovensku vo verejnom priestore neprebiehajú žiadne odborné diskusie. Práve naopak, stretávame sa s obrovskou snahou cenzurovať akékoľvek negatívne, ale aj jednoducho objektívne informácie o vakcínach proti Covid-19. Aj keď ide o pravdu.

Autor: Petra Demková

Zdroj: hlavnydennik.sk/ IV

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na redakcia@slovanskenoviny.sk

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)