Kauza únosu Vietnamca a jej dozvuky očami právničky Laššákovej

Niekoľko policajtov sa muselo rozlúčiť s kariérou, pretrpieť hanbu, špinenie a ohováranie zo strany médií len preto, lebo niekto nebol spokojný so stranou Smer-SD.

Právnička Judita Laššáková na sociálnej sieti komentovala spolitizovaný prípad únosu vietnamského podnikateľa a funkcionára tamojšej komunistickej strany Trinh Xuan Thanha, ktorému malo dôjsť v júli 2017:

Robert Kaliňák určite urobil pár prešľapov. Áno, vyjadrujem sa opatrne. Okrem toho, že som právnik, som aj občan, ktorý si ctí prezumpciu neviny. No späť ku Kaliňákovi. V mnohých veciach pochybil politicky, ale v jednej som mu verila absolútne. A to bola kauza, ktorá zľudovela ako „únos Vietnamca“. Mnohí ju sledovali, lebo onoho času plnila titulné stránky novín. Sama som prispela niekoľkými článkami, ale v odlišnom duchu, ako takzvané mienkotvorné médiá. Ak by aj bola oprávnená požiadavka, aby Kaliňák z postu odišiel, nemyslím si, že mal odísť práve kvôli tejto kauze.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Táto kauza však stála hlavu a post šéfa Úradu na ochranu ústavných činiteľov a diplomatických misií Petra Krajčíroviča. A zjavne nielen jeho. Na Ta3 mu dala 9. 3. 2021 priestor Anka Žitná Lučaiová, ktorej aj touto cestou ďakujem, i keď pochybujem, že sa to k nej dostane.

Vďaka nej som sa dozvedela, čo za človeka tento pán bol/je. Ak sa mi niečo páčilo, tak jeho vyjadrenie, že on „skladal prísahu vernosti Slovenskej republike, a nie nejakému ministrovi“. Vlastne žiadnemu ministrovi. Možno aj preto ho cez palubu hodila vtedajšia ministerka vnútra Denisa Saková. Toľko pripomenutie tým, čo sú takí nadšení novou stranou, ktorej je členkou – strany Hlas.

Tak si to zhrňme: Niekoľko policajtov sa muselo rozlúčiť s kariérou, pretrpieť hanbu, špinenie a ohováranie zo strany médií len preto, lebo niekto nebol spokojný so stranou Smer-SD. Blahoželám policajtom, ktorí denníku podieľajúcemu sa na dehonestácií týchto mužov, dodnes veria. Títo muži slúžili vlasti, boli a sú niekoho manželmi, synmi, otcami. Ale padli za obeť niekomu, kto sa snažil „dať dole smerákov“. Veď čo, sú to iba vedľajšie škody a keď sa kála les, lietajú triesky, všakže? Zruinovanie ich životov za tú obeť stojí. Čo na tom, že ich obviníme a pošpiníme neprávom! Hlavne, aby padol Smer! Nie, nie som smerák, nikdy som nebola. To však neznamená, že sa nechám strhnúť „davom“ a budem žiadať niekoho „hlavu“ na základe „faktov“, ktoré nekriticky prevezmem z nejakého plátku.

Možno to bude znieť hlúpo, ale skôr „verím“ Generálnej prokuratúre SR a nemeckým súdom ako nejakému pisálkovi zo slovenského denníka. Takého denníka, ktorý svojho času napríklad obsah Threemy dával do platenej časti. V slušnej spoločnosti by sa tomu hovorilo „zarábať na smrti kolegu“, ale na Slovensku to bol biznis a príležitosť, aká sa už nemusí zopakovať a dokonca mnohými označovaná ako služba „vo verejnom záujme“.

K Marošovi Žilinkovi sa ešte vrátim v inom článku. Niektoré jeho kroky ma až milo prekvapili. A toto rozhodnutie v „kauze Vietnamec“ je jedným z nich. Čo ma však neprekvapilo, bolo rozhorčenie niektorých poslancov NR SR. Hlavne pána poslanca za OĽaNO Juraja Krúpu, ktorý si ako predseda Výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť predvolal Maroša Žilinku „na koberček“ kvôli rozhodnutiu, že „neexistuje vedomá participácia občanov SR na únose vietnamského občana“. Snáď nás médiá budú informovať aj o tom, že si tento výbor predvolá aj nemeckého sudcu, ktorý prišiel k rovnakému „poburujúcemu“ výsledku. …by sa to očakávalo pri takomto „oprávnenom“ rozhorčení, všakáno?!

Skrátim to: Odporúčam pozrieť si reláciu Ta3 „Tak takto?!“ z 9. 3. 2021 a vypočuť si aj opačnú stranu, v tomto prípade zjavne tú poškodenú. Vynášať súdy sme sa naučili veľmi rýchlo, toto zľudovelo. Možno by bolo nutné pribrzdiť, urobiť krok späť a vrátiť sa k premýšľaniu. Avšak na to treba dve strany sporu, obom dať šancu sa vyjadriť, vypočuť si ich a potom si spraviť vlastný názor. Držať sa stredu, nie nechať sa strhnúť na stranu. Človeku sa vtedy môže stať, že nebude na tej správnej.

V takom prípade si ťažko priznať chybu. A radšej budeme s nadšením obhajovať neprávosť, lebo zmena názoru na základe nových faktov nie je možná. Iba žeby bola, ale vyžaduje sebareflexiu… K tomu je však potrebné aj triezvo nastavené okolie. Verím, že nikto nemá rád vety typu: „Vidíš, ty debil! Ja som to hovoril/a!“. Ak by sme si takéto vety odpustili, možno by komunikácia aj tu na FB bola iná…

P. S.: Chalani a baby z PZ, mám na vás jednu otázku: Myslíte si, že osudy kolegov sa vám nemôžu stať, že vy ste v pohode? Tak kupujte denníky schopné čohokoľvek pokojne ďalej! Stavovská súdržnosť už asi nie je v móde…

Zdroj: Facebook Judita Laššáková