Kardiologička MUDr. Jana Gandalovičová o pribúdajúcich zásadných dôkazoch nežiadúcich účinkoch covidových vakcín, pozadí procesu ich schvaľovania…

MUDr. Jana Gandalovičová v rozhovore pre Nadační fond Svědomí národa konštatovala, že namiesto reflexie a revízie covidizmu sa uplatňuje pštrosia politika. Informácie o tom, či je pacient očkovaný proti covidu mizne z obsahu lekárskych správ a údaje o príčinach vedľajších účinkov anticovidových injekcií sa zahmlievajú.

Zánět srdečního svalu, myokarditida, byl samotnými výrobci vakcín proti covidu uváděn jako možný nežádoucí účinek a skutečně se v nezanedbatelném počtu objevuje v databázích sledujících hlášení.

„Najednou se objevilo, že nám nějak umírají mladí lidé a bylo to nazváno SADS – syndrom náhlého úmrtí dospělých. Mně škublo v koutku a říkám si, co tohle je? Z kardiologie víme, že nejčastější příčinou srdečního selhání u mladých zdravých lidí jsou maligní aryrtmie. Ty jsou jedním z možných následků probíhající myokarditidy. A oni začnou zdůvodňovat náhlá úmrtí tím, že se sportovci nenasnídali nebo že závodili, když bylo moc horko nebo zima…,“ komentuje Jana Gandalovičová s tím, že je nezbytné otevřít oči a začít seriózně diskutovat o skutečných příčinách.

Místo reflexe a revize covidismu se podle ní ale vede spíše pštrosí politika. Informace o tom, zda je pacient očkován proti covidu mizí z předních míst lékařských zpráv, mlží se, nedaří se získávat data.

„Na druhou stranu věřím, že je už dost lékařů, kteří alespoň pod čarou přiznají, že to očkování nesplnilo očekávání. Já si myslím, že by dost pomohlo i to, kdyby se ozřejmily finanční toky, aby bylo jasně vidět, kdo z toho profitoval. Kdo je na výplatní pásce farmaceutických firem. Protože i ti lékaři byli obalamuceni. Slibovalo se jim úplně něco jiného,“ říká Gandalovičová, podle níž lékařský stav selhal, když místo uklidnění pacientů šířil paniku a strach.

Viac vo videu:

Lékařka, kardioložka, členka Iniciativy 21, která se zasazuje za rozumný přístup ke covidu a očkování. Spolu s dalšími kolegy se, stejně jako mnoho lékařů po světě, postavila proti studii, kterou Pfizer předložil pro schválení vakcín pro děti od půl roku do čtyř let. Zpracovali detailní analýzu, která dokládala, že vakcína není pro takto malé děti bezpečná.

„Řekli jsme si, že možná by Evropa mohla být uchráněna potenciálních devastačních účinků u takto malých dětí. Psali jsme na agenturu EMA, do Evropského parlamentu, europoslancům. Nikdo nám neodpověděl a vakcína byla schválena,“ uvádí k tomu Gandalovičová.

Zdroj: Nadační fond Svědomí národa / InfoVojna