Harabin: Čaputová pokračuje v deštrukcii štátu. Má svojvoľno-arbitrárny výklad ústavy

V súvislosti s kontroverzným informovaním prezidentky Zuzany Čapurovej lídra Smeru-SD Roberta Fica, že nevymenuje zvoleného poslanca parlamentu za SNS Rudolfa Huliaka za ministra životného prostredia sme požiadali o právny aj politický názor bývalého predsedu Najvyššieho súdu SR a bývalého kandidáta na funkciu prezidenta Štefana Harabina.

■ SKSPRÁVY: Oslovujeme Vás, pán Harabin ako skúseného právnika. Môže v našom systéme pluralitnej zastupiteľskej demokracie, kde len parlament môže kontrolovať vládu podľa vás prezidentka nevymenovať niektorého z navrhovaných ministrov do novej vlády, ktorá vzišla po parlamentných voľbách?

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

ŠTEFAN HARABIN: Nie tak dávno Čaputová vymenovala za členov vlády Matoviča, ktorý je daňovým podvodníkom a tohto obvinenia sa nezbavil cez oslobodzujúce súdne konanie, sám sa priznal k plagiátorstvu a Gröhlinga, rovnako plagiátora, dokonca za ministra školstva.

U adeptov na ministerské posty, predložených predsedom Smeru Ficom Čaputovej, po parlamentných voľbách ani v jednom prípade nedostatok nie prítomný negatívny handicap takého charakteru neexistuje.

Nevidím preto dôvod aby Čaputová nevymenovala za ministrov ktoréhokoľvek predloženého nominanta.

Nevymenovanie Huliaka za ministra životného prostredia len preto, že má iný názor na klimatickú krízu ako Čaputová, je u nej nesporným prejavom svojvoľného-arbitrárneho výkladu ústavy.

■ Keby bol Štefan Harabin budúci prezident, ako by sa zachoval, keby mu víťaz ďalších volieb z opačného názorového spektra priniesol zoznam nominantov na vedenie ministerstiev a niekto na tom zozname by sa mu z nejakého dôvodu nepozdával?

Š.H.: Postupoval by som striktne v intenciách ústavy.

■ Čo podľa vás mohla sledovať Z. Čaputová vypustením balónika z paláca, že by mohla mať problém s niektorými nomináciami na šéfov rezortov?

Š.H.: Môžete mi veriť, že aj po priaznivých pre Slovensko výsledkoch parlamentných volieb a formovaní zodpovednej vládnej koalície, ktorá ako som pevne presvedčený bude schopná riešiť skutočné problémy Slovenka, existuje stále riziko, že Čaputová v úrade prezidenta republiky, tam pretláčená západnými škodlivými politickými elitami, bude pokračovať v deštrukcii nášho štátu v rovine právnej, ekonomickej, ako aj v rovine morálnych hodnôt.

■ Ak by ste dnes mali zhodnotiť pôsobenie Z.Čaputovej ako hlavy štátu, čo v jej činnosti viac prevažovalo: subjektívne a prípadne až stranícke dôvody (keďže vzišla z PS), alebo objektívne nestranné posudzovanie?

Š.H.: Ak president republiky otvorene slúži zahraničným pánom, porušuje platé dohody o zákaze vývozu zbraní do oblastí vojenských konfliktov, verejne súhlasí so zaťahovaním nášho štátu do vojny v záujmoch USA, súhlasí s dovozom ilegálnych migrantov, neštíti sa porušovať našu Ústavu a zákony a bojí sa priameho kontaktu s vlastným národom, je to pre štát nočná mora. A dovolím si povedať, že pre ktorýkoľvek štát, nielen pre nás. Post prezidenta republiky je mimoriadne významný a musí byť vykonávaný zodpovedne, čestne a dôstojne. Posledným slovenským prezidentom bol Ivan Gašparovič.

■ To sú vážne obvinenia. Je podľa vás hlava štátu pri svojvôli rozhodovania nepostihnuteľná?

Š.H.: Prezident republiky v zmysle ústavy je presné stíhateľný len cez osobitný režim predpokladaný podaním obžaloby dvojtretinovou väčšinou v parlamente na ústavný súd.

■ V spoločnosti sa vedú rôzne dilemy, čo s právomocami prezidenta. Boli by ste za rozšírenie kompetencií prezidenta SR, ponechanie status quo alebo v niečom by ste hlave štátu ubrali zo súčasného poľa pôsobnosti?

Š.H.: Väčšina si myslí, že prezident je formálna figúrka a nemôže nič ovplyvniť Prezident v zmysle Ústavy je hlavou Slovenskej republiky a reprezentuje ju navonok i dovnútra a svojím rozhodovaním zabezpečuje riadny chod ústavných orgánov.

Riadny chod logicky znamená dodržiavanie Ústavy a zákonov, plnenie úloh štátu vo vzťahu k občanom a realizáciu našich štátnych a národných záujmov v interakcii so zahraničím, vrátane dodržiavania medzinárodných záväzkov. Ak ich štátne orgány nerešpektujú, prezident je povinný využiť svoju kompetenciu.

Okrem iného vymenúva a odvoláva predsedu a členov vlády, vedúcich ústredných orgánov, vyšších štátnych funkcionárov, sudcov, predsedu a podpredsedu Ústavného a Najvyššieho súdu, predsedu a podpredsedu Najvyššieho správneho súdu, generálneho prokurátora a troch členov Súdnej rady.

Prezident nemá povinnosť ich vymenovať, ak nie sú odborníci a vlastenci, čím výrazne ovplyvňuje výkon ministerstiev, celej vlády, ústredných štátnych orgánov a justície.

Ako hlavný veliteľ ozbrojených síl má prezident možnosť zasiahnuť, ak sa nakupujú zbrane a na ministerstve obrany sa hospodári v záujme zahraničia a nie v prospech občanov. Má právo vyžadovať si od vlády a od jej členov informácie potrebné na plnenie svojich úloh a podávať parlamentu správy o stave republiky. Všetko vplýva na peňaženku a rodinný rozpočet.

Právomoci prezidenta sú dostatočné len je ich potrebné dôsledne využívať v súlade s ústavou v prospech a v záujme občanov, spoločnosti a suverenity štátu.

Ďakujeme za rozhovor.

Pripomeňme, že Čaputová požiadala Fica o doručenie nového návrhu kandidáta na ministra, aby bolo možné pristúpiť k vymenovaniu vlády.

“Prezidentka je presvedčená, že na rozdiel od ďalších nominantov v prípade Rudolfa Huliaka existujú ústavno-právne dôvody, a to v takej intenzite, že nemôže zastávať post ministra životného prostredia,” priblížil hovorca dôvody jej odmietnutia. Huliakove vymenovanie by podľa prezidentky údajne nedávalo záruku riadneho chodu rezortu.

skspravy.sk