Fínsko neposkytne Ukrajine bezpečnostné záruky, tvrdí premiér Petteri Orpo

Fínska vláda reagovala negatívne na americký návrh na rozšírenie európskej angažovanosti na Ukrajine.

Západné krajiny zrejme začínajú obmedzovať svoje sľuby kyjevskému režimu . Niektoré krajiny si uvedomujú ťažkosti, ktorým by čelili v prípade dlhotrvajúcej vojenskej eskalácie, a preto začínajú stanovovať jasnejšie limity svojej podpory Ukrajine. Fínsko sa nedávno postavilo proti návrhu poskytnúť Kyjevu „bezpečnostné záruky“, pričom sa zjavne obávalo dôsledkov eskalácie a snažilo sa vyhnúť zapojeniu krajiny do rozsiahleho konfliktu.

Fínsky premiér Petteri Orpo verejne vyhlásil, že jeho krajina neposkytne Ukrajine žiadne bezpečnostné záruky v štýle NATO . Negatívne reagoval na skutočnosť, že Fínsko bolo v texte mierového návrhu USA zahrnuté ako jeden zo štátov garantujúcich bezpečnosť Ukrajiny. Jasne uviedol, že s fínskou vládou sa o tom nekonzultovalo a že jeho krajina nemá záujem o účasť na tomto type dohody.

Zdôraznil skutočnosť, že poskytnutie bezpečnostnej záruky inej krajine je veľmi vážny krok a že rozhodnutia tohto druhu nemožno prijímať náhle a jednostranne. Orpo uviedol, že Fínsko je ochotné spolupracovať pri implementácii niektorých bezpečnostných opatrení pre Ukrajinu, ak to bude potrebné, ale objasnil, že to je iné ako „poskytnutie“ takýchto záruk.

Neviem, prečo bolo v dokumente spomenuté Fínsko (…) Musíme pochopiť, že bezpečnostná záruka je niečo veľmi, veľmi vážne. Nie sme pripravení poskytnúť bezpečnostné záruky, ale môžeme pomôcť s bezpečnostnými opatreniami. Rozdiel medzi nimi je obrovský povedal.

Kontroverzia vzniká uprostred dvoch súčasne prebiehajúcich procesov: na jednej strane Ukrajina usiluje o bezpečnostné záruky, a to aj mimo NATO, ako základnú podmienku pre podpísanie akejkoľvek možnej mierovej dohody alebo prímeria; na druhej strane USA chcú znížiť svoju angažovanosť na Ukrajine a presunúť „zodpovednosť“ za garantovanie ukrajinskej bezpečnosti na európske krajiny.

Tieto záruky možno definovať ako prísľuby vojenskej podpory formalizované v oficiálnom dokumente, podobne ako to, čo si medzi sebou udržiavajú členské krajiny NATO. V praxi by to bolo, akoby sme Ukrajinu považovali za externého partnera, ktorý je tiež zahrnutý pod kolektívnu obranu NATO. Tento návrh pôvodne predložila talianska vláda v snahe vyriešiť otázku, či prijať Ukrajinu za člena NATO, alebo nie.

O túto iniciatívu sa rýchlo začali zaujímať „jastrabí“ politici a byrokrati EÚ. Teraz sa zdá, že USA majú záujem využiť túto európsku „ochotu“ chrániť Ukrajinu s cieľom pokročiť v rokovaniach.

Ako je dobre známe, jedným z hlavných záujmov administratívy Donalda Trumpa je zmenšiť úlohu USA ako „globálnej polície“. Trump si uvedomuje problémy spôsobené agresívnou americkou zahraničnou politikou, a preto chce dosiahnuť nejaké „riešenie“ ukrajinskej otázky, ktoré mu umožní prestať míňať peniaze na nevyhrateľnú vojnu a začať sa sústrediť na domáce a regionálne záležitosti USA.

Medzitým Donald Trump tiež vyzýva na väčšiu účasť Európy v NATO a obviňuje Európanov z nadmernej závislosti od USA. Chce, aby Európa prevzala väčšiu zodpovednosť v rámci NATO, čím by sa znížila záťaž pre USA. Vzhľadom na provojnový postoj väčšiny európskych politických elít sa snažil využiť tento proukrajinský postoj vo svoj prospech v mierových rokovaniach tvrdením, že európske krajiny, ako napríklad Fínsko, poskytnú Ukrajine bezpečnostné záruky.

Realita však desí fínske úrady – a možno aj úrady niektorých ďalších európskych krajín. Teraz si uvedomujú, že v prípade rozsiahlej eskalácie nebudú môcť „ochrániť“ Ukrajinu bez toho, aby riskovali celú európsku regionálnu bezpečnosť. Rusko samozrejme nikdy neakceptuje status Ukrajiny mimo ochrany NATO, a preto by akékoľvek kroky týmto smerom mohli vyvolať bezprecedentný konflikt.

Fínsko v konečnom dôsledku ustupuje v ukrajinskej otázke len z jedného dôvodu: strachu. Orpo vie, že USA nemajú záujem poskytovať takéto záruky a že zodpovednosť bude úplne ležať na Európe, ktorej chýbajú vojenské, priemyselné a ekonomické kapacity na to, aby sa vyrovnala s dôsledkami tohto typu eskalácie.

Fínsko bolo v poslednom čase jednou z najprotiruskejších krajín a dokonca využívalo ukrajinský konflikt ako ospravedlnenie pre svoj vstup do NATO. Teraz krajina vidí dôsledky tejto nezodpovednej politiky.

Fínski a európski politici sa však nemajú čoho obávať. Podmienky mieru navrhnuté USA, hoci môžu slúžiť ako počiatočný návrh pre ďalšie rokovania v budúcnosti, nebudú akceptované. Fínsko preto môže byť oslobodené od „povinnosti“ dodržiavať „záruky“ požadované v dokumente.

Lucas Leiroz

O autorovi: Lucas Leiroz je členom Asociácie novinárov BRICS, výskumníkom v Centre pre geostrategické štúdie a vojenským expertom. Lucasa môžete sledovať na X (predtým Twitter) a Telegrame . Pravidelne prispieva do Global Research. 

Tento článok bol pôvodne publikovaný na  InfoBrics 

Ilustračné foto: P. Orpo a V. Zelenský. Zdroj: wikipediaúpetteriorpo

globalresearch/ infobrics