Filip Sulík o svojom boji s mainstreamovou mafiou, o zlom spoločenskom nastavení, o svojom otcovi Richardovi, ktorý zakladal SaS, o slobode prejavu…

Diskusia na palete medzi redaktorom Pavlom Kapustom a influencerom a podcasterom Filipom Sulíkom.

Moderátor v úvode ocenil, že syn bývalého predsedu SaS Richarda Sulíka sa napriek svojmu mladému veku v internetovom priestore prezentuje pomerne vyzretými názormi na spoločnosť aj politiku. Sulík junior odpovedal, že niektoré jeho vyjadrenia, napríklad obhajujúce tradičnú rodinu a kritizujúce LGBTI agendu, spôsobili šok v progresívnych médiách, pretože očakávali, že syn liberálne orientovaného politika bude podporovať úplne iné hodnoty. Dodal, že za to utŕžil obrovskú mediálnu šikanu.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Ako pokračoval, jeho otec je liberál v tradičnom ponímaní a nemá problém s tým, že sa vo všetkých názoroch nezhodujú. Je pragmatik a je mu blízky najmä ekonomický liberalizmus. Do SaS časom prišli neoliberáli, čo však toleroval. Prezradil, že aktuálne sa otcovi nepáči viacero vecí v hodnotovej politike strany, ktorú zakladal.

V ďalšej časti interview sa venoval téme politizácie kultúry na Slovensku, konkrétne praktikám tzv. standaperov, ktorí sa často označujú aj za komikov, ale podľa neho nimi nie sú. Ich humor je plytký, trčí z neho skôr nenávisť a potreba útočiť na verejne známych ľudí s odlišnými politickými názormi. Spolu s médiami vytvárajú “mainstreamovú mafiu”, povedal. Ich priorotou je podľa jeho slov najprv odkomunikovať svoj politický postoj a až na druhom mieste majú potrebu byť vtipní – malo by to však byť naopak.

Ako doplnil, ich vystúpenia sa vyznačujú politickou a názorovou jednostrannosťou. Keď si on robil žarty z nadváhy komičky Simony First, tvrdili, že je to “cez čiaru”, ale to, že sa oni pre nadváhu vysmievajú z ministra Rudolfa Huliaka, to už má byť v poriadku. Hovoril tiež o nenávistnom útoku standapera Jakuba Gulíka na videoblogerku Líviu Pavlíkovú, ktorý s humorom a satirou nemal nič spoločné.

Keď si urobil “nevinnú srandu” zo Simony First raper Rytmus, spustila sa naňho obrovská vlna mediálnych atakov. Je preňho neuveriteľné, akú mafiu so schopnosťou viesť sychronizované útoky s cieľom úplne zničiť nepohodlných ľudí, dokázali vybudovať novinári, herci a komici. Vďaka mediálnym kanálom, ktoré ovládajú, vytvárajú dojem, že ich pohľad na svet má väčšina spoločnosti, opak je však pravdou.

Reč padla aj na tému dvojakého metra pri posudzovaní prípadu Dannyho Kollára a Jakuba Gulíka, a tiež iných mediálne činných ľudí, ktorí však na rozdiel od známeho streamera a komentátora nie sú trestne stíhaní, hoci evidentne šíria nenávisť, podnecujú neznášanlivosť a verejne šikanujú ľudí za názor a presvedčenie. Sudkyňa Najvyššieho súdu SR, ktorá nedávno poslala Dannyho do väzby, podľa Sulíka tiež konala pod mediálnym nátlakom.

Dotkol sa i témy opozičných protestov, ktoré svojho času označil za “sprostosť”. Aj ten najpopulárnejší človek má totiž veľké množstvo odporcov, preto napríklad považuje za hlúpe na základe protestov žiadať odstúpenie premiéra Roberta Fica.

Ďalej sa venoval úvahám o manipulatívnych informáciách o počtoch protestujúcich na námestiach. Organizátori mítingov ako je Mier Ukrajine zneužívajú neschopnosť ľudského mozgu správne odhadovať počty ľudí v dave, myslí si. Debata sa ďalej posunula k téme protestov bratislavských liberálov proti vystúpeniu ruskej opernej divy Anny Netrebko v SND. Tí tvrdili, že účasťou na koncerte podporujú “ruskú agresiu” na Ukrajine, respektíve priamo Vladimira Putina. Pritom Netrebko sa v minulosti od vojny dištancovala, iniciátori protiruskej hystérie však tvrdia, že “nie dostatočne”.

Sulík je za absolútnu slobodu prejavu, ale nepáči sa mu, že sa krikom a mávaním ukrajinskými vlajkami nezmyselne politizuje umenie. “Tieto veci ma tak vytáčajú, že mám chuť vyvesiť si na dom ruskú vlajku,”poznamenal. Už ho vraj tak otravuje všadeprítomná téma Ukrajiny, že celkom prirodzene väčšmi inklikuje k Rusku.

K téme ukrajinských migrantov uviedol, že na jednej strane chápe, že nechcú bojovať a radšej chcú žiť tu, ale na druhej strane, keď kráča po Bratislave a počuje viac ukrajinčinu ako slovenčinu, jeho “patriotské srdce plače”. Zdôraznil tiež, že mu ľúto všetkých obetí v rusko-ukrajinskom konflikte.

Na záver hovoril o politike, ktorá ho s pribúdajúcimi rokmi čoraz väčšmi zaujíma. Z hľadiska slobody slova je podľa jeho názoru lepšie mať vládu Smeru ako vládu PS, ale verí, že v najbližších parlamentných voľbách na Slovensku v roku 2027 sa na politickej scéne objaví niekto, kto mu bude natoľko “sedieť”, že to bude ideálna voľba. Tvrdí, že nie je dobre, keď si pri volebnej urne vyberáme “menšie zlo”, on by chcel voliť dobro. A to preňho predstavuje Zoroslav Kollár.

Viac vo videu:

infovojna