Ešte k názorom na vakcinovanie a diskusiám

K niektorým článkom, aj k mojím vlastným, sú spravidla celkom dobré aj komentáre a diskusie. Samozrejme niektoré majú opačný názor ako ten môj. Aj na tie konkrétne o vakcínach – ja ich beriem ako potenciálne škodlivé, niektorí diskutujúci ako nevyhnutné a pozitívne, kto má pravdu ukáže až dlhší čas, a možno ani jednoznačne neukáže.

Ja som tiež bol dlhé roky všeobecne zástancom vakcinácie, dostával som všetky čo sa nasadzovali, aj moje deti. Ale to boli vakcíny iného typu, ktorých základnou zložkou boli oslabené mikróby, z ktorých si náš organizmus vytváral protilátky proti príslušnej chorobe. Už aj vtedy sa vyskytli deti, ktoré dostali alergickú reakciu, ale bolo ich málo. Okrem toho boli ponúkané každý rok na jeseň sezónne vakcíny proti očakávanej sezónnej chrípke – t.j. proti vírusu – na tom istom princípe. 

Základ súčasného sporu je v skutočnosti, že toto nie sú štandardné vakcíny a neobsahujú oslabený COVID. Namiesto toho obsahujú cudziu mRNA a cudzí S-proteín, v ktorom je údajne zakódované niečo o COVIDe. Ale po čase sami výrobcovia vakcín vyhlásili, že to nie sú vakcíny, ale „génová terapia“, a skutočnosti potvrdzujú, že tie vakcíny pred COVIDom nechránia. Hlavne sa potvrdzuje to, čo sa deje v „príliš zaočkovaných“ krajinách, pričom hranica „príliš“ je niekde okolo 60%. A tým „pandémiám plne zaočkovaných v kritických stavoch“ v tých „preočkovaných“ krajinách zdá sa tiež nikto nerozumie, a mnohí „odborníci“ ich ignorujú. To znamená, že ignorujú realitu, a tlačia ďalšie krajiny do podobných stavov, čo je tiež jedna z vecí o ktorej sa pokúšam informovať.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

A moje hlavné dôvody prečo to kritizujem sú, okrem toho vyššie, ešte jednoducho to, že  odmietam dať si vpustiť do tela nejaký cudzí genetický materiál. Ešte stále je to zakázané, v EU to bolo – vo forme Oviedskej Konvencie – povýšené na zákon a v tej forme zaradené medzi ľudské práva ako jedno z tých najzákladnejších.

Pointa je, že v tomto prípade tú prospešnosť/škodlivosť nemôžem zúžiť na okamžitú „prospešnosť/škodlivosť“. Tá „vakcína“ je, ako som už povedal, cudzí genetický materiál na úrovni mRNA, ktorý sa stal súčasťou organizmu vakcinovanej osoby. A bude jeho súčasťou trvale, „do akcie“ sa môže pustiť kedykoľvek. A aj to je len názor vychádzajúci z toho mála čo sa o tom vie, t.j. súčasné masové vakcinovanie je v skutočnosti testovaním tých vakcín, teda teraz nikto nevie povedať ako sa to môže prejaviť v dlhom horizonte. A nikto nevie ani v akom dlhom, pričom ja sa obávam, na základne súčasných poznatkov, že existuje možnosť preniesť tie mRNA prvky vakcíny na potomstvo, t.j. zdediť ich.

Ak to všetko zhrniem, tak mi vychádza, že informácií o tom ako ten vírus funguje je už pomerne dosť. Ale „kruhy“ ktoré tie pandémie riadia v jednotlivých krajinách vôbec nesledujú priebeh pandémie v preočkovaných krajinách, ako keby ich niekto platil za počet aplikovaných vakcín v štáte, a to bez ohľadu na následky ktoré spôsobia. Tu si dovolím zdôrazniť:  

Je známe ako sa stav vyvíja vo všetkých krajinách sveta, stačí si to prečítať, prípadne nájsť si v tých krajinách kontakty a poradiť sa. Ale realita naozaj vyzerá, ako keby „bolo nariadené“ dosiahnutie maximálnej vakcinovanosti – bez ohľadu na následky. Ale vzniká potom automaticky otázka – akému účelu slúžie tie vakcíny? A tí ľudia ktorí tlačia krajiny do stavu „prevakcinovania“, ktoré má katastrofálna následky? Možno ani jeden „odborník“ nevie ten úkaz vysvetliť, ale to neznamená, že ten úkaz neexistuje. Stačí si „odskočiť na študijný pobyt“ do Izraela, resp. inej „snaživej“ krajiny napr. bližšie Gibraltár, tuším Malta. A ak bude tlak pokračovať, treba zostaviť medicínsko-právnický výbor, ktorý na úrovni štátu bude dozerať, aby sa sledovala zaočkovanosť a organizovali sa porady pri dosiahnutí prahov.

Na záver by som pripomenul možnosti prekrúcania používané našími médiami, ako varovanie: Správa jasne ukazuje, že Portugalsko prekročilo rozumnú hranicu, a má stav zaočkovanosti 89,4%. Majú denné nárasty infikovaných na úrovni tesne pod 40000 osôb (štruktúru neuvádzajú, takže predpokladám že zodpovedá štruktúre obyvateľstva a teda 90% z nich je zaočkovaných). Má teda rekordný počet prípadov COVIDu, majú ale šťastie, že ide momentálne o Omikron. Naše médiá ich ukazujú ako „vzor dosiahnutého stupňa zaočkovanosti“. Celkom ignorujú ostatné údaje, aj  možnosť, že ak by išlo momentálne o Deltu, nestíhali by pochovávať. Takže orientácia naších poplatných (komu??) médií významne ohrozuje naše obyvateľstvo, keď ignorujú dôsledky možnej preočkovanosti, ktorá zrejme podľa nich neexistuje. Oni ju ignorujú takže neexistuje – v tom spočíva naše ohrozenie.

Ivan Hečko

Slovanské Noviny