Druhá strana príbehu: Pohľad Ruska na geopolitiku, vojnu a energetický reketing

Nasleduje exkluzívny rozhovor s poslancom ruskej Štátnej dumy Jevgenijom Fiodorovom, vysokopostaveným konzervatívnym a nacionalistickým zákonodarcom zo strany Jednotné Rusko prezidenta Vladimira Putina. Bol predsedom výboru pre hospodársku politiku Štátnej dumy a členom poradného zboru prezidenta Ruskej federácie. Ďalej diskutujeme o vojne s Ukrajinou, princípoch suverenity a geopolitiky, prebiehajúcom energetickom boji, jadrovej opcii a obnovení sovietskej sféry, a to všetko v kontexte ambícií USA a ruskej protistratégie.

INTRO:

Na vrchole zoznamu unipolárnych priorít sa nachádza hroziaca ruská „hrozba“, že európski spotrebitelia budú mať k dispozícii cenovo dostupný a spoľahlivý plyn na vykurovanie a varenie za stabilných dlhodobých zmluvných podmienok uprostred zimy. Jedine Amerika a jej „spojenci“/ [podriadení/spolupracovníci] môžu túto hrozbu zastaviť tým, že nahradia lacný ruský plyn dodávaný z relatívne krátkych vzdialeností oveľa drahším, technicky zložitejším americkým skvapalneným zemným plynom dodávaným spoza Atlantiku, čím využijú americkú bridlicovú revolúciu a zároveň potlačia ruský vplyv v Európe – zabijú tak dve muchy jednou ranou. (Hoci sa v Európe pod tlakom USA na dovoz ich dodávok vybudovalo najmenej dvadsaťdeväť multimiliardových príjmových terminálov na opätovné splyňovanie, hrozí, že nový ruský plynovod z nich urobí utopené náklady).

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru

------------------------------------

Ruský plynovod by „predstavoval existenčnú hrozbu pre európsku energetickú bezpečnosť“, uvádza sa v jednom návrhu zákona o sankciách USA, čo znamená, že samotný pojem energetickej bezpečnosti mimo záštity USA/EÚ je hrozbou. Washington sa snaží tento vývoj zablokovať, pričom používa rôzne prostriedky, medzi ktoré teraz patrí aj hrozba vojny pod akoukoľvek zámienkou.

Od čias Sovietskeho zväzu až 80 % dovozu ruského plynu do Európy prechádzalo cez Ukrajinu – v poslednom čase sa však tieto toky spomalili na minimum v dôsledku osemročnej zástupnej vojny Washingtonu v Donbase, rozširovania NATO, tendencie Kyjeva odčerpávať ruský plyn a neplatiť účty a ďalších faktorov. Niet divu, že sa Moskva snaží vytvoriť alternatívne trasy, ktoré by sa vyhli nestabilite vyvolanej treťou stranou.

Tento rok sa ceny plynu v Európe vyšplhali na rekordnú úroveň, čo podporilo ruské ambície obísť svojho teraz nepriateľského suseda prostredníctvom najnovšieho projektu, nedávno dokončeného plynovodu Nordstream 2 za 11 miliárd dolárov, ktorý vedie popod Baltské more priamo do Nemecka, čím sa zásadne vyhýba pozemným tranzitným štátom podliehajúcim vonkajšej kontrole.

Nordstream 2 by mohol byť veľkým geopolitickým prínosom pre Rusko aj pre Nemecko, ktorému by pomohol dosiahnuť energetickú nezávislosť, ktorú by potrebovalo na to, aby mohlo podniknúť kroky na určenie nezávislého smeru a/alebo stiahnutie amerických okupačných vojsk zo svojho územia, ktoré je od druhej svetovej vojny stále pod záštitou NATO.

Napriek nedávnemu dokončeniu plynovodu Európska komisia odložila (na neurčito) certifikáciu potrebnú na to, aby Rusko mohlo začať čerpať plyn. Či do toho Moskva aj tak pôjde, zostáva vo vzduchu.

Jasné je, že protistratégia USA je zmesou hrozieb, hystérie a vydierania. Richard Morningstar, bývalý americký diplomat a zakladajúci riaditeľ Globálneho energetického centra Atlantickej rady, sa vyjadril otvorene: „Myslím si, že Nord Stream 2 je naozaj zlý nápad… Ak chcete zničiť stratégiu [USA] LNG, pokračujte s Nord Stream [2]“.

Plynovod tiež podkopáva vzájomne prepojenú, dlho vyvíjanú radikálnu globalizačnú schému – vnútorný trh EÚ s plynom vytvorený na základe Európskej energetickej charty, ktorá má za cieľ zlikvidovať Gazprom tým, že zabráni Rusku vlastniť alebo kontrolovať jeho nadväzujúce energetické aktíva.

Veľké pozemné tranzitné štáty ako Ukrajina pomáhajú zabezpečiť, aby Rusko dodržiavalo pravidlá. Po odstúpení od uvedenej zmluvy v roku 2009 však Rusko uzavrelo bilaterálne dohody o dodávkach plynu so štátmi ako Maďarsko a Bielorusko, čím rozhnevalo Washington a Brusel. Nordstream 2 by teraz symbolizoval najvyššiu ujmu na architektúre vnútorného trhu s energiou, keďže sa týka najmocnejšej európskej krajiny, Nemecka, bez tranzitných štátov.

(Berlín zostal v úzadí odvtedy, ako ustúpil tlaku na postupné zrušenie jadrových kapacít a ukončenie domácej produkcie uhlia). Na mieste je otázka: od koho budú závisieť dodávky Berlína zvonku? Od odpovede môže závisieť budúcnosť Európy.

Bývalá nemecká kancelárka Angela Merkelová plynovod podporila, jej minister zahraničných vecí Sigmar Gabriel spolu s rakúskym spolkovým kancelárom Christianom Kernom sa sťažovali: „Návrh zákona USA [o sankciách] je prekvapivo úprimný v tom, o čo vlastne ide, a to o predaj amerického skvapalneného zemného plynu a ukončenie dodávok ruského zemného plynu na európsky trh. Nemôžeme akceptovať hrozbu nezákonných exteritoriálnych sankcií… zahŕňajúcich Rusko, ako napríklad Nord Stream 2, [ktoré] ovplyvňujú európsko-americké vzťahy novým a veľmi negatívnym spôsobom.“

Odporcovia medzitým trvajú na tom, že plynovod obchádzajúci Ukrajinu by Rusku napriek naznačenému odtrhnutiu poskytol väčší vplyv na svojho slabšieho suseda, čo je kus dvojitého myslenia, ktoré si nevyžaduje takmer žiadne vysvetlenie.

Napriek tomu jeden tvrdý poslanec ruskej Dumy vysvetľuje, o čo z pohľadu Moskvy skutočne ide a čo je v tejto rozvíjajúcej sa ságe skutočne v stávke.

ROZHOVOR:

Otázka: Ako politika EÚ ovplyvňuje spotrebu energie v európskych štátoch?

Jevgenij Fiodorov

Odpoveď: Alternatívou k nášmu zemnému plynu je, samozrejme, dovoz amerického LNG, ktorý je oveľa drahší. Rozhodujúcimi záujemcami o náš potrubný plyn sú Európa a najmä Nemecko. Kľúčová otázka vyplýva z toho, že EÚ chce mať absolútnu kontrolu nad plynovodom Nordstream 2. Chcú mať pod kontrolou všetko. Ide o princíp hospodárskej súťaže národov. Rusko má tiež záujem o úplnú kontrolu nad týmito dodávkami plynu; pomáha mu to plniť si svoje záväzky. Nevítame žiadnu tretiu stranu, ktorá by hrala túto hru ako vonkajší kontrolór nad plynovodom.

Z toho vyplýva postoj Nemcov: podporujú Nordstream 2, pretože zabezpečuje ich plynovú bilanciu a chápu, že inak budú mať nedostatok plynu. Nord Stream 2 je pre Rusko akýmsi „čarovným prútikom“, pretože pomáha Nemecku získať stabilné dodávky plynu a podpísať dlhodobé zmluvy. V opačnom prípade budú musieť udržiavať vo svojich príbytkoch veľmi nízke teploty. Ak EÚ odmietne certifikovať Nordstream 2, Európa zamrzne. Bolo by to ako streliť si do vlastnej nohy.

Pozícia Európy je takáto: dajte nám všetky prepravné trasy a plynové polia – ale to je v rozpore s ruskou zásadou štátnej suverenity. Takže Rusko s tým nebude súhlasiť. Naša pozícia je jednoduchá: my dodávame plyn, vy ho buď môžete odoberať, alebo nie. Nebudeme riešiť vaše domáce problémy.

Otázka: Aké prekážky bránia toku plynu cez nedávno dokončený plynovod Nordstream 2?

Odpoveď: Blokovanie plynovodu Nordstream 2 je výsledkom tlaku Američanov. Tam musíme pochopiť zdravý rozum. Aký je záujem Američanov? Je to veľmi základný záujem. Z LNG dodávaného z USA nie je žiadny ekonomický zisk. Záujem USA spočíva v tom, že sú vo všeobecnosti proti nemeckej hospodárskej nezávislosti a nezávislým zdrojom. Áno, v Nemecku máme americké vojenské jednotky, Nemecko je pod kontrolou USA. V prípade, že sa Nemecko stane príliš nezávislým, jednoducho odhodí americkú kontrolu. Takto fungujú dejiny. Samozrejme, práve preto sú Američania proti NS2. Nielen kvôli konkurencii s ich LNG, ale aj kvôli americkej protinemeckej politike. Nepáči sa im, že Nemecko by získalo novú úroveň ekonomickej nezávislosti; takú úroveň, ktorá by Nemecku umožnila zbaviť sa americkej kontroly.

Je jasné, že USA by nechceli, aby sa európske krajiny, najmä Nemecko, stali silnejšími. Geopolitický záujem USA teda spočíva v tom, aby Nemecko nebolo schopné vyriešiť svoje problémy s dodávkami plynu mimo vplyvu USA, bez vplyvu Ukrajiny, Poľska atď… Výsledkom je, že Američania boli od začiatku proti Nord Stream 2. Je to zrejmé. Pretože jedna vec je, keď ovládate niekoľko krajín a manipulujete s nimi, a úplne iná vec je, keď Nemecko získa pravidelné dodávky plynu a bude nezávislé od USA. Je to pozícia USA a je jasná a pochopiteľná.

Pozícia Nemecka: potrebuje spoľahlivé dodávky plynu a nezávislosť. Pozícia Ruska: chce zarobiť peniaze na svoje dodávky plynu. S každým ďalším rokom bude Nemecko čoraz nezávislejšie a jedného dňa sa americké vojská stiahnu z jeho územia. Som si istý, že jedného dňa Nemecko nastolí otázku stiahnutia amerických okupačných vojsk zo svojho územia. Viete, tieto jednotky boli jednoducho premenované z okupačných jednotiek na jednotky NATO. Je to v záujme nemeckého národa a v určitom okamihu to Nemci urobia. Rusko im určite pomôže, nie vojensky, ale vytvorením geopolitického základu slobodných národov.

A teraz ďalšia otázka: situácia v Európskej únii. Európske nariadenia/zmluvy/charty/energetické balíky neprijalo Nemecko, ale EÚ, a ktoré sú výrazne ovplyvnené USA. Vytvorili takzvané energetické balíky… Ak by krajiny EÚ podpísali dlhodobé zmluvy, nedošlo by k žiadnemu zvýšeniu cien. Mohli sa dohodnúť na 300 dolároch za meter kubický na mnoho rokov dopredu. Ale bez týchto zmlúv sa cena vyšplhala na 1000 dolárov, čo poškodilo Nemecko a ďalšie európske krajiny.

Odpoveď: Ako sa prejavuje otázka suverenity?

Čo je hlavnou motiváciou každého národa? Suverenita a sloboda. A ak sú na ich území nejaké okupačné vojská, je to všetko, len nie sloboda. Preto každý národ bude požadovať, aby okupačné vojská opustili jeho krajinu, aj keď v súčasnosti o tom kvôli propagande otvorene nehovorí. Nemecko sa uberá týmto smerom. Je to normálny proces. Unipolárny svet nie je v historickom kontexte ani normálny, ani legálny. Buď existuje jedna ríša, ako bola Rímska ríša Alexandra Veľkého, alebo je svet multipolárny. Iná možnosť neexistuje.

Dnešný unipolárny svet je nestabilný. A Američania to chápu. Majú dve možnosti: buď vytvoria koloniálne impérium (ale nie sú na to dosť silní), alebo prijmú model multipolárneho sveta. Riadia sa pravidlami súťaže medzi národmi, podľa ktorých je každý nepriateľom každého. Takto žijú ľudia vo svete. Všetky vojny boli spôsobené práve týmto. Logika je takáto: ty si najsilnejší a ostatní sú tebou potláčaní. Všetci sú vami potláčaní, nielen hlavní nepriatelia ako Rusko, ale aj spojenci. Sú spojencami, pretože na ich území sú americké vojská, ale nie preto, že milujú Ameriku.

Otázka: Prečo USA stále trvajú na tranzite plynu cez Ukrajinu?

Odpoveď: Ďalšou hrou je hra s Ukrajinou, kde stále hovoríme o zachovaní tranzitu dodávok plynu cez ňu. Nikto (v Rusku) neodmieta tranzit cez Ukrajinu. Ale rozhovory a želania sa týkajú značného zisku, ktorý Ukrajina získa z tranzitu nášho plynu cez svoje územie. Američania budú naďalej trvať na tom, že Rusko musí financovať svoju vlastnú vojnu s Ukrajinou, kým nezačne fungovať NS2; kým sa Rusku nepodarí vylúčiť Ukrajinu z financovania jej vojenských akcií z ruských peňazí [prostredníctvom tranzitných poplatkov vo výške miliárd dolárov ročne].

Úprimne povedané, existuje určitá časť Ukrajiny, ktorá odmietla plniť príkazy novovzniknutej moci v Kyjeve, ktorá obsadila moc v roku 2014. Nový podmorský plynovod (NS2) by nemal zahŕňať tretiu stranu, s akou máme do činenia v prípade Ukrajiny. Náš podmorský plynovod je pre Európu výhodnejší. Je jasné, že keď sa v polovici minulého storočia budoval plynovod na Ukrajine, neexistovali žiadne technológie podmorského potrubia. Teraz sa táto nová technológia objavila vďaka vedeckému pokroku.

Otázka: Aké sú ekonomické dôsledky tohto energetického boja?

Odpoveď: Pozrime sa na túto otázku z hľadiska vedy, histórie a geopolitiky. Čo je to americký dolár? Americký dolár je svetová mena. Pozrime sa na niektoré čísla: obrat amerického dolára vo svete je 40 %, obrat eura je 40 %, zatiaľ čo obrat rubľa je len 0,18 %. Obrat rubľa je teda 400-krát nižší ako obrat dolára alebo eura. Rubeľ v celosvetovom meradle neexistuje.

Američania vybudovali svoju spotrebu na úkor svetového dolára. Odhady ukazujú, že Američania spotrebujú 4-krát viac, ako na svojom území vyrobia. V Rusku je situácia úplne opačná. Rusko produkuje 4-krát viac svetového HDP, ako spotrebuje. V dôsledku toho je Rusko prispievateľom do svetového hospodárstva, zatiaľ čo USA sú škodcom a parazitom. To sú len údaje, nič osobné. Takže dolár má pre Američanov veľký význam.

Dolár si vyžaduje celosvetovú jurisdikciu – anglosaské právo -, pretože mena je bezcenná, ak nemá oporu v právnom systéme. Preto prichádza mechanizmus svetovej jurisdikcie, unipolárny svet ako vertikálna autorita. Podľa Putina „jedno centrum moci znamená jedno centrum rozhodovania“. Aký je záujem Ruska? Obnoviť rubeľ, čo Rusku umožní okamžite kontrolovať 6 % svetového menového obratu. A rád by som pripomenul, že v súčasnosti kontrolujeme len 0,18 %. Z dlhodobého hľadiska, ak vezmeme do úvahy, že Rusko má 1\3 svetových zdrojov, očakávame, že toto číslo dosiahne 1\3 svetového obratu. Chceme mať právo tlačiť menu.

Otázka: Znamenajú uvedené otázky obrat k Ázii?

Odpoveď: Existuje politika znižovania závislosti krajín EÚ od ruského plynu. Sme pripravení predávať náš plyn krajinám EÚ. Vidíme však, že legislatíva EÚ spôsobuje Európe škody, napr. cena zemného plynu teraz vyskočila na 900 USD za 1 000 metrov kubických. Ale to sú vnútorné problémy; mali by byť schopní nastaviť svoju legislatívu tak, aby nepoškodzovala ich ekonomiku. Pokiaľ ide o čínsko-ruské vzťahy a dodávky zemného plynu do Číny, dodávky budú naďalej rásť.

Ide o geopolitickú a ekonomickú výhodnosť. Existujú určité otázky, ktoré k tomu vedú. Rusko a Čína majú spoločný cieľ: vytvoriť suverenitu. Zopakujem jeden údaj pre ekonómov: vo svetovej ekonomike tvoria USD a euro 80 % svetovej ekonomiky. Ruský rubeľ tvorí jednu dvadsatinu 1 % svetových rezerv. Stonásobne menej. Prirodzene, je to nespravodlivé a nezákonné. A my budeme pokračovať v politike, ktorá vyústi do situácie, keď sa ruský rubeľ vyrovná ruskej ekonomike a schopnosti vyvážať suroviny. A Čína bude naším spojencom.

Otázka: Aký je všeobecný postoj európskych štátov bez ohľadu na právne predpisy EÚ týkajúce sa vnútorného trhu?

Odpoveď: Kto je nepriateľom amerického unipolárneho sveta? Nepriateľom každého unipolárneho sveta, vrátane amerického, sú národné tisícročné štáty ako Nemecko, Francúzsko atď…, pretože takéto krajiny si nechcú nechať rozkazovať. Francúzsko je nezávislé už viac ako tisíc rokov.

Nepotrebujú žiadnych šéfov v Bruseli, nieto ešte vo Washingtone. Takže politika USA spočíva v ich podmanení. USA sa snažia dosiahnuť tento cieľ najprv tým, že pomáhajú pri vytváraní EÚ a stredomorskými vojnami, ktoré viedli k miliónom utečencov, ktorí rozbíjajú francúzske, nemecké atď… národné režimy. To je ich cieľ. Prečo Amerika bombardovala Líbyu, Sýriu? Prečo sa podieľali na štátnom prevrate v Egypte? Je jasné, že chceli zničiť národné tisícročné štáty, čo vedie k ekonomickej deštrukcii.

Otázka: Čo si myslíte o zákonoch o deľudáctve na Ukrajine?

Odpoveď: Je to okupačný nástroj, ktorého cieľom je obmedziť a zakázať ruský jazyk na Ukrajine. Charakter a základná črta ruského národa je, že je to kultúrny národ s veľkou históriou. A ruský jazyk je veľmi dôležitým faktorom pri konsolidácii a zjednocovaní viacerých menších národov.

Na území Ukrajiny, keďže samotná Ukrajina nie je z pozície medzinárodného práva právnym štátom. Takže na Ukrajine mimo mimovládnych strán. Predovšetkým USA a ich spojenci vykonávajú politiku, ktorej cieľom je zastaviť proces obnovy spoločnej jednotnej vlasti v jej hraniciach z roku 1945. Na druhej strane proces obnovy v mnohých častiach Sovietskeho zväzu uskutočňujú všetky zainteresované strany.

Z tejto skutočnosti vyplýva konflikt v rámci Ukrajiny. Tento konflikt by sa dal vyriešiť len vytvorením jedného spoločného štátu Ukrajiny a Ruska. V opačnom prípade sa nikdy nevyrieši a bude trvať večne. V skutočnosti k zjednoteniu (Ukrajiny a Ruska) jedného dňa určite dôjde, v to pevne verím. Všetci seriózni poprední odborníci to chápu. Situácia (medzi Ruskom a Ukrajinou) stále nie je upravená v súlade s postupmi, ktorými sa riadi likvidácia Sovietskeho zväzu. To je najdôležitejšie pochopiť. Povedané hrubými slovami, situácia s Ukrajinou a Krymom sa predlžuje a odďaľuje dodnes. To sú korene konfliktov a sporov s Ukrajinou o Krym a Donbas a Lugansk a s Moldavskom, Podnesterskom, Gruzínskom, Abcházskom atď.

Otázka: Ako sa Rusko pozerá na podvratné akcie v okolitých štátoch, ako je napríklad Bielorusko?

Odpoveď: Ako pokus o vniknutie tretej strany na územie medzinárodne uznaného štátneho útvaru, spoločnej vlasti v rámci hraníc z roku 1945. V skutočnosti budeme reagovať na vniknutie do ktorejkoľvek inej krajiny, nielen do Bieloruska. Rusko použije štít a obranné nástroje. K obranným nástrojom, ktoré máme, patria jadrové zbrane, aby sme chránili a zabezpečili naše hranice a udržali ich v bezpečí a bezpečne zadržali naše jadrové zbrane a tieto jadrové zbrane použili. Inými slovami, ak by Amerika vstúpila na územie Bieloruska, naše jadrové rakety sú namierené na Londýn, Washington, New York a ďalšie mestá. USA budú naďalej manipulovať Ukrajinou a Bieloruskom, aby sa postavili proti Rusku. Budú využívať otázku neregulovaných štátnych hraníc [pozri dnes: Kazachstan] medzi týmito krajinami ako páku proti svojmu konkurentovi a protivníkovi, Rusku.

Otázka: Máte pocit, že americké raketové základne v Eurázii sú namierené proti Rusku?

Odpoveď: Neignorujeme skutočnosť, že USA majú nainštalované raketové základne v celej Eurázii. A ministerstvo zahraničných vecí [USA] hovorilo, že tam vytvoria nové vojenské jadrové základne vrátane ázijských krajín. Prosím, pochopte, že toto je veľmi jednoduchý príbeh. Rusko plánuje zapojiť svoje jadrové zbrane nie proti tým krajinám, v ktorých boli vypustené proti Rusku, ale proti hlavným mestám, v ktorých boli tieto rozhodnutia prijaté. Aby sme boli presní, ide o Washington, New York, Los Angeles, Chicago a ďalšie americké mestá. Prosím, plne si uvedomte, že v prípade odpálenia amerických jadrových zbraní napr. z Taiwanu alebo Poľska, odpoveď zasiahne New York alebo Washington.

Otázka: Rozveďte, prosím, dlho pripravované balíky týkajúce sa vnútorného trhu s plynom/zmluvy o energetike v EÚ.

Odpoveď: Iste. Európska politika mala odmietnuť dlhodobé zmluvy. Táto politika mala začať konkurenčnú vojnu, v ktorej, ako sa hovorilo, sa cena zníži v dôsledku konkurencie. A v tom spočíva ich chybný úsudok. Hospodárska súťaž funguje len vtedy, ak existuje prebytok ponuky.

Ale ak vezmeme do úvahy postkovidský hospodársky rast Číny a Ázie [okrem iných faktorov], žiadna nadmerná ponuka neexistovala. V dôsledku toho EÚ zlyhala. [Vyššie ceny však zvýšili dopyt po dovoze skvapalneného zemného plynu z USA, čo možno naznačuje, že plán Ruska nevyšiel, čo nahráva Amerike]. Tí, ktorí podpísali dlhodobé zmluvy, vôbec neutrpeli. Napríklad niektoré francúzske spoločnosti nestratili nič. Dokonca z toho profitovali. Takže za toto zvýšenie cien môže EÚ. Rusko chce len zarobiť peniaze za svoje výrobky. Rusko uvažuje takto: ak nepredáme plyn v Európe, môžeme ho predávať v Číne.

Otázka: Aká je situácia okolo rokovaní USA s Nemeckom o ruskej energii?

Odpoveď: Pozrite sa: Kto je dôležitejší: dodávateľ alebo spotrebiteľ, ktorý platí peniaze? Určite je to spotrebiteľ. Kto je teda v tejto situácii hlavným hráčom: Nemecko alebo Rusko? Nemecko. Preto sa USA stavajú proti Nord Stream 2 tým, že rokujú s Nemeckom, a nie s Ruskom. Nemecko je tu hlavným hráčom. USA teda vyvíjajú tlak na Nemecko. A Nemecko sa to zasa snažilo kompenzovať ponukou investícií do ukrajinského systému, vodíka atď… Rokovania o Nord Stream 2 prebiehali medzi Nemeckom a USA, ale nie medzi Amerikou a Ruskom.

Otázka: Ako ovplyvňujú verejnú mienku udalosti mimo hry, ako napríklad podvod „Russiagate“, údajná otrava Navaľného, hystéria okolo posilňovania ruských vojsk na rusko-ukrajinskej hranici atď…?

Odpoveď: Rusko je neustále obviňované a existujú dva dôvody. Po prvé, Rusko nemá vplyv na vlastnú informačnú sféru, nemá potrebné technológie. Dokonca aj ruské sociálne siete, televízia sú americké. Masmédiá v Rusku sú mimo ruskej jurisdikcie. Rusko nemá „zbrane“ v informačnej sfére. Okrem toho je veľmi pohodlné zvaliť všetku vinu na Rusko, aby sa vyriešili vlastné domáce problémy. Je to bežná prax.

Otázka: Sú energetické balíky/charty EÚ nerealizovateľné?

Odpoveď: Energetické balíky EÚ sú založené na prebytku ponuky na trhu. Mám na mysli to, že dodávky plynu získavajú všade, z USA, Ázie, Nórska a Ruska. Európa chce získať najnižšiu cenu vďaka konkurencii medzi týmito dodávateľmi. Funguje to len za predpokladu, že existuje prebytok dodávok z rôznych dôvodov vrátane logistiky prepravy [plus údajné zadržiavanie dodávok z trhu zo strany Ruska s cieľom získať vplyv pri rokovaniach o Nordstrream 2]. Bola to teda nesprávna stratégia. Mám len jednu otázku: bola táto stratégia nesprávna preto, že v Bruseli sú hlupáci, alebo preto, že sa len zahrali s Američanmi? Myslím si, že to druhé. Situácia sa vymkla spod kontroly: viedla k zvýšeniu cien. Teraz nevedia, ako to riešiť.

Otázka: Bude Rusko akceptovať podmienky týchto energetických balíkov?

Odpoveď: Pri príprave tohto energetického balíka (a trvalo to roky) nepredpokladali postkovidský syndróm, ktorý zmenil situáciu na celom svete. Pozícia Ruska je však veľmi jednoduchá. Podporujeme suverenitu. Historicky je pojem suverenity v ruskom slove prioritou. Rešpektujeme suverenitu iných. Ruská pozícia je jednoduchá: tu je plyn, môžete si ho vziať alebo nie. Nebudeme meniť vaše vlastné vnútorné predpisy.

Otázka: Ako sa líši geopolitická stratégia USA a Ruska?

Odpoveď: Máme odlišnú geopolitickú stratégiu. Stratégiou USA je podporovať obrat dolára vo svete. Domáce hospodárstvo USA je závislé od vonkajšieho dolára. Preto 800 (vojenských) základní v zahraničí.

Strategická historická politika Veľkej Británie a neskôr Ameriky – tzv. gunboat policy, je vytváranie konfliktných zón a podpora oboch konfliktných strán s cieľom kontrolovať situáciu. To je politika Spojených štátov. Vychádza z amerického princípu budovania národa. Ruská politika je výlučne riadenie vlastných záležitostí. Sme krajinou defenzívnej a ochranárskej politiky. Jedinou výnimkou bol ZSSR so svojou marxistickou ideológiou svetových revolúcií. Bola to však dočasná výnimka a Rusko ju odmietlo.

Otázka: Považujete ekologické sťažnosti z Poľska za súčasť amerického plánu?

Odpoveď: Iste. Poľsko je pod kontrolou USA. Ak Američania túto kontrolu odstránia, získa ho Nemecko. Ale to nie je v záujme USA, preto využívajú Poľsko a Ukrajinu. Pokúšali sa kontrolovať Bielorusko, ale neuspeli. Je to stret stratégií. Americká stratégia je „rozdeľuj a panuj“. Američania chcú rozdeliť Rusko, aby získali zásoby oddelene od Sibíri, Uralu. Ale keďže Rusko má jadrové zbrane, tento plán im nevyjde.

Otázka: Chcelo by Rusko obnoviť niečo ako ZSSR?

Odpoveď: Priorita tu spočíva v obnovení právnych výsledkov, v obnovení niečoho, čo bolo porušené nezákonne. Ak je krajina rozdelená legálne, má na to právo. Napríklad Česká republika a Slovensko sa rozhodli rozdeliť. Ak to urobili legálne, nie je to problém. Ale ak je to nezákonné, malo by sa to zrušiť. Vnímate ten rozdiel?

Pokiaľ ide o Juhosláviu, treba dôkladne preskúmať legitímnosť jej rozdelenia. Aký je vzťah medzi medzinárodnými a vnútroštátnymi zákonmi? Medzinárodné právo nezasahuje do vnútroštátnych zákonov. Krajina môže byť zničená len na základe svojich vlastných zákonov. Ak boli pri delení Juhoslávie porušené vnútorné juhoslovanské zákony, potom by sa táto krajina mala obnoviť. Z rovnakého dôvodu Američania trvajú na tom, aby Srbsko uznalo Kosovo. Američania si totiž dobre uvedomujú, že kým Srbsko neuzná nezávislosť Kosova, Srbsko a Kosovo nemožno považovať za právne rozdelené, bez ohľadu na to, koľko amerických (vojenských) základní sa v Kosove nachádza.

Rozpad Sovietskeho zväzu bol bez akýchkoľvek pochybností nezákonný. Mimochodom, z právneho hľadiska nebol rozpustený, pretože žiadna republika, okrem pobaltských štátov, neprijala rozhodnutie o vystúpení zo Sovietskeho zväzu. Republiky rozhodovali o štátnej suverenite, ale každý zväz sa skladá zo suverénnych štátov. Takže to neznamená zánik zväzu.

Otázka: Kto ovláda ruskú centrálnu banku?

Odpoveď: Musíte pochopiť, ako naša centrálna banka funguje. Centrálna banka je depozitárom MMF a zabezpečuje a zodpovedá za celosvetový obeh USD a zahŕňa časť ruského územia. Takže Centrálna banka je súčasťou obehu USD. Ruský rubeľ je derivátom obehu USD a eura. Emisia rubľa sa uskutočňuje proporcionálne k časti vývozných obchodov, ako súčasť príjmov z USD a EUR v dôsledku týchto operácií. Politika centrálnej banky a politika rubľa teda vôbec neodráža ruskú ekonomiku. Ukazuje len náš exportný potenciál. Chápeme teda, že potrebujeme reformy, ktoré by znárodnili náš systém výmeny meny a Centrálnu banku. A reformy by vytvorili rubľovú menu vo veľkom vnútri Ruska v korelácii s vývozom. Podobne ako to robí ECB a Forex. Túto reformu plánujeme.

yatagarasu A. O.