CIA manipuluje Trumpa proti Putinovi

Trump na Silvestra retweetoval úvodník z New York Post o tom, ako „chválospevy o Putinovom „útoku“ ukazujú, že Rusko stojí v ceste mieru“, čo nasledovalo po tom, čo ho šéf CIA John Ratcliffe informoval o hodnotení agentúry , že Ukrajina sa údajne nepokúšala o atentát na Putina. Niekoľko dní predtým Putin počas ich posledného telefonátu informoval Trumpa, že v deň, keď Trump hostil Zelenského, bolo v blízkosti jeho rezidencie v severnom Rusku zachytených takmer 100 ukrajinských útočných dronov .

Trump vyjadril hnev, keď sa ho na to tlač pýtala, a všetkým pripomenul, ako sa rozhodol nedať Ukrajine Tomahawky , čím zrejme naznačil, že by to Putinovi mohlo zachrániť život. Ukrajina predvídateľne poprela, že by sa zamerala na Putina, pričom Zelenskyj ostro kritizoval Indiu a ďalšie krajiny, ktorých predstavitelia odsúdili útok, o ktorom trval na tom, že sa nestal. Trump je teraz po Ratcliffovom brífingu, ktorý ho presvedčil, že Ukrajina sa nepokúsila o atentát na Putina, evidentne rovnakého názoru.

Podľa šéfa CIA sa v čase, keď si to Rusko nárokovalo, a v rovnakom regióne ako Putinova rezidencia v severnom Rusku skutočne odohral útok, ale údajne bol zameraný iba na blízky vojenský objekt. Ak by Trump s týmto hodnotením nesúhlasil, neretweetoval by úvodník New York Post, v ktorom by za tento incident odsúdil práve Putina, a konšpiračne by špekuloval, že ruský líder si to všetko vymyslel „ako výhovorku na odmietnutie Trumpovho pokroku v mierovej oblasti“ a „napľul Amerike do očí“.

V záujme transparentnosti a v snahe zabrániť CIA manipulovať Trumpa, aby opäť eskaloval voči Putinovi, šéf ruskej vojenskej spravodajskej služby odovzdal zástupcovi amerického vojenského atašé materiály obsahujúce dešifrované údaje o trase zostrelených dronov. Povedal tiež , že tieto dôkazy „jednoznačne a presne potvrdzujú, že cieľom útoku bol komplex budov rezidencie prezidenta Ruskej federácie v Novgorodskej oblasti“.

Napriek tomu tieto dôkazy nemusia Trumpa zbaviť omylu z Ratcliffovej nepravdivej verzie, keďže je stále závislý od hodnotenia CIA o dekódovaných údajoch o trase zostrelených dronov. Vzhľadom na to, ako klamali o cieli útoku, aby skreslili Putina ako pokus manipulovať Trumpa, je nepravdepodobné, že by svoj príbeh zmenili, najmä po verejnom získaní dôkazov od Ruska. Preto sa od nich očakáva, že sa budú držať scenára a skreslia tieto dôkazy ako ďalší Putinův pokus manipulovať Trumpa.

Hovorkyňa ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharovová varovala , že ruská reakcia „nebude diplomatická“, ale ak Trump neuverí jeho verzii príbehu, môže byť CIA manipulovaný tak, aby to vnímal ako „nevyprovokovanú agresiu“, a tým ho zviedol k ďalšej eskalácii. Nedávna správa New York Times o Trumpovej politike voči Ukrajine odhalila, že CIA ho predtým presvedčila, aby ich poveril pomocou pri ukrajinských útokoch na ruské rafinérie a jej „tieňovú flotilu“, takže riziko eskalácie je veľmi reálne.

V tom spočíva dôležitosť presvedčenia Trumpa, že mu Ratcliffe klamal. Ak sa to podarí dosiahnuť, USA pravdepodobne nebudú prehnane reagovať na ruskú odvetu a možno Trump konečne prinúti Zelenského, aby sa stiahol zo zvyšku Donbasu ako ústupok za odvrátenie ruskej odvety. Ak však Trump zostane pod Ratcliffeovým vplyvom a ruská sľúbená odveta bude viac než len symbolická, mohol by byť ním zmanipulovaný, aby sa stal tým, kto zvráti svoj vlastný ťažko dosiahnutý pokrok v mierovej oblasti.

Andrew Korybko 

O autorovi: Andrew Korybko je americký politický analytik žijúci v Moskve, ktorý sa špecializuje na vzťah medzi stratégiou USA v Afro-Eurázii, čínskou globálnou víziou One Belt One Road, ktorá predstavuje prepojenie Novej Hodvábnej cesty, a hybridnou vojnou. Pravidelne prispieva do Global Research.

Tento článok bol pôvodne publikovaný na autorovom Substacku 

globalresearch /korybko.substack.com