Bukovského scenzurovali, no korona-alarmista Sabaka naďalej šíri paniku. Zoznam hoaxov a zavádzaní propagátora očkovania Petra Sabaku

Miláčik režimistických médií Peter Sabaka vo svojej snahe presvedčiť ľudí na očkovanie, neváha použiť zavádzajúce až klamlivé informácie, ktoré majú potenciál vyvolať u obyvateľstva paniku

Scenzurovanie doktora Bukovského 

Režimistické médiá systematicky cenzurujú známeho doktora Igora Bukovského, ktorý sa roky venuje zdravej výžive, no má jedinú „chybu“ – má iný názor na opatrenia voči Covidu.

Mediálni propagandisti Bukovského nazývajú rôznymi nelichotivými prívlastkami ako napríklad konšpirátor, dezinformátor, hoaxer a podobne. A to napriek tomu, že Bukovský až na jednu výnimku žiadne hoaxy či vedomé klamstvá nešíril.

V jednom prípade zverejnil zle interpretovanú štúdiu, ktorá hovorila o nebezpečenstve očkovania pre tehotné ženy, ktorým mala hroziť strata plodu. Bukovský sa však následne za túto nepravdu ospravedlnil a video vymazal. Celkovo však Bukovský nešíri hoaxy, má len iné názory na niektoré opatrenia.

Okrem propagandistických médií Bukovského scenzurovala aj americká spoločnosť prevádzkujúca populárnu viedoplatformu YouTube.

Sabaka si veselo straší ľudí 

Na druhej strane tu máme lekára Petra Sabaku, ktorý je miláčikom režimistických médií a to hlavne kvôli tomu, že má tie „správne“ – covid alarmistické názory na ochorenie Covid-19.

V jeho prípade režimistom vôbec neprekáža, že Sabaka viackrát šíril nepravdy a medzi ľuďmi vyvoláva paniku svojimi apokalyptickými predpoveďami.

Šírenie paniky: 10-tisíc mŕtvych 

Infektológ Peter Sabaka pred pár dňami prišiel so šokujúcim tvrdením, že na Slovensku v rámci delta vlny koronavírusu môže pribudnúť až okolo 10-tisíc nových obetí. Sabaka vychádzal s predpokladu, že ešte zhruba milión ľudí na Slovensku nie je nijako chránených pred infekciou.

Tento údaj však nepokladajú za reálny dátoví analytici z Dát bez pátosu. Tí odporúčajú ešte pred bombastickými vyjadreniami urobiť si radšej skúšku správnosti.

„Ak by sme aj predpokladali, že u nás na Slovensku bude taká špica v úmrtiach celých 5 mesiacov (čo je samo o sebe nereálne, lebo krivka bude mať nástup, špičku a pokles), tak sme na 2621 úmrtiach, ale skôr sa dostaneme len na 2000 za celú vlnu. Nechápeme to strašenie dvojnásobkom obetí z II. vlny alebo 10 tisícom úmrtí,“ čudujú sa analytici.

Sabakove strašenie možno teda jasne označiť za hoax či dokonca šírenie paniky – možno aj šírenie poplašnej správy, čo by sa zrejme dalo klasifikovať aj ako trestný čin.

Hoax: Zaočkovanci sú absolútne chránení a covid neprenášajú 

Nie je to však jediný hoax tohto liberálnymi médiami tak zbožňovaného infektológa. Sabaka v diskusii na TV Markíza vyslovil nepravdivú informáciu, ktorou sa snažil navodiť dojem, že zaočkovaní ľudia sú pred Covidom absolútne chránení:

„Je to tak, že tí , ktorí sú očkovaní sú chránení, neprenášajú ochorenie a tým pádom tie rúška nie sú také dôležité.“

Skutočnosť je však taká, že zaočkovaní ľudia nielenže koronavírus prenášajú, ale taktiež sú koronavírusom často infikovaní a končia aj v nemocniciach s ťažkými stavmi. Aj na Slovensku, kde je populácia menej zaočkovaná, končí v nemocniciach až 17 % zaočkovaných.

O tom, že aj očkovaní ľudia nie sú chránení svedčí aj nedávna príhoda počas návštevy pápeža Františka na Slovensku, kedy sa nakazil biskup Babiak, napriek tomu, že bol zaočkovaný.

Zavádzanie až nepravda: Očkovanie vás ochráni viac než prekonanie Covidu

Sabaka taktiež zavádzal vo svojich vyjadreniach, ktoré zverejnil portál Funmagazin.sk  v júli tohto roku . Podľa Sabaku je očkovanie lepšou ochranou pred Covidom než samotné prekonanie covidu.

„Ľuďom, ktorí mali len ľahký priebeh ochorenia alebo nemali žiadne príznaky sa väčšinou vytvorí slabšia imunitná odpoveď alebo sa im nevytvoria skoro žiadne protilátky. A až tí, čo prekonali ťažší priebeh, majú už takú solídnejšiu imunitnú odpoveď, ale tiež je to variabilné. Tiež sa medzi nimi môžu nájsť ľudia, ktorí majú len slabšiu imunitu,“ vysvetlil Sabaka s tým, že práve preto odporúča všetkým očkovanie bez akýchkoľvek obáv.

„Efektivita prekonania ochorenia COVID-19 je proti tomu pôvodnému čínskemu variantu nejakých 80 %, ale efektivita očkovania je 95 %. Takže očkovanie je určite efektívnejšia prevencia ako len samotné prekonanie infekcie,“ povedal Sabaka.

Sabaka však zavádzajúco hovoril o pôvodnom čínskom koronavíruse, ktorý je však už dávnou minulosťou. A aj to sa dá polemizovať, či hovoril pravdu. Skôr sa javí, že prekonanie vytvára lepšiu imunitu ohľadom všetkých variantov koronavírusu.

Začiatkom roka však bol na Slovensku dominantný anglický, respektíve alfa variant a v súčasnosti je to delta variant. A najnovšia izraelská štúdia hovorí jasnou rečou. Prirodzená imunita vytvorená prekonaním covidu poskytuje dlhšiu a silnejšiu ochranu pred infekciou spôsobenou delta variantom ochorenia Covid-19 ako dve dávky vakcíny od firmy Pfizer/BioNTech.

Obhajoba AstraZenecy

Sabaka na jednej strane až prehnane straší Covidom-19, no na strane druhej zľahčoval podozrenia na závažné vedľajšie účinky v spojitosti s očkovaním experimentálnou vakcínou AstraZeneca.

V čase prepuknutia kauzy krvných zrazenín ohľadom vakcíny AstraZeneca sa lekár Sabaka samozrejme postavil na stranu oficiálnej línie a obhajoby tejto britskej farmaceutickej spoločnosti.

Napriek tomu, že vo svete , ale aj na Slovensku sa vyskytli podozrenia, že za krvnými zrazeninami stojí vakcína od AstraZenecy, Sabaka spoločne so slovenským ŠÚKLom na čele s kontroverznou Baťovou, podporoval očkovanie touto vakcínou. V tom čase už mnohé krajiny stopli očkovanie AstraZenecou.

Lekár Peter Sabaka vtedy pre portál postoj.sk povedal:

„Pravdepodobnosť, že niekto po očkovaní dostane trombózu alebo embóliu, je približne rovnaké ako v neočkovanej populácii, takže som nevidel dôvod na pozastavenie očkovania.„

Mainstreamový lekár pochválil rozhodnutie slovenského ministerstva zdravotníctva nepozastaviť očkovanie AstraZenencou, aj keď viaceré krajiny sveta očkovanie touto látkou pozastavili: „Pri súčasných zisteniach ho pokladám za veľmi správne rozhodnutie.“ 

Infektológ taktiež slepo dôveroval Európskej liekovej agentúre, ktorá najprv súvis medzi zrazeninami a vakcínou AstraZeneca odmietala: „V tejto chvíli je dôležité zistenie EMA, že vyššie riziko embolických príhod vakcína od AstraZeneca nespôsobuje a že benefit prevažuje nad rizikami.“

EMA však nakoniec musela priznať, že súvis medzi krvnými zrazeninami a AstraZenecou je možný. Európska lieková agentúra dokonca vyhlásila, že tvorba krvných zrazenín by mala byť uvedená ako veľmi zriedkavý vedľajší účinok vakcíny proti covidu od spoločnosti AstraZeneca.

Propagácia očkovania aj za cenu šírenia hoaxov a paniky 

Ak sa pozrieme na Sabakov profil na Facebooku vidíme jasnú až fanatickú snahu presviedčať ľudí, aby za dali za každú cenu zaočkovať. Podobne pro-očkovacie vyjadrenia prezentuje aj v režimistických médiách, kde dostáva priestor na pravidelnom poriadku.

Problém je však v tom, že v snahe donútiť ľudí k očkovaniu používa aj hoaxy, zavádzajúce, či dokonca možno až poplašné dezinformácie, ktorými môže u mnohých ľudí vyvolať paniku.

A mainstreamovým propagandistom v skutočnosti nejde o to či Sabaka , alebo Bukovský šíria hoaxy alebo nie. Im ide iba o to, aby priestor dostal len ten kto má ten jedine správny – korona-alarmistický názor na ochorenie Covid -19 . Kľudne aj za cenu šírenia hoaxov a paniky. Len aby si farmafirmy dobre zarobili.

Samuel Gdovin

hlavné správy

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected]

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)