Analýza mediálnych diskusií – relácia V politike TA3 a pluralita názorov

Súhrnná analýza skúmala prezentáciu politikov vo víkendových diskusných reláciách troch televízií (RTVS, Markíza a TA3) a Slovenského rozhlasu. Dáta a výsledné grafy sú porovnaním priemeru volebných preferencií jednotlivých politických subjektov za celý rok 2022 podľa prieskumov agentúry Focus s účasťou v diskusných reláciách.

Metodika, výstupy a hodnotiace súdy analýzy na základe kvantitatívnych dát sa opierajú o kľúčové právo verejnosti na príjem informácií z hľadiska napĺňania základnej ústavnej, legislatívnej, demokratickej a profesionálnej žurnalistickej hodnoty – plurality informácií. Zameranie analýzy sledovalo najmä kvantitatívne prezentovanie názorovej plurality cez rôznorodé zastúpenie relevantných politických subjektov pôsobiacich na politickej scéne Slovenska.

V politike

V relácii V politike televízie TA3 sa v roku 2022 prezentovalo celkom 107 politikov. Z toho mali parlamentné subjekty účasť (96x) a mimoparlamentné (11x).

Najprezentovanejším politickým subjektom v relácii V politike za celý rok 2022 bola Sloboda a solidarita (SaS), a to 24 x. Nasleduje OĽANO (20x), HLAS-SD (18x), SMER-SSD: (18x), Sme rodina (15x) a Za ľudí: (2x)

Koalícia mala spolu 60 účastí a opozícia 36 prezentácií. Z toho koalícia spolu: účastí. Z mimoparlamentných subjektov mali po dve účasti Progresívne Slovensko, Dobrá voľba, KDH, Aliancia a po jednej účasti SNS a hnutie REPUBLIKA.

Sumár spolu: podiel celkový pomer koalícia-opozícia (parlamentné)

Koalícia spolu: 60 účastí 56,1% 62,5%

Opozícia spolu: 36 účastí 33,6% 37,5%

Mimoparlamentné subjekty: 11 účastí 10,3%

Spolu: 107 účastí 100% 100%

Prezentácia politikov

Najprezentovanejšími politikmi boli: P. Pellegrini (HLAS) 6x; B. Kollár (Sme rodina) 6x; J. Krúpa (OĽANO) 5x; M. Krajniak (Sme rodina) 5x; L. Kamenický (Smer) 5x; J. Blanár (Smer) 5x; R. Sulík (SaS) 4x; D. Saková (HLAS) 4x.

Z hľadiska frekvencie konkrétnych politikov tak nadštandardne dominujú subjekty: Sme rodina (11X), HLAS (10x), Smer (10x).

Z predsedov politických subjektov sa objavilo v diskusiách 11 lídrov (z toho 7 mimoparlamentných), pričom najprezentovanejšími štatutármi boli:

Kvalitatívna analýza

Z hľadiska saturácie základného kritéria práva verejnosti na pluralitné informácie aj v diskusných reláciách vychádza analýza a hodnotenie televízie TA3 v porovnaní s ostatnými sledovanými elektronickými médiami relatívne dobre.

Televízia dala priestor pre 56 politikov, reprezentujúcich celkovo až 13 politických subjektov, čo je najviac zo skúmanej vzorky.

Televízia TA3 tak prezentovala aj mimoparlamentné subjekty, čo napríklad vôbec nerobí verejnoprávny RTVS.

Aj tu sa však vyskytli netransparentné výkyvy v pomere zastúpenia poslancami NR SR a faktorom momentálnej sily politického subjektu podľa priebežných výsledkov volebných preferencií.

Najdiskriminovanejším subjektom podľa týchto objektívnych kritérií sa javí hnutie REPUBLIKA, ktoré má päť poslancov v NR SR, k tomu poslanca Európskeho parlamentu (M. Uhrík) a v priemere za rok 2022 subjekt dosiahol priemer volebných preferencií 7,4%.

Pri len jedinej účasti predstaviteľa hnutia Republika v štvorici mimoparlamentných subjektov ťahá nevysvetliteľne za kratší koniec v porovnaní s dvomi účasťami KDH (bez poslancov v NR SR s priemerov 6,3%), Aliancie (bez poslancov a priemerom 4,6%), Dobrej voľby (bez poslancov s priemerom len 0,8%) a tiež SNS (bez poslancov s priemerom 3,8%) pri rovnako jednej účasti a strany Spolu (s jedným migrujúcim poslancom a priemerom 1,4%).

Preto musíme konštatovať, že napriek dosiahnutej saturácii ani pri TV TA3 nie je zrejmé podľa akej metodiky dochádza k obsadzovaniu diskusných relácií z hľadiska plnenia povinnosti na pluralitné zastúpenie.

obr.: porovnanie účasti politických subjektov (červená farba) v relácii V politike (TA3) s ich celoročnou silou preferencií (modá farba) podľa priemeru prieskumov agentúry Focus za rok 2022. Zdroj: autor

Spoločný záver

Podľa základného kritéria koalícia-opozícia dosiali sledované elektronické médiá nasledovné výsledky:

RTVS (TV) 61 : 42

Slovenský rozhlas (RTVS) 51 : 21

TV Markíza 61 : 42

TV TA3 60 : 36 : 11 (mimoparlamentné subjekty)

Zo štatistiky je zrejmé, že skúmané médiá pôsobiace v slovenskom mediálnom éteri si neplnia ani statusové postavenie strážcu demokracie a kritika vládnej moci, nakoľko väčší priestor na prezentáciu dostávali práve predstavitelia vládnej koalície.

Z hľadiska saturovania práva verejnosti na príjem pluralitných informácií najlepšie vyšla televízia TA3, najhoršie Slovenský rozhlas (RTVS).

obr.: súhrnné výsledky prezentácie politických subjektov v skúmaných štyroch reláciách (O 5 minút 12, Soborné dialógy, Na teloa V politike). Zdroj: autor

Relácia RTVS Sobotné dialógy nedodržiava ani ďalšie základné pravidlo mediálnej objektivity – názorového oponenta. Negatívnym javom je tak nadštandardná prezentávcia len jedného hosťa s moderátorom relácie.

Najviac kričí účasť Eduarda Hegera (12x), a to vo všetkých prípadoch sám, bez názorovej či politickej opozície. Osamotene bez oponenta sa objavili v relácii aj dvaja politici Za ľudí (J. Šeliga raz zo štyroch a V. Remišová dvakrát z troch účastí).

Moderátori verejnoprávneho média navyše nezaujali v týchto prípadoch náhradný opozične vyhranený postoj. Ďalšou neštandardnou anomáliou je fakt, že opozičný líder Smeru-SD R. Fico sa v tejto diskusnej relácii neobjavil počas roka 2022 ani raz.

Z kvantitatívnej analýzy pri všetkých porovnávaných reláciách nie je zrejmé podľa akého férového kľúča a akej transparentnej metodiky pozývania hostí (politikov) do diskusií sa riadia vedenia televízií

najmä s ohľadom na garantovanie kľúčového práva verejnosti na príjem pluralitných informácií, vrátane názorovej plurality vyjadrenej účasťou zástupcov relevantných politických subjektov v skúmaných diskusných reláciách elektronických médií.

Vzhľadom na volebný rok (2023) a blížiace sa predčasné parlamentné voľby sú tak celoplošnými elektronickými médiami ohrozené aj základné piliere demokracie v spôsobe prísunu informácií širokej verejnosti s absenciou objektívneho, vyváženého, transparentného a spravodlivého zastúpenia reprezentantov rôznorodých politických a názorových prúdov v spoločnosti.

Zlyhávanie kontroly zákonného dozoru

Podľa doterajších výstupov a rozhodnutí Rady RTVS a aj Mediálnej rady si oba dozorné orgány nedostatočne plnia svoju povinnosť dohľadu nad napĺňaním zákona a tiež hlavnému záväzku voči verejnosti a verejnému záujmu, ktorý je prvoradý.

Pritom hodnotu názorovej plurality a jej ohrozenie si už uvedomila aj Európska komisia, ktorá prijala Európsky akt o slobode médií (2022), ktorý má poskytovať na úrovni EÚ spoločné záruky s cieľom garantovať pluralitu názorov.

Pred aktom bolo prijaté Uznesenie Európskeho parlamentu z 3. mája 2018 o slobode a pluralite médií v Európskej únii (2017/2209(INI)), ktoré vyzvalo o.i. na ochranu a podporu pluralitného, nezávislého a slobodného mediálneho prostredia v službách demokratickej spoločnosti.

Uznesenie volalo po zavedení nezávislých mechanizmov monitorovania na posudzovanie situácie v oblasti slobody médií a plurality médií v EÚ.

Z materiálu vyberáme:

Bod 23. zdôrazňuje dôležitú úlohu, ktorú hrajú nezávislé a pluralitné médiá v súvislosti s politickou diskusiou a právom na pluralitné informácie, a to tak počas volebných období, ako aj v medziobdobiach; zdôrazňuje, že v súlade s dohovorom ICERD musia mať všetci politickí aktéri možnosť plne sa vyjadriť a priestor na vyjadrenie, ktorý majú k dispozícii na kanáloch verejnoprávneho vysielania, musí byť založený na novinárskych a odborných kritériách, a nie na úrovni ich inštitucionálnej reprezentatívnosti alebo politických názoroch;

Bod 31. (…) zdôrazňuje, že musia existovať dostatočné nezávislé a samostatné online kanály, služby a zdroje, ktoré dokážu sprostredkovať verejnosti pluralitu názorov a demokratických myšlienok o otázkach všeobecného záujmu; vyzýva členské štáty, aby rozvíjali nové alebo existujúce vnútroštátne politiky a opatrenia v tejto oblasti.

V dokumente sa pluralita v rôznych akcentoch, tvaroch, formách spomína celkovo (v preambule a 65 bodoch) až 42 x! https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2018-0204_SK.html

Podľa poskytovania priestoru politikom a politickým stranám v hlavných televíziách na Slovensku a v Slovenskom rozhlase (RTVS) konštatujeme permanentné porušovanie nielen Ústavy a zákonov Slovenskej republiky, ale aj medzinárodných aktov dbajúcich na zabezpečenie názorovej plurality. Tento negatívny trend pokračuje aj v roku 2023 dodnes.

K téme bola aj tlačová konferencia pred sídlom RTVS – viď nižšie:

Rafael Rafaj

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected]

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)