Publicista a politický analytik Roman Michelko vo svojom pravidelnom týždennom komentári hodnotil aktuálne politické dianie na Slovensku.
Donedávna nás médiá stredného prúdu uisťovali, že prezidentka Zuzana Čaputová je vzorom konsenzuálnej politiky, takmer nikoho neirituje a jej politika je vyvážená a nadstranícka. Samozrejme, väčšina čitateľov SNN sa pri tejto jej charakteristike ironicky uškrnie, faktom ale ostáva, že až donedávna bola bezkonkurenčne najdôveryhodnejšou političkou. Ukazuje sa však, že tieto časy sú už dávno preč.
Prvým symptómom toho, že je za zenitom a jej dôveryhodnosť postupne, ale vytrvalo klesá, boli výsledky nedávneho prieskumu verejnej mienky, podľa ktorých ju v dôveryhodnosti predbehol, síce len o dve percentá, líder opozičného Hlasu Peter Pellegrini. Skutočne katarzným pohľadom do zrkadla však bol až prieskum agentúry Focus, ktorý ukázal, že pevne rozhodnutých voliť ju aj v nasledujúcich voľbách je len pätnásť percent voličov. Čo je však ešte horšie, až štyridsaťšesť percent voličov by ju nevolilo v žiadnom prípade. Niet pochýb, že takýto katastrofálny výsledok nečakala ani v najhorších snoch.
Ak chceme pochopiť taký rapídny pokles jej šancí na znovuzvolenie, musíme poukázať na viacero jej nevynútených chýb, ba priam politických zlyhaní. Medzi jej najfatálnejšie zlyhania možno jednoznačne zaradiť „zmarenie“ referenda tým, že ho dala preskúmať na Ústavný súd. Samozrejme, nikto nespochybňuje jej kompetenciu obrátiť sa na Ústavný súd, ale aj s ohľadom na to, že na Slovensku boli už v minulosti dve podobné referendá, a nikto ich nespochybňoval, bolo politicky veľmi neprezieravé poslať referendovú otázku na Ústavný súd. Okrem iného aj preto, že v extrémne krátkej dobe, a navyše v čase tvrdých covidových obmedzení, občania v podstate sami a spontánne vyzbierali takmer 600-tisíc podpisov pod túto petíciu. Takýto spontánny odpor voličov voči aktuálnej garnitúre mala vnímať citlivejšie a dať im šancu, aby rozhodli. Ako vieme, nestalo sa. Ukazuje sa, že permanentná politika alibizmu či obojakosti nesie svoje ovocie. Aj preto je vysoko pravdepodobné, že ak sa s aktuálnym referendom opäť obráti na Ústavný súd, jej podpora u opozičných voličov dosiahne úroven limitne sa blížiacu nule.
Dnes je tak jasné, že Čaputová tak bude mať s obhajobou svojho mandátu veľký problém, čo za istých okolností to môže viesť k ochote či odhodlaniu Petra Pellegriniho skúsiť kandidovať už v nasledujúcich voľbách v roku 2024. Samozrejme, bolo by to možné, len ak sa trend nárastu jeho dôveryhodnosti ukáže ako stabilný a silnejúci. V neprospech tejto špekulácie hovorí súbeh parlamentných a prezidentských volieb. Kým parlamentné budú vo februári 2024, tie prezidentské niekedy v apríli či máji 2024, a kandidovať v oboch je už technicky ťažko predstaviteľné. Igor Matovič prelomil prezidentkino veto s, ako ich sám nazýva, „dobrými“ fašistami. Je jasné, že spôsob, akým to urobil, aj naďalej rozsekáva koalíciu, ale to mu zjavne nevadí. Totálne sa však pri tomto hlasovaní strápnili jeho liberáli Kristián Čekovský, Andrej Stančík či Monika Kozelová. Jediný, kto dokázal zachovať aké-také dekórum, je Juraj Krúpa, lebo má svoje červené čiary a medzi ne patrí aj hlasovanie s „fašistami“. Týmto vyhlásením podpísal tým svoj politický ortieľ, ale plakať za ním nebudeme.
Richard Sulík si berie time out a bude uvažovať, či má jeho fungovanie v koalícii zmysel. Nemá, to vie každý, ale to, samozrejme, nemusí a asi ani nebude znamenať jeho odchod. Naopak, kto vážne pobavil, lebo vraj vážne uvažuje, že odíde z koalície bol Juraj Šeliga. Tento výrok je naozaj vtipný, pretože na jeho osobe naozaj nič nestojí, ani nepadá, ani o ničom vážnom nerozhoduje… Veru, tohto roku nás zrejme čaká veselé politické leto…
Viac vo videu:
Zdroj: YouTube Roman Michelko
.
Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.
Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.
LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD
čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.
Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.
Vyhlásenie:
Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected]
UPOZORNENIE:
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.
Diskusia
(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)
Serešove mašinky,na sčítavanie volebných hlasov, Dominion, jej dajú dostatok hlasov, a Michelkovi ostanú iba oči pre plač, ako aj iným blbcom čo veria voľbám! Ako môže byť politický analytik tak blbý a nevidieť toto???