Najvyšší súd rozhodol, že v prípade vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej sa prípad vráti na Špecializovaný trestný súd. Marián Kočner a Alena Zsuzsová si ešte nemôžu vydýchnuť. Prirodzene, celé to v statuse na sociálnej sieti stihol okomentovať už aj Ľuboš Blaha.
Podpredseda Smeru vytiahol na svetlo spojenie, že sudca rozhodujúci o Kočnerovi a Zsuzsovej je vlastne bývalý politik SaS, ktorý sa za túto stranu pokúšal dostať aj do parlamentu. No a aby toho nebolo málo, Blaha v statuse vykričal sudcovi Paludovi všetky jeho „prešľapy“ z minulosti.
Sudca, čo kedysi kandidoval za SaS, má byť teraz etalón spravodlivosti?
Ľuboš Blaha sa hneď na úvod priznáva, že pri spomenutí mena Paluda, ktorý bol v strane Richarda Sulíka, vôbec nemá dôveru v nezávislosť slovenského súdnictva. „Prečo vlastne rozhodoval Paluda? Nemohol rovno rozhodovať Sulík? Rovno by si dali v súdnej sieni s Kočnerom zase svoje obľúbené raňajčočky, pohrkútali, či by mu zase neprelustroval SaS-ku a tak. No nebolo by to krásne? Romantické?“ pýta sa sarkasticky Blaha a vzápätí prepína na vážnejšiu nôtu.
„To fakt na Slovensku neexistuje nejaký nezávislejší sudca? Aspoň o dva miligramy?“ pýta sa ďalej s priznaním, že jemu je celý Kočner ukradnutý, pretože pôsobí ako gauner. Veľká časť Slovenska je však podľa Blahu presvedčená, že za vraždou Kuciaka bolo čosi väčšie než „nejaký provinčný rozkysnutý mafiánik. Niečo, čo malo položiť vládu Roberta Fica…“
Podpredseda Smeru sa tiež pýta, či je Paluda fakt správny sudca, ktorý má rozptýliť všetky pochybnosti o tom, či Kočner čelí civilizovanému súdnemu procesu alebo verejnému lynču. „Lebo Tódová s Lipšicom ho už na stránkach Denníka N odsúdili, tak je teda vinný. Upáliť! Sudca, čo kedysi kandidoval za vládnu stranu? Sudca, čo odsúdil opozičného poslanca za jeho výroky? Sudca, čo vyvreskoval na Roberta Fica, že by ho v zahraničí za jeho výroky odsúdili? To je ten etalón nezávislosti?“ krúti nechápajúc hlavou Blaha a dodáva: „A do toho hysterické vyhrážky Kolíkovej, ktorá ako ministerka spravodlivosti ešte pred rozsudkom vyvreskuje, že podá dovolanie, ak súd nerozhodne tak, ako chce ona? Toto nie je tlak na súdy? Toto je akože tá nezávislosť a slušnosť?“
Chlapci končia, pretože všetko, čo chytia, to pobabrú. Ich čas sa kráti!
Podľa Blahu sa ľudia budú pýtať: „Nie je toto celé len šou na zakrytie skutočnej pravdy o vražde Jána Kuciaka? Nezametá takto niekto iba stopy po skutočných vinníkoch? Stopy po ´míľniku, ktorý sme dosiahli Kuciakovou vraždou´, či ako to ten Matovič povedal?“
Podpredseda Smeru sa netají, že by privítal, keby sa atmosféra lynču skončila a keby o týchto veciach rozhodovali nezávislí sudcovia, ktorí nekandidovali za vládnu stranu. „Asi by to vyzeralo menej ako monstrproces,“ konštatuje Blaha.
Vracia sa aj k incidentu s Matovičom v parlamente, keď mu na rečnícky pult položil, vraj úplne nevinne a v dobrom, balíček papierových vreckoviek. „Nech si poplače, nech utrie slzy. A on tam tie vreckovky po mne zúrivo hádzal – nejaký bol chalan nervózny. On sa tam reálne zosypával. Chlap, čo iným poslancom hádzal striekačky na hlavy, nevie zniesť ani to, keď mu dobrá duša podá vreckovku – musí byť na tom veľmi zle,“ myslí si Blaha.
Matovič sa skutočne v parlamente nezdržal a po smerákoch vrieskal, že sú mafia. „Na deň ho pustia na vychádzku a už zase všade vidí mafiu, plače, kričí, nadáva a rozpadáva sa. No nič, treba si zachovať úsmev a dobrú náladu. Chlapci končia. Všetko, čo chytia, to pobabrú. Ani len prekliaty kvet nevie ten chumaj odtrhnúť na lúke bez toho, aby neporušil zákon!“ smeje sa podpredseda Smeru lídrovi OĽaNO a svojmu úhlavnému nepriateľovi.
„Aj dnes budeme bojovať proti Matovičovi a jeho urválkom, ktorí zneužili vraždu novinára a ukradli Slovensko. Odvtedy plienia a znásilňujú spravodlivosť. Ale ich čas sa kráti. Preto tá nervozita, preto tie hysterické záchvaty. Už im to dopína,“ končí status Ľuboš Blaha.
.
Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.
Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.
LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD
čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.
Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.
Vyhlásenie:
Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected]
UPOZORNENIE:
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.
Diskusia
(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)
Z celého tohto pojednávania nemám dobrý pocit. Nikdy som z tých dvoch obžalovaných nestretol ani inak s nimi nekomunikoval , tak , že nemám dôvod ich obhajovať, navyše čo majú za sebou je iná vec. Teraz ide o to či sa skutočne dopustili im kladeného činu za vinu je teda otázne, Vzhľadom na situáciu a rozhodnutie NS nadobúdam presvedčenie, že tento NS v zložení najmä pána predsedu senátu, tu chce hľadať niečo , ani nie tak skutočnú pravdu ale čosi čo by ich mohlo potopiť , teda čosi ako kladivo. Nuž a ak čítam čo všetko tento pán predseda poroty má na svojom krku tak mám tým väčšie pochybnosti o skutočnom hľadaní pravdy vo veci samej.((( Nuž dovolil som si vyjadriť svoj názor nič viac a nič menej.