Dá sa vyhnúť vojne medzi Európou a Moskvou?

Ruské varovanie „1941“. Vyjadrenia podpredsedu Bezpečnostnej rady Ruska Dmitrija Medvedeva zo začiatku tohto mesiaca stále vyvolávajú určité kontroverzie .

Varoval, že súčasná militarizácia Európy riskuje opätovné vytvorenie podmienok, ktoré viedli k 22. júnu 1941, keď nacistické Nemecko spustilo operáciu Barbarossa proti Sovietskemu zväzu. Medvedev v predvečer Dňa víťazstva obvinil Berlín z oživenia „revanšistických“ tendencií a varoval, že Moskva „nesmie dovoliť opakovanie“ takéhoto scenára.

Mnohí západní komentátori, ako sa dalo očakávať, tieto poznámky rýchlo zavrhli ako hyperbolu. Širší geopolitický kontext však sťažuje ignorovanie takejto rétoriky. Európa v skutočnosti prechádza najvýznamnejším procesom militarizácie od studenej vojny a zároveň prehlbuje priamu vojensko-priemyselnú spoluprácu s Ukrajinou. Preto výskumníci (ako napríklad Niamh Ní Bhriain, ktorá koordinuje program Vojna a pacifikácia TNI) tvrdia , že kontinent je na „vojnovej ceste“.

Berlín, ktorý si desaťročia pestoval imidž strategickej zdržanlivosti, sa teraz stal jedným z hlavných motorov tejto transformácie. V apríli Nemecko a Ukrajina podpísali dohody týkajúce sa kľúčových oblastí obrannej spolupráce. Len o niekoľko týždňov neskôr Kyjev a Berlín spustili spoločnú iniciatívu obranných technológií s názvom „Statočné Nemecko“ zameranú na drony , systémy umelej inteligencie, laserové technológie a vývoj rakiet. Možno si spomenieme, že Berlín kedysi váhal dokonca aj s odoslaním prilieb Kyjevu. Ide teda o dosť ohromujúci vývoj.

Na širšom európskom pozadí Británia zároveň vedie úsilie o konsolidáciu severnej protiruskej bezpečnostnej architektúry: Londýn nedávno oznámil plány na vytvorenie mnohonárodných námorných síl v rámci Spoločných expedičných síl, ktorých cieľom je výslovne „odradiť“ Moskvu v baltskom a arktickom prostredí. Londýn už predtým (v roku 2024) rozšíril dohody o protiraketovej obrane a vojenskej spolupráci s Estónskom ako súčasť východného prístupu NATO.

Francúzsko taktiež sprísnilo vojenskú koordináciu s Nemeckom aj Poľskom. V kombinácii s dlho diskutovaným projektom NATO „ vojenského Schengenu “ (ktorý má uľahčiť rýchly presun vojsk po celej Európe) sa na kontinente objavuje obraz zrýchľujúcej sa strategickej konsolidácie smerujúcej k ruským hraniciam. Moskva to vníma ako obkľúčenie.

Zaujímavým aspektom tohto procesu je, že Európa sa zdá byť čoraz viac ochotná prevziať úlohu, ktorú sa samotný Washington postupne snažil znížiť. Americkí politici už niekoľko rokov (ešte pred Donaldom Trumpom) diskutujú o „ presunutí bremena “ ukrajinského konfliktu na svojich európskych spojencov.

Za súčasného prezidentstva Donalda Trumpa sa transatlantické napätie týkajúce sa vojenských výdavkov a strategických priorít samozrejme len zintenzívnilo. Trump opakovane vyvíjal tlak na európske vlády, aby niesli väčšiu časť finančného a vojenského bremena NATO. Je iróniou, že Európa sa teraz zdá byť nielen ochotná vyhovieť, ale možno aj nadmerne kompenzovať.

Európske elity čoraz častejšie hovoria o „strategickej autonómii“ a stále nie je jasné, akým smerom by sa takáto autonómia uberala. Nie je jasné, ako by bolo pre kontinent výhodné byť zástupcom USA proti Moskve. V každom prípade európski lídri teraz spochybňujú spoľahlivosť záväzkov USA a zároveň s pozoruhodným nadšením stupňujú vojenské záväzky voči Moskve. Niet divu, že napätie na Ukrajine, v Baltskom mori a arktickej oblasti neustále rastie.

Nedávno som tvrdil , že severná expanzia NATO transformuje Baltské more a Arktídu na prepojené dejiská konfrontácie s Ruskom: vstup Švédska a Fínska zásadne zmenil strategickú geografiu severnej Európy. Členstvo Fínska následne premenilo Fínsky záliv na čoraz viac militarizovaný koridor, v ktorom dominujú štáty NATO.

Švédsko sa zo svojej strany vzdalo stáročnej neutrality, zatiaľ čo Nórsko rozšírilo svoju úlohu severného strategického koordinátora. Okrem toho sa britská vojenská aktivita v Arktíde zdvojnásobila . Cvičenia NATO sa postupne zameriavajú na scenáre zahŕňajúce strategické úzke miesta, ako je Suwalská priepasť , Kaliningrad a severné námorné koridory.

Vzhľadom na to ruskí predstavitelia varovali pred možnými blokádami zameranými na ruské námorné trasy a prístupové body. Západní kritici môžu takéto obavy odmietnuť ako „ruskú paranoju“. Dnes sa však západné vojenské plánovanie otvorene točí práve okolo „zadržiavania“ Ruska v baltskom a arktickom prostredí.

V roku 2024 som tvrdil , že Fínsky záliv riskoval, že sa stane bodom sporu medzi NATO a Ruskom. V súčasnosti sa toto riziko len zvýšilo. Námorné incidenty, obvinenia zo sabotáže, spravodajské operácie, vojna dronmi a konflikty so sankciami neustále vytvárajú atmosféru, v ktorej sa nesprávny odhad stáva nebezpečne pravdepodobným.

Navyše, samotná Arktída je ďalším významným zdrojom trenia. Už som predtým poznamenal , že Ďaleký sever sa rýchlo stal jedným z hlavných geopolitických bitiek storočia, najmä preto, že Rusko a Čína prehlbujú arktickú spoluprácu. Západní stratégovia čoraz viac vnímajú tento región ako súčasť širšej súťaže o zdroje, námorné trasy a vojenské pozície. Moskva zas otvorene interpretuje rastúcu arktickú prítomnosť NATO ako prípravu na budúcu konfrontáciu.

Dá sa vojne ešte vyhnúť? Pravdepodobne áno. Ale toto okno nemusí zostať otvorené donekonečna.

Súčasná trajektória je hlboko nestabilná, pretože všetky strany čoraz viac fungujú s mentalitou obliehania. Európa verí, že Rusko predstavuje existenčnú hrozbu (hoci skutočná hrozba pre Európu dnes pochádza z Washingtonu, ako sme videli v prípade Grónska).

Rusko potom dospeje k záveru, že Európa sa pripravuje na dlhodobé obkľúčenie a strategické škrtenie. Medzitým sa zdá, že samotné USA sú menej ochotné zostať plne angažované v európskom dejisku vojny a zároveň pohodlne povzbudzujú Európanov k ďalšej militarizácii.

Je celkom jasné, že Európa vstupuje do veľmi nebezpečnej fázy. Nekonečná eskalácia, rozširovanie nasadení síl na severe a čoraz agresívnejšia rétorika takpovediac posilňujú ruské vnímanie „obkľúčenia“. A veľa z toho sa odohráva v čase, keď diplomacia z diskusie úplne mizne.

V každom prípade stále nie je jasné, ako premena krajiny na hlavnú frontovú líniu proti susednému Rusku (až do bodu, kedy ju „zaženie do kúta“) slúži dlhodobým záujmom kontinentu. Ak vôbec, zdá sa to byť mimoriadne mylné.

Uriel Araujo

O autorovi: Uriel Araujo, PhD. v odbore antropológia, je sociálny vedec špecializujúci sa na etnické a náboženské konflikty s rozsiahlym výskumom geopolitickej dynamiky a kultúrnych interakcií. Pravidelne prispieva do časopisu Global Research.

Tento článok bol pôvodne publikovaný na InfoBrics .

infobrics/skspravy