Banka všech bank v Basileji je neviditelná finanční síla, která ovládá svět

Války, převraty, důležité vládní posty v klíčových zemích, vedení globálních organizací, ale i Vatikánu: na to vše mají již roky vliv takzvané globální elity.

Ty nejvlivnější – což jsou Rothschildové – ovládají světové bankovnictví. Říká se, že po zavedení nového světového řádu, který bude ve znamení bezhotovostního světa s digitální měnou a posíleným vlivem centrálních bank, bude později bankovnictví centralizováno do jedné jediné centrální světové banky.

Tou bankou by podle všeho měla být  Banka pro mezinárodní vypořádání – BIS, jinak také přezdívaná „banka všech bank.“ Ze švýcarské Basileje by tedy měl být řízen budoucí finanční svět s jednotnou digitální měnou.

Málokdo si uvědomuje, že již nyní má tato banka nesmírný vliv, který dále posílí. Abyste pochopili kdo ovládá svět, musíte nejprve pochopit, kdo ovládá centrální banky.

BIS je tedy instituce, jejíž vliv daleko přesahuje její viditelnost. Rozhodnutí, která ovlivňují úrokové sazby, bankovní pravidla, krizové řízení a digitální měnu budoucnosti, se diskutují v sítích, kde neexistuje veřejná transparentnost a odpovědnost.

Federální rezervní systém USA byl založen v roce 1913 – ne ve veřejném parlamentu, ale za zavřenými dveřmi na odlehlém ostrově u pobřeží Georgie: na Jekyll Islandu.

Na místě seděla hrstka soukromých bankéřů a položili základy systému, kde budou peníze vytvářeny jako dluh a kde se úroky vybírají z kapitálu, který ve fyzické podobě neexistuje.

Je to příběh moci, ale také mýtu: představa, že centrální banky jsou technicky, neutrální a „nezávislí“ aktéři, je velmi daleko od reality.

Ještě méně lidí ví, že tyto centrální banky jsou zase koordinovány ještě mocnější a uzavřenější organizací: Bankou pro mezinárodní vypořádání (BIS) v Basileji ve Švýcarsku.

Pokud jsou národní centrální banky často popisovány jako nezávislé na politice, BIS je místem, kde se jejich guvernéři scházejí, ale nikoli jako zástupci volených vlád, ale jako kolegové v profesionálním, technokratickém kruhu.

Zde jsou koordinovány, standardizovány a nakresleny pokyny pro fungování globálního finančního systému. V praxi tato setkání ovlivňují, jak jsou stanovovány úrokové sazby, jak jsou banky regulovány, jak se spravuje dluh a jak se řeší krize; jinými slovy, mají vliv na celý nervový systém globální ekonomiky.

Dnes BIS sdružuje přibližně 60 nejvlivnějších centrálních bank světa. Rozhodnutí, která jsou v rámci této sítě formována, ovlivňují nejen trhy, ale také ceny nemovitostí, nabídku pracovních míst, důchody a inflaci pro miliardy lidí.

Současně se to děje s extrémně nízkou viditelností a v právním režimu, který bance dává jedinečně privilegovanou pozici přesahující národní i mezinárodní transparentnost.

Tento článek je o tom, jak BIS vznikla, jak banka přežila skandály a války, jak se vyvinula v globální mocnost ve finančním světě a proč se její role stává stále důležitější v době poznamenané dluhovými krizemi, geopolitickými rozděleními a pokračující digitalizací peněz.

Od národních centrálních bank ke globální koordinaci

Když byly na počátku 20. století založeny centrální banky, motivovala je potřeba stability: potlačit finanční paniku, řídit inflaci, zajistit bankovní systém a zůstat „nezávislými“ na krátkodobé stranické politice.

Byla to reakce na často chaotické bankovní krize a kolapsy měn 19. století.

Ale jak obchod, kapitálové toky a mezinárodní aktivity bank během meziválečného období exponenciálně rostly, objevil se nový problém: národní rozhodnutí měla globální důsledky.

Zvýšení úrokových sazeb ve Spojených státech mohlo vyvolat odliv kapitálu z Latinské Ameriky. Bankovní krize ve Vídni mohla rozšířit paniku do Berlína a Paříže.

Směnné kurzy se stále více propojovaly a platební systémy začaly být navzájem závislé. Centrální banky si uvědomily, že jejich autonomie se stává jak silou, tak zranitelností, pokud nebudou koordinovat.

Bylo zapotřebí fórum, kde by mohly národní centrální banky koordinovat krizové řízení v případě systémových hrozeb, sdílet informace o systémových rizicích, dohodnout se na společných standardech pro kapitálovou přiměřenost, likviditu a dohled a jednat společně, když trhy otřásá panika.

Z této potřeby vznikla BIS. Není to však volená instituce, ale není ani součástí OSN nebo jakéhokoli jiného mezinárodního politického rámce.

Místo toho se stala technokratickým centrem, postaveným pro diskrétnost, kontinuitu a profesionální spolupráci mezi centrálními bankami. Instituce s obrovským vlivem, ale záměrně nízkou transparentností.

BIS vznikla z válečných reparací, ale má stále větší vliv

BIS byla formálně založena v roce 1930 ve spojení s tzv. Youngovým plánem, který měl přetvořit německé platby válečných reparací po první světové válce. První mise banky byla konkrétní a administrativní: usnadňovat platby a působit jako prostředník mezi Německem a spojeneckými mocnostmi.

Ale během několika let finanční základy těchto dohod zkolabovaly. Velká hospodářská krize udeřila s plnou silou a v roce 1932 byly všechny opravy na konferenci v Lausanne pozastaveny. BIS náhle ztratila svůj původní mandát.

Přesto banka nebyla uzavřena. Místo toho se vedení rozhodlo redefinovat smysl existence banky. Byla to příležitost stát se víc než jen dočasnou placenou agenturou: BIS se stala trvalým místem setkávání centrálních bank, místem, kde se lidé mohou setkávat, vyměňovat názory a plánovat bez dohledu médií, parlamentu či veřejnosti.

Byl to záměrný strategický zlom. Aby model fungoval dlouhodobě, byla zapotřebí speciální konstrukce. Nejen administrativní, ale i právní, politická a symbolická.

Banka mimo politiku, s imunitou a extrateritorialitou

BIS není jako jiné mezinárodní organizace. Mezinárodní měnový fond a Světová banka jsou propojeny s vládami, financovány členskými státy a musí podávat zprávy politickým orgánům. BIS je v podstatě soukromá banka, vlastněná svými členskými centrálními bankami, navržená tak, aby stála co nejdále od veřejné a demokratické kontroly.

Již v roce 1930 položily stanovy banky základy tohoto neobvyklého systému výsad. Díky mezinárodním dohodám – nejprve se Švýcarskem, později s dalšími státy – BIS získala plnou právní imunitu, chráněné archivy, osvobození od daní a ochranu před zásahy policie, cel a dalších orgánů.

Hlavní budova banky v Basileji má de facto extrateritoriální status a funguje jako suverénní enkláva uprostřed Švýcarska.

V praxi to znamená, že BIS může fungovat jako chráněná zóna pro globální státní pokladnu. Kritici banku popisují jako jakýsi stát bez občanů, kde jsou obrovské pohyby kapitálu a klíčová politická rozhodnutí řešeny bez kontrolních mechanismů, které běžně platí ve státě řízeném právním státem.

Tato přestavba nebyla náhodná. Přední centrální bankéři jako Montagu Norman z Bank of England a Hjalmar Schacht z Reichsbank sdíleli hlubokou nedůvěru k politikům, které vnímali jako krátkozraké a náchylné obětovat ekonomickou stabilitu pro volební zisky.

Podle jejich světového názoru by měnovou politiku měli řídit vzdělaní a zkušení technokraté nezávislí na požadavcích lidu.

BIS se stala institucionálním vyjádřením této myšlenky: že peníze a úvěr by měly být spravovány v profesionální, uzavřené sféře, mimo hlas lidu.

Basilejská věž: banka, která nemohla zemřít

Ve své knize Tower of Basel (2013) investigativní novinář a historik Adam LeBor mapoval historii banky prostřednictvím rozsáhlých archivních studií, rozhovorů a analýzy dokumentů. Jeho opakující se tematická linie je fascinující: jak BIS opakovaně přežívala události, které měly vést k jejímu zániku, ale pokaždé z nich vyšla silnější.

LeBor ukazuje, že centrální banky nikdy nebyly zcela apolitické, navzdory svým deklarovaným technokratickým ideálům. Naopak: měnová politika, války, geopolitika a ekonomická moc jsou dlouho propojeny.

Rozhodnutí centrálních bank neurčují jen úrokové sazby. Určují, které státy mohou půjčovat za rozumných podmínek, které měny přežijí spekulace, které banky budou zachraňovány v krizích, a které společnosti nakonec ponesou náklady.

Ústřední částí LeBorovy analýzy je, jak BIS aktivně budovala vlastní imunitu jako ochrannou zeď – proti transparentnosti, ale také proti odpovědnosti.

Zatajování není vedlejší účinek. Je to záměrně navržený princip, který umožňuje volnou výměnu citlivých informací, ale také skrývá rozhodnutí, která mohou být kontroverzní nebo morálně nejednoznačná.

BIS během druhé světové války: kontinuita před morálkou

Jedna z nejkontroverznějších kapitol v dějinách BIS se odehrála během druhé světové války, během níž BIS fungovala tak jako předtím.

LeBor dokumentuje, jak banka pořádala zasedání představenstva i během nejintenzivnějších fází války, pokračovala ve svých finančních operacích bez přerušení, řešila transakce týkající se nacistických německých zlatých rezerv a aktiv – včetně zlata z okupovaných zemí a možná i obětí z koncentračních táborů – a udržovala přísný „profesionální“ přístup, který upřednostňoval právní neutralitu nad morálním úsudkem.

Obhájci následně tvrdili, že BIS byla pouze technickou infrastrukturou, jakýmsi „platebním kanálem,“ který byl potřeba k zabránění úplného kolapsu systému. Údajně chtěla zachovat minimální úroveň finanční spolupráce i mezi nepřáteli pro budoucí obnovu.

Kritici tvrdí, že neutralita se stala formou spoluviny. Tím, že BIS umožnila oběh německého majetku a přijala transakce nacistického režimu, fakticky legitimizovala ekonomickou moc režimu a umožnila pokračování financování války.

Byla to tak právě zejména BIS, kdo celých šest let udržoval válku v chodu. Bez její pomoci by zřejmě Německo skončilo mnohem dřív.

Po válce byla kritika tak silná, že na konferenci v Bretton Woods v roce 1944 padlo formální rozhodnutí: BIS má být co nejdříve rozebrána. Navzdory politické vůli však centrální banka silný, tichý, ale pevný odpor přežila.

Potřebovali BIS jako místo setkání, archiv a záruku kontinuity.

Politická vůle byla zlomena technokratickou nutností, což vypovídá něco zásadního o skutečné pozici BIS: i když světoví vůdci chtěli banku pohřbít, existovala mocenská struktura, která ji udržovala naživu.

Struktura, která není odpovědná voličům a je mnohem mocnější než jakýkoli světový politik.

Poválečné období: od skandálu k centru moci

Po válce BIS začala pomalu, ale jistě, budovat svou legitimitu. Tím, že se Banka sama ustanovila jako neutrální platforma pro spolupráci při evropské obnově, postupně dokázala znovu získat důvěru. Ne však u veřejnosti, ale ministrů financí a guvernérů centrálních bank.

V následujících desetiletích byla role BIS posílena ve třech klíčových oblastech. Nejprve se banka stala diskrétním místem setkání, klubem, kde se guvernéři centrálních bank pravidelně scházeli, často tajně a podle pravidel Chatham House, což znamenalo, že nebyly zveřejněny žádné citace ani zápisy.

Právě zde se budovala důvěra a zde vznikla společná politika.

Poté BIS vyvinula standardy, které musí všechny banky a vlády efektivně dodržovat. Nejslavnějším příkladem je Basilejský výbor pro bankovní dohled, založený v roce 1974 po krachu německé banky Herstatt.

Výbor, který nemá ani formální právní status, vydal Basilej I v roce 1988, Basilej II v roce 2004 a Basilej III v roce 2010, které určují, kolik kapitálu musí banky mít, aby přežily krize.

Ačkoliv tato pravidla nejsou zákony v tradičním smyslu, fungují jako de facto zákony. Banky a vlády, které se odchylují, riskují finanční izolaci, horší kreditní hodnocení, vyšší náklady na půjčky a ztrátu mezinárodní důvěry. Odmítnout Basilej znamená vystavit se trestu trhu.

Za třetí, BIS působí jako koordinátor v případě krize. Když je systém otřesen, banka se stává nenahraditelnou platformou, kde centrální banky mohou sdílet informace, organizovat swapové dohody a koordinovat záchranné balíčky, aniž by musely předem informovat své vlády.

Například během latinskoamerické krize v 80. letech, asijské krize v roce 1997 a zejména finanční krize v roce 2008 fungovalo BIS jako jakési „velitelské centrum.“

Právě zde BIS čerpá svou moderní, hluboce strukturální moc: nikoli přímou politickou kontrolou, ale nastavováním standardů, kterými se celý systém řídí, často aniž by to veřejnost vůbec věděla.

Když technokracie nahrazuje politiku

Je lákavé si myslet, že demokracie se primárně rozhoduje ve volebních místnostech, v parlamentech a v debatách. V praxi je však velká část směřování společnosti určována na jiné úrovni: prostřednictvím úvěrových podmínek, úrokových sazeb, peněžní zásoby a bankovních pravidel.

Když jsou tato rozhodnutí systematicky přesouvána z volených orgánů do technokratických sítí bez transparentnosti, vzniká propast mezi mocí a odpovědností.

Politická rozhodnutí o výstavbě bytů mohou ztratit smysl, pokud jsou úrokové sazby nastaveny tak vysoko, že si nikdo nemůže vzít půjčku. Politika trhu práce je podkopána, pokud měnová politika vyvolá recesi v boji proti inflaci, i když je nezaměstnanost akutním problémem.

Udržitelnost výdajů na sociální dávky závisí nejen na daňových příjmech, ale také na tom, kolik musí vláda platit na úrocích ze svého dluhu – což je otázka, kterou stále častěji řeší centrální banky, nikoli ministři financí.

BIS se pak stává nejen místem setkávání, stává se centrem globálního technokratického řádu. Malý počet nevolených lidí, kteří jsou spojeni s institucemi bez demokratického základu nebo transparentnosti, má nepřiměřený vliv na ekonomický život miliard lidí.

Jejich rozhodnutí určují cenu peněz, určují přístup ke úvěrům, rozhodují, které banky přežijí krize a které jsou obětovány, čímž ovlivňují trh s bydlením, mzdy, nezaměstnanost, inflaci a svobodu jednání států.

Na této úrovni už to není technický detail, je to řízení. Když tato kontrola probíhá prostřednictvím institucí a fór, která jsou v praxi chráněna před transparentností, politickým dohledem a odpovědností, vzniká mocenská struktura, kde je kontrola přesunuta nahoru a pryč od občanů.

Demokracie je redukována na řešení důsledků rozhodnutí již učiněných jinde: v místnostech, kde se nikdo nikomu za nic nezodpovídá.

To činí ekonomickou moc obrovskou a prakticky nedostupnou. Nahrazuje veřejný konflikt, otevřenou argumentaci a politický kompromis vnitřní koordinací, odborným konsenzem a uzavřenými směrnicemi.

Výsledkem je ekonomika, která stále více funguje jako zóna, kam demokracie nedosáhne. Ne proto, že by byla zakázána, ale protože je obcházena.

BIS pro euro: formování měnové budoucnosti Evropy v Basileji

Jedním z nejjasnějších příkladů role BIS jako „neviditelné infrastruktury“ je rozvoj Evropské měnové unie a nakonec eura.

Již v 60. a 70. letech se centrální banky setkávaly v Basileji, aby projednaly pevné směnné kurzy mezi evropskými měnami, stabilizační mechanismy pro spekulace s měnami, společné požadavky na kapitál a likviditu a formy spolupráce centrálních bank přes státní hranice.

Evropský měnový systém (EMS), založený v roce 1979, sloužil jako jakási testovací laboratoř. Zde bylo možné experimentovat s kooperací v kurzu směnných kurzů, aniž byste ji museli prosazovat v národních parlamentech.

Když přišly krize – například měnová krize v roce 1992, kdy spekulanti jako George Soros prolomili směnný strop britské libry – byla krize použita jako argument pro hlubší integraci. Tvrdili, že pokud je systém tak zranitelný, je potřeba společná měna.

Soros tedy v podstatě svými spekulacemi s britskou librou pomohl přinést argumenty pro co nejrychlejší zavedení eura.

Nebylo právě to hlavním důvodem vyvolání této krize s tím, že jeho finanční prospěch byl jen vítaným bonusem? Pak už šlo totiž vše velmi rychle směrem k zavedení eura.

Dalším krokem byl Evropský měnový institut v roce 1994, který se následně vyvinul v Evropskou centrální banku (ECB), instituci s výraznými paralelami k modelu BIS: nezávislost na vládách, rozhodnutí činí technokraté, jednání jsou uzavřena a transparentnost je omezena.

Když bylo euro zavedeno, vypadalo jako politický projekt, ale základní myšlenky, struktury a standardy byly vyjednány a formovány už dávno předtím právě v zasedacích místnostech v Basileji.

Je zde také patrná kontinuita od technokratické kultury BIS až po nezávislý design ECB. Jediný rozdíl byl v tom, že ECB nyní měla přímou moc nad každodenními financemi stovek milionů lidí, zatímco BIS stále fungovala ve stínu.

Krize jako katalyzátor: když centrální banky rostou

Opakujícím se vzorem v historii BIS je, jak krize působí jako katalyzátory rozšiřování moci. Když je systém ohrožen – například kolapsem bank, zmrazením úvěrů nebo měnovými panikami – vzniká silný argument: rozhodnutí musí být učiněna rychle.

Politické procesy jsou vnímány jako pomalé, ideologicky nabité a rozdělené. Centrální banky naopak mohou jednat přímo, technicky a koordinovaně.

LeBor to popisuje nikoli jako konspiraci, ale jako strukturální vzorec: spolupráce centrálních bank se prohlubuje, jak národní politické systémy slábnou nebo ztrácejí důvěryhodnost.

Tento vzorec se opakuje i v moderní době. Během finanční krize v roce 2008 vedly záchranné balíčky, kvantitativní uvolňování a neomezené nákupy dluhopisů centrálními bankami k rychlým rozhodnutím bez schválení parlamentu.

Pandemii vyhlášenou v roce 2020 následovaly ještě větší intervence, s přímou podporou podniků, úvěrovými zárukami a koordinovaným snižováním úrokových sazeb. Vše probíhalo opět bez předchozích rozhodnutí vlád.

Geopolitické rozdělení, energetická krize a inflace dále zvýšily tlak na centrální banky, aby působily jako opora zvyšováním úrokových sazeb, posilováním měn a zajištěním platebních systémů v době nejistoty.

Bez ohledu na krizi se opakuje stejná logika: centrální banky vystupují vpřed, spolupráce se vyostřuje a mandát roste. Jakmile krize pomine, posun moci se málokdy zvrátí. Záchranné mechanismy se stanou trvalými a stav nouze se stane normálním.

BIS v digitální éře: od bankovních standardů po programovatelné peníze

V posledních letech BIS hraje stále větší centrální roli ve vývoji digitálních měn. Prostřednictvím svého tzv. Inovačního centra banka koordinuje projekty, ve kterých centrální banky po celém světě testují a vyvíjejí digitální měny centrálních bank (CBDC).

Oficiálně jsou investice popisovány jako způsob, jak modernizovat platební systémy, zrychlit a zprovoznit transakce a učinit je efektivnějšími. Tento vývoj však také vyvolává otázky ohledně moci, kontroly a ekonomické svobody jednotlivce.

Na rozdíl od hotovosti jsou digitální měny centrálních bank plně sledovatelné a programovatelné. To znamená, že každá transakce může být zaznamenána, analyzována a v některých případech i omezena.

Peněžní působnosti mohou mít pravidla ohledně toho, kde je lze použít, jak dlouho jsou platné nebo kdo má právo je přijímat.

Ve videu níže to jasně řekl Augustin Carstens z BIS:

„V případě hotovosti nevíme, kdo dnes používá stodolarovou bankovku. Nevíme, kdo dnes používá bankovku 1000 pesos. Klíčový rozdíl  u CBDC je, že centrální banka bude mít absolutní kontrolu … A budeme mít technologie, abychom to vynutili.“

"In cash we don't know who is using a $100 bill today. We don't know who is using a 1000 peso bill today. A key difference with #CBDC is the Central Bank will have absolute control … and we will have the technology to enforce that."
Augustin Carstens – BIS pic.twitter.com/lOuItTJGjo

— Resist CBDC (@Resist_CBDC) December 28, 2025

To znamená historický posun. Poprvé budou mít státy prostřednictvím svých centrálních bank technickou schopnost přímo kontrolovat, jak jsou peníze utráceny na individuální úrovni.

BIS hraje klíčovou roli tím, že koordinuje standardy, technická řešení a předpisy pro to, jak budou digitální měny budoucnosti fungovat.

Cílem je interoperabilita, aby systémy různých zemí mohly bezproblémově spolupracovat. V praxi BIS působí jako architekt nového globálního finančního rámce.

Jak se platební systémy stávají digitálními a centralizovanými, kontrola se přesouvá z občanů a trhů na technokratické instituce. To, co bývalo ekonomickou svobodou, se stává podmíněným přístupem závislým na pravidlech, která jsou stanovena daleko od veřejné transparentnosti.

Zastánci tvrdí, že digitální měny mohou bojovat proti praní špinavých peněz, daňovým únikům a finanční kriminalitě, ale stejný systém lze využít pro sledování, politickou kontrolu a sociální kontrolu.

BIS bude centrem, kde bude formován globální měnový systém budoucnosti a rozhodnutí učiněná v uzavřených zasedacích místnostech v Basileji ovlivní každodenní životy miliard lidí bez jejich účasti.

Tedy bude skutečně onou „jednou světovou bankou,“ která bude řídit – časem vytvořenou – jednotnou světovou digitální měnu.

Instituce, která vyžaduje kontrolu

Dnes Banka pro mezinárodní vypořádání vyniká jako instituce, jejíž vliv daleko přesahuje její transparentnost. Rozhodnutí ovlivňující úrokové sazby, bankovní pravidla, krizové řízení a digitální měna budoucnosti se diskutují v sítích, kde neexistuje veřejná transparentnost a odpovědnost.

Současně je BIS záměrně konstruována tak, aby stála mimo veřejné a demokratické mechanismy, které jinak obklopují státní moc. Schůzky se konají za zavřenými dveřmi. Dokumenty jsou chráněny imunitou.

A politická diskuse o roli banky je často stejně chybějící jako důležitá, přestože důsledky jsou v praxi patrné ve všem: od vaší hypoteční sazby a důchodu až po otázku, zda můžete platit v hotovosti.

Když instituce, které řídí peníze, úvěry a finanční stabilitu, tak činí mimo veřejnou kontrolu, vzniká mezera. Propast mezi mocí a demokracií. A tato propast má tendenci se zvětšovat  v krizích, ale především v digitální transformaci, kdy se předefinuje samotná podstata peněz.

Je to výzva, kterou nelze nechat pouze na technokratech.

Vyžaduje investigativní žurnalistiku, kritickou historiografii, akademický výzkum a především vážnou, otevřenou veřejnou debatu.

Protože pokud nebudeme mluvit o tom, kdo ovládá peníze, probudíme se v bezhotovostním světě, kde už nic nebudeme ovládat, ale oni budou zcela ovládat nás.

/ necenzurovanapravda.cz /