Ktoré západné bezpečnostné záruky pre Ukrajinu by mohli byť pre Putina prijateľné?

Tvrdenie Steva Witkoffa , že Putin údajne súhlasil s tým, že USA ponúknu Ukrajine „ochranu podobnú článku 5“ počas summitu v Anchorage, čo Trump zopakoval počas summitu v Bielom dome so Zelenským a hŕstkou európskych lídrov, vyvoláva otázku, akú formu by to mohlo hypoteticky nadobudnúť, ak by to bolo pravdivé. Za predpokladu, že s tým skutočne súhlasil, je dôležité objasniť, čo presne článok 5 znamená. V prvom rade nezaväzuje spojencov vyslať vojská, ak je jeden z nich napadnutý.

Podľa Severoatlantickej zmluvy musí každý člen podniknúť iba „také kroky, aké považuje za potrebné“, čo môže zahŕňať „použitie ozbrojených síl“, ale nemusí. Ako bolo vysvetlené začiatkom tohto roka tu , „Ukrajina si pravdepodobne užívala výhody tejto zásady posledné tri roky napriek tomu, že nie je členom NATO, pretože od aliancie dostávala všetko okrem vojakov.“ Ukrajine už boli poskytnuté zbrane, spravodajské informácie, logistická a iné formy podpory v duchu článku 5.

Je preto možné, že Putin súhlasil s tým, že takáto „ochrana podobná článku 5“ by sa mohla obnoviť v prípade ďalšieho konfliktu bez prekročenia ruských červených čiar. Hoci Rusko namieta proti remilitarizácii Ukrajiny po skončení súčasného konfliktu , je možné, že by s tým mohlo súhlasiť aj ako súčasť veľkého kompromisu výmenou za splnenie niektorých svojich ďalších cieľov, ako je vysvetlené tu . S čím však Rusko nesúhlasí, je vyslanie západných vojsk na Ukrajinu po skončení súčasného konfliktu.

Hovorkyňa ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharovová v deň summitu v Bielom dome vyhlásila , že „Opakujeme náš dlhodobý postoj, že jednoznačne odmietame akékoľvek scenáre zahŕňajúce nasadenie vojenských kontingentov NATO na Ukrajine.“

Neočakáva sa, že sa tento postoj zmení, keďže jedným z dôvodov špeciálnej operácie je zastavenie expanzie NATO na Ukrajine. Prítomnosť Západu v krajine po jej spustení by preto znamenala vnímané zlyhanie primárneho cieľa Ruska.

Platilo by to najmä v prípade, ak by boli nasadené pozdĺž línie kontaktu, ale ich nasadenie západne od Dnepra súbežne s vytvorením demilitarizovanej „Zadneperskej“ oblasti kontrolovanej mierotvorcami z iných krajín, ako sa tu navrhuje  , by hypoteticky mohlo byť kompromisom. Rusko by však uprednostnilo, keby tam boli iba mierotvorcovia z iných krajín, ak vôbec nejakí. Nasadenie zahraničných vojenských síl bez ohľadu na krajinu by mohlo Ukrajinu povzbudiť k páchaniu provokácií pod falošnou vlajkou.

Stručne povedané, v poradí od hypoteticky najprijateľnejších západných bezpečnostných záruk pre Ukrajinu po najmenej hypoteticky prijateľné z pohľadu Ruska sú to: 1) obnovenie západnej podpory Ukrajiny iba v prípade vypuknutia ďalšieho konfliktu a bez akýchkoľvek mierotvorcov; 2) pokračujúca západná podpora, ale s nezápadnými mierotvorcami; a 3) pokračujúca západná podpora, západné jednotky západne od Dnepra a nezápadné jednotky v demilitarizovanej „Zadneperskej“ oblasti.

Rozsah demilitarizácie Ukrajiny a rozsah západných bezpečnostných záruk pre ňu po skončení súčasného konfliktu sú pre Rusko mimoriadne dôležité, aby sa zabránilo tomu, aby sa Ukrajina opäť stala zbraňou a odrazovým mostíkom pre západnú agresiu. Preto je veľmi nepravdepodobné, že by Rusko v tejto otázke urobilo veľké kompromisy, najmä pokiaľ ide o scenár západných vojsk na Ukrajine. Rusko by mohlo byť v iných otázkach flexibilnejšie, ale v tejto by sa mohlo ukázať ako neochvejné.

Andrew Korybko

NaO autorovi: Andrew Korybko je americký politický analytik žijúci v Moskve, ktorý sa špecializuje na vzťah medzi stratégiou USA v Afro-Eurázii, čínskou globálnou víziou One Belt One Road o prepojení Novej Hodvábnej cesty a hybridnou vojnou.  Pravidelne prispieva do Global Research.

Ilustračné foto: V. Putin a D. Trump. Zdroj: Sergej Guneev/rianovosti

skspravy