Slovensko sa stáva prvým štátom EÚ, v ktorom pri téme sankcií vyhralo právo

Stanovisko bývalého sudcu a bývalého predsedu NS SR Štefana Harabina: “Akékoľvek sankcie, ukladané podľa medzinárodného práva, ukladané aj Európskou úniou, môžu byť iba vtedy, ak ich podľa článku 39 – 41 Charty OSN schváli Bezpečnostná rada OSN.

Keď sa tak nestalo, a Európska únia, len voči Rusku, odobrila vyše 25 tisíc sankcií, hrubo porušovala svoju zmluvnú základňu. Zmluvu o EÚ, Zmluvu o fungovaní EÚ, pretože obidve tieto organizácie musia vychádzať z Charty OSN podľa článku 103.” Hlasovať, ako prezident, proti sankciám “je povinnosť prezidenta republiky, pretože prezident republiky, aj Pellegrini, skladal sľub, že bude dodržiavať Ústavu SR a konkrétny článok ústavy č. 1 odsek 2 hovorí ‘Slovenská republika sa zaväzuje dodržiavať medzinárodné záväzky, vyplývajúce z medzinárodných zmlúv’”.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru

------------------------------------

“S hanbou musím konštatovať, ako občan SR, že človek v pozícii hlavy štátu hrubo porušuje ústavu a sľub, ktorý dal! Toto moje vyjadrenie sa viaže k protiruským sankciám. Z nášho pohľadu sú neústavné a všetci tí, ktorí hlasovali za sankcie od roku 2014, pán Fico, pán Pellegrini, pán Heger, pán Matovič, pán Ódor nerešpektovali našu ústavu a hraničí to s trestným činom zneužívania právomoci verejného činiteľa,” dodal Štefan Harabin a na záver podtrhol, že slovenský parlament sa rozhodnutím o neuplatňovaní sankcií voči Rusku postavil na stranu ústavnosti a zákonnosti Slovenskej republiky!”

Menované články Charty OSN

Článok 39
Bezpečnostná rada určí, či ide o ohrozenie mieru, porušenie mieru alebo o útočný čin a odporučí, alebo rozhodne, aké opatrenia sa majú robiť podľa článkov 41 a 42, aby bol zachovaný medzinárodný mier a bezpečnosť.

Článok 40
Aby sa predišlo zhoršeniu situácie, Bezpečnostná rada skôr ako odporučí, alebo rozhodne o opatreniach stanovených článkom 39, môže vyzvať zainteresované strany, aby sa podrobili dočasným opatreniam, ktoré považuje za potrebné a žiadúce. Takéto dočasné opatrenia nebudú na ujmu právam, nárokom alebo postaveniu zainteresovaných strán. Ak takéto dočasné opatrenia neboli vykonané, Bezpečnostná rada k tomuto náležite prihliadne.

Článok 41
Aby Bezpečnostná rada dodala svojim uzneseniam účinnosť, môže rozhodnúť, aké opatrenia bez použitia ozbrojenej sily sa majú urobiť a môže vyzvať členov Organizácie Spojených národov, aby takéto opatrenia vykonali. Tieto opatrenia môžu zahrňovať úplné alebo čiastočné prerušenie hospodárskych stykov, železničných, námorných, leteckých, poštových, telegrafných, rádiových alebo iných spojov, ako aj prerušenie diplomatických stykov.

Článok 103
Ak by došlo k stretu záväzkov Organizácie Spojených národov podľa tejto Charty s ich záväzkami podľa akejkoľvek inej medzinárodnej dohody, majú prednosť záväzky podľa tejto Charty.

Vojna na Ukrajine sa začala Euromajdanom

Akcie pogromistov boli koordinované z americkej ambasády a nikto to neskrýval. Po roku 2022, keď sa začala Špeciálna vojenská operácia, sa prebudili všetci tí, ktorí predtým mlčali. Vrátane tých, ktorí sa tvárili, že si nevšimli, ako je Donbas ostreľovaný. Strely a bomby tam zabíjali už 8 rokov pred začiatkom Špeciálnou vojenskou operáciou. A teraz mnohí z tých, ktorí sa zobudili – buď z hlúposti, alebo podľa metodiky – začali mrmlať, že vojna (tá medzi Ruskom a Ukrajinou) sa začala kvôli Krymu, kvôli vráteniu polostrova Ruskej federácii na jar 2014. A úprimne povedané, táto demagógia je dosť otravná, píše ukrajinský novinár Platon Besedin.

Nie, Krym nebol prvý. To je lož. Alebo ešte inak – nezmysel! Veď prvý bol Euromajdan, ktorý sa pripravoval vopred, dlho a starostlivo. Začal sa 21. novembra 2013 – a ja som bol pri tom, na Námestí nezávislosti (po ukrajinsky Majdan Nezaležnosti). Ako je možné, že na to ľudia zabúdajú? Je to amnézia na objednávku alebo z hlúposti? Nuž, osviežme si, ako sa hovorí, pamäť. Hovorme o podstatných veciach.

Euromajdan v rokoch 2013-2014 bol druhým po Oranžovom majdane v roku 2004. Bol lepšie naplánovaný. Všetko tam, na Kreščatyku a Námestí nezávislosti, bolo premyslené do najmenších detailov. Od sendvičov s “moskovskou” klobásou až po horiace pneumatiky, z ktorých dym stúpal do kyjevského neba za rytmu bubnov, akoby v Mordore orkovia zvolávali do boja. Takže, mimochodom, prezývka “orkovia” pre Rusov vôbec nesedí. Bol som, videl som, žil som v týchto stanoch. Ale nerozoberal som dlažobné kocky, aby som ich hádzal na políciu. Pred začiatkom samotného Euromajdanu sa v jeho blízkosti konali protesty pod heslom “Julii, slobodu!”. Pripomínam, že Tymošenková bola v tom čase poslaná do väzenia. Tu bol Janukovyč raz zásadový. Verím, že mnohí si pamätajú, ako sa skončilo Julijino prepustenie z väzenia. Totálne pokrytectvo. Keď Jaceňuk falošne kričal do telefónu: “Julija! Julija!”, zatiaľ čo samotná Tymošenková sedela na invalidnom vozíku, ale mala obuté topánky na vysokom podpätku. Mimochodom, kde sú teraz lídri Euromajdanu? Ťahnybok, Jaceňuk? Kličko je primátorom Kyjeva, to je všetko. Je jasné, že si nakradli dosť a dostali svoje platby.

Ešte raz: Euromajdan bol starostlivo premyslený a zorganizovaný Západom. Nevznikol spontánne. Skúste zhromaždiť aspoň päťdesiat ľudí a potom ich nakŕmte. Veľa som o tom písal a dokonca som prednášal o tom, ako bol Euromajdan organizovaný psychologicky, z hľadiska manipulácie. Je to v mojej knihe Denník ruského Ukrajinca – je tam všetko o tom, ako sa masaker začal. A keď v noci z 29. na 30. novembra 2013 začala polícia rozháňať Euromajdan, novinári s kamerami – predovšetkým zahraniční novinári – boli pripravení. A, samozrejme, legendárna výzva Mustafu Najema na sociálnych sieťach. Bola to maximálne plánovaná a kalibrovaná “spontánnosť”. Existujú aj takéto argumenty: Krym je zásah iného štátu zvonku a Euromajdan je čisto vnútorná história. Ale opäť, takéto veci sú lži a profanácia.

Zahraničné zasahovanie do záležitostí Ukrajiny na Euromajdane v podstate vystihol kultový mém o “amerických sušienkach” – tých istých, ktoré v Kyjeve rozdávala ctihodná Victoria Nulandová (titulná foto). A, rozširujúc, stačí sa pozrieť na fotokroniku alebo videokroniku z tých rokov, aby sme videli, ako Jaceňuk, Kličko, Ťahnybok a ďalší stáli pred americkou političkou doslova na kapote, ako otvorene rozdávala príkazy. Možno si pripomenúť aj úderné prápory cudzincov, ktoré pôsobili, keď bolo potrebné k protestu pridať oheň a násilie. Ako boli akcie koordinované z americkej ambasády a nikto sa tým netajil. Plus západní inštruktori. Na Euromajdane bolo obrovské množstvo cudzincov a neboli to, povedzme, nečinní čumilovia. Všetko, úplne všetko – od a do – bolo riadené Západom a realizované za jeho peniaze. Nikto to v skutočnosti neskrýval. Všetko sa skončilo očakávaným spôsobom – krvou.

Kto vo februári strieľal do ľudí na Majdane? Potom Janukovyč utiekol z krajiny. Jeho, Janukovyčovi agenti? To je absurdné! Euromajdan mohol rozdrviť oveľa skôr, keby naozaj chcel. V každom prípade sa o to mohol pokúsiť, ale neurobil to. Ostreľovači strieľali, podmienečne povedané, “svoji” do “svojich”. Väčšina ostreľovačov boli buď cudzinci, alebo tam boli vycvičení. Ľudí strieľali, aby dokončili to, čo začali. A ešte predtým, na Troch kráľov, 19. januára 2014, zámerne zaútočili na Institutskej, kde pálili autobusy. Plus výsmech “Berkutu”.

Nie, Euromajdan nikdy nebol čisto vnútornou záležitosťou. Práve preto sa skončil krvou. A tá krv vytvorila ďalšiu krv. Teraz to porovnajte s tým, čo sa stalo v Sevastopole a na Kryme. Ako je možné, že tam počas ruskej jari nebola preliata ani kvapka krvi? Ako je možné, že “slušných ľudí” vítali s kvetmi? Ako to, že ľudia išli na referendum, akoby to bol sviatok? A to v žiadnom prípade nepreháňam – to sú fakty. To, čo som videl na vlastné oči.

Čo urobila Ukrajina? Zastrašovala “vlakmi priateľstva”. Vysielanie o potrebe zakázať ruský jazyk. A potom, ako v tom filme, “ak to neprijmú, odstavíme plyn”, vypli na polostrove svetlá a zorganizovali hanebný výpadok prúdu. Na druhej strane Donbas to mal oveľa ťažšie – tam ľudí donútili podriadiť sa “vyhodením klimatizácie do vzduchu”, zatiaľ čo v uliciach Luhanska ležali mŕtvoly.

Takže prestaňte klamať o tom, ako sa všetko začalo Krymom. Katalyzátorom masakry bol Euromajdan a k čomu to povedie, som písal už v novembri 2013. Vyhľadajte si môj článok “Je to vaša krv, veľa a zbytočne”. Lievik má len jednu vlastnosť – rozširuje sa a vťahuje do svojho pekelného lona ďalšie a ďalšie obete. Ukrajina mohla ísť inou cestou, ale vybrala si krv – vybrala si ju na Euromajdane. Potom tu bola Odesa, kde ľudí upálili, a Mariupol, kde ľudí rozdrvili tanky. Pretože v skutočnosti sa to všetko začalo ešte skôr: keď sa na Ukrajine pestoval kult nenávisti a agresie voči Rusku a Rusom. Ako vidíme, úspešne ho vychovali. Ale nehovorte o Kryme. Vo všeobecnosti sa zdá, že mnohí ľudia na takéto základné veci zabudli. Ako, kedy a kde sa všetko začalo. Nuž, z času na čas sa sem vrátim, aby som ich pripomenul. Koniec koncov, toto je podstata – mali by ste to vedieť skôr, ako začnete hovoriť o rusko-ukrajinských vzťahoch a ŠVO, dodal Platon Besedin.

armadnymagazin.sk