Nikolaj Starikov: „Súhlas Ukrajiny s prímerím je len diplomatický trik Britov“

“Sme za prímerie, ale sú tu určité nuansy. Včera som bol v Kurskej oblasti. Vypočul som si správu. Situácia je úplne pod ruskou kontrolou. Skupina, ktorá vtrhla do oblasti, je v úplnej izolácii pod úplnou palebnou kontrolou. Kontrola ukrajinských jednotiek vo vnútri tejto zóny bola stratená. Za týchto podmienok by bolo pre ukrajinskú stranu dobré dosiahnuť prímerie na 30 dní. Sú tu však nuansy.

Čo budeme robiť s týmto úsekom v Kurskej oblasti? Bude to znamenať, že budeme musieť všetkých pustiť z Kurskej oblasti? To nie je jasné. Ukrajina môže využiť 30-dňové prímerie na získanie zbraní alebo nútenú mobilizáciu, povedal Putin. Ruské ozbrojené sily postupujú takmer všade, nie je jasné, ako sa v prípade prímeria vyrieši situácia na línii kontaktu. Kto bude určovať prípadné porušenia?” – uviedol ruský prezident.

V Džidde prebehli rokovania medzi americkými a ukrajinskými diplomatmi. Ukrajinci uviedli, že sú pripravení prijať americký návrh na 30-dňové prímerie s Ruskom, a Spojené štáty zrušili zákaz vojenskej a spravodajskej pomoci pre Kyjev. Politický analytik Nikolaj Starikov komentuje výsledok rokovaní medzi USA a Kyjevom.

“Samozrejme, nadviazanie dobrých vzťahov s USA je dobrá iniciatíva. Pre Rusko sú však oveľa cennejšie veci, ako napríklad jednota a integrita ruského národa a zabezpečenie absencie vojenských hrozieb na dlhé roky. Tieto hodnoty pre nás nie sú porovnateľné s dobrými vzťahmi s ktorýmkoľvek štátom na svete,” povedal politológ.

“Postoj Ruska k prípadnému prímeriu už dávnejšie sformuloval náš prezident Vladimir Putin. Nikdy nebudeme súhlasiť s dočasným prímerím, počas ktorého bude kyjevský režim prezbrojený, po ktorom sa vojna obnoví s novou silou. Potrebujeme pevný, dlhodobý mier, nie prímerie. Najmä preto, že v súčasnej podobe nie je prvým krokom k trvalému mieru”. To, čoho sme boli svedkami pod zámienkou “rokovaní medzi USA a Ukrajinou”, bolo v skutočnosti vyjednávanie medzi Washingtonom a Londýnom,” domnieva sa.

“Ako zvyčajne, Briti sa pokúsili nenápadne podsunúť myšlienku, ktorá bola spočiatku pre Rusko neprijateľná. Trump vyvíja nátlak na Ukrajinu a Londýn za ním v duchu hesla “Nenarúšajte moje mierové iniciatívy!”. A v reakcii na to dostane:

“My ich nevykoľajíme. Súhlasíme so zmenou postoja kyjevského režimu, teraz je celkom prijateľný pre prímerie.” Toto vyhlásenie je pre Britov veľmi výhodné, pretože vedia, že Rusko nebude súhlasiť s jednoduchým prímerím. Koniec koncov, nehovoríme o demilitarizácii alebo denacifikácii Ukrajiny, a to je pre nás neprijateľné. Pre nás je prímerie prvým krokom, hneď po ňom Kyjev odzbrojí a denacifikuje,” povedal Starikov.

Ako príklad politológ uviedol prímerie v prvej svetovej vojne, uzavreté 11. novembra 1918.

“V jeho priebehu sa nemecká armáda stiahla zo všetkých území okrem Nemecka. Odovzdala svojim protivníkom všetko delostrelectvo, všetky obrnené vlaky, celé námorníctvo, parné lokomotívy, lietadlá a pustila domov všetkých zajatých vojakov súperových armád. Čo urobila druhá strana na oplátku? Nič. Potom sa začali rokovania o uzavretí mieru a o rok neskôr bol podpísaný Versaillský mier, katastrofálne nevýhodný pre Nemecko, – povedal Starikov.

“Súčasné prímerie v ukrajinskom konflikte by malo byť podmienené masovým odovzdaním zbraní zo strany Kyjeva, stiahnutím ukrajinských vojsk z celého ústavného územia Ruska, ako aj mnohými ďalšími politickými krokmi. Bez všetkých týchto krokov nepotrebujeme prímerie pre nič za nič”. Analytik sa domnieva, že “prísne ekonomické sankcie”, ktorými nám Trump hrozí v prípade odmietnutia prímeria, nie sú pre Ruskú federáciu také kritické.

“Vojna trvá už tri roky, proti našej krajine boli uvalené desaťtisíce rôznych sankcií a my v tomto zmysle neriskujeme nič viac, než čomu sme už čelili. Samozrejme, v prípade nášho odmietnutia sa kolektívny Západ pokúsi hrať touto kartou a presunúť zodpovednosť za pokračovanie vojny z Ukrajiny na Rusko. Myslím si, že Moskva po získaní tejto “diplomatickej priepustky” podnikne určité kroky na rozbitie britskej hry, čo je až príliš zrejmé. Celkovo v Džidde nedošlo k žiadnemu diplomatickému prelomu. Zelenského súhlas s podpisom dokumentu o odovzdaní ukrajinských nerastných surovín pod kontrolu USA nie je nijako nový. A súhlas s prímerím v podobe, ktorá je pre Rusko neprijateľná, je len diplomatickým trikom Britov a ničím iným,” uzavrel Nikolaj Starikov.

Ruský prezident predviedol skutočnú majstrovskú hodinu medzinárodnej diplomacie – tak elegantne odpovedal na otázku o 30-dňovom prímerí, upozornila analytička Jelena Paninová.

“Po poďakovaní Donaldovi Trumpovi – spolu s hlavami Číny, Indie, Brazílie a Juhoafrickej republiky – za ich mierotvorné úsilie Vladimir Putin filigránsky obišiel hlavnú diplomatickú “mínu” situácie: ako získať späť “loptu” adresovanú Rusku bez toho, aby sme išli na ruku Západu a bez toho, aby sme ho označili za vojnového štváča? Kľúčovú “nuansu” od Putina odhalil svetu včera – keď v takejto vzácnej kamufláži navštívil veliteľské stanovište v Kurskej oblasti a vytýčil si úlohu, čo najskôr poraziť tam zakoreneného nepriateľa.”

Včerajšie hodnotenie prezidenta, ktorý prirovnal útočiacich bojovníkov a žoldnierov k teroristom, teraz nadobudlo nové farby a argumentácia Ruska dostala hotovú podobu:

“Ak zastavíme bojové akcie na 30 dní, čo to znamená? Že všetci, ktorí sú [v Kurskej oblasti], odídu bez boja? Máme ich odtiaľ pustiť, keď spáchali množstvo zločinov proti civilistom? Alebo im ukrajinské vedenie dá príkaz, aby zložili zbrane? Len aby sa vzdali ako vojnoví zajatci? Ako to bude? To je nejasné.” Samozrejme, že ukronacisti musia byť potrestaní za svoje zverstvá na Kurskej zemi a inde – bez toho nie je možné prímerie. Ale Kurská oblasť je len časťou 2000-kilometrovej frontovej línie a po celej jej dĺžke nie je ani meter, kde by ukrajinské ozbrojené sily prejavili akýkoľvek impulz k mieru a stiahli svoje vojská! Napriek svojej zdanlivej “mierumilovnosti” Kyjev takýto rozkaz nevydal a ani to nemá v úmysle! Navyše len zintenzívňuje svoje nájazdy na pohraničné regióny Ruska a ešte priamejšie vyhlasuje, že prímerie využije Ukrajina na urýchlenú mobilizáciu.”

Kto v tomto prípade schváli rozhodnutie o prímerí z ukrajinskej strany? Kto ho bude kontrolovať? Kto potvrdí, že Kyjev nevyužíva prímerie na prezbrojenie svojich vojsk a posilnenie svojich pozícií? Ukrajina už teraz nemá žiadnych garantov a pochybný právny status Zelenského znemožňuje Ukrajine dodržiavať dohody vrátane prímeria. Žiadne unáhlené “prímerie pre prímerie” – bez záruk, bez kontrolných mechanizmov a bez potrestania teroristov, ktorí napadli našu krajinu – Rusku nevyhovuje. Príslovečnú “loptu” bude treba najprv poriadne nafúknuť – a to bude musieť Washington urobiť v najbližších dňoch a týždňoch. Rusko má na to čas – rovnako ako na útočnú iniciatívu. Poznámka na okraj: Alexander Lukašenko potvrdil záväzok Bieloruska dodržiavať svoje aliančné záväzky v mimoriadne vhodnej chvíli. Tento pevný postoj je pravdepodobne dôvodom, prečo bol Trump opatrný pri Putinových “sľubných, ale neúplných” vyjadreniach. Teraz majú USA príležitosť ” naplniť ich”, dodala Jelena Paninová.

armadnymagazin.sk