Hrnko: Dračie zuby alebo stručné dejiny KDH

V známom Memorande o Slovensku, ktoré pripravili v teoretickom orgáne Československej strany národnosocialistickej roku 1946 sa človek dočíta mnoho zaujímavých vecí.

Už to, že z dvoch časti sa jedna volá Duchovná asimilácia slovenského ľudu a druhá Mocenská asimilácia slovenského národa, je veľavravné.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru

------------------------------------

V prvej časti sa hovorí najmä o pretváraní Slovákov na verných “Čechoslovákov” pôsobením cez katolícku cirkev spôsobom, “že bude najskôr ovplyvnená vedúca vrstva Slovenska a mentalita bude menená jej prostredníctvom.” Nuž a tam mali vybratých intelektuálov a predstaviteľov katolíckej cirkvi.

Keď František Mikloško pri príležitosti 30. výročia vzniku na otázku redaktorky, prečo sa KDH postavilo proti vzniku samostatnej Slovenskej republiky, odpovedal asi nasledovne: Nemohli sme predsa opustiť českých katolíkov, s ktorými sme spoločne bojovali za náboženskú slobodu a demokraciu.

Počujúc túto odpoveď som si okamžite spomenul na predmetné memorandum a i následné rozhodnutia KDH mi prestali pripadať ako mýlne a začali sa mi javiť ako programové. Áno,

z tohto pohľadu sa mi KDH javí ako strana, ktorá mala využiť kresťanskú, katolícku afinitu slovenského národa na zamedzenie vzniku samostatnej slovenskej štátnosti.

Keď raz zasadíš do poľa dračie zuby, nemôžeš čakať, že na poli budeš mať úrodu pokoja a bratskej lásky. Svár a nepokoj bude z tohto poľa vyrastať rovnako ako Kadmovi bojovníci. Je to skrátka geneticky zakódovane v rodnom liste tohto politického hnutia.

Presne takto mi pripadá dnešné KDH, ktoré sa s odratými ušami dostalo do slovenského parlamentu. Keď sa pozrieme na centrálny spor, ktorý ovláda súčasnú opozičnú politiku (ak by si niekto naivne myslel, že ide o salus populi, teda verejné blaho, je úplne na omyle), tak bez zohľadnenie predchádzajúcej politiky KDH, je postoj vedenie KDH politologicky úplne nepochopiteľný.

Kto mal lepšiu príležitosť postaviť sa do stredovej polohy ako KDH? Veď ide o spor medzi PS, SAS a OĽaNO so SMERom a HLASom, v ktorom doteraz bolo KDH úplne mimo obliga.

Ale namiesto toho, aby KDH využilo čistý štít, ktorý malo doteraz v tomto spore, a zaujalo pozíciu arbitra, teda zodpovednosť za stav justície a vyšetrovacích praktík hodilo na plecia sporiacich sa strán a získalo tak pozíciu politicky čistého politického subjektu, pripojilo sa na stranu dnešnej nekonštruktívnej opozície, čím prevzalo na seba všetku zodpovednosť za Lipšica, “elitných vyšetrovateľov” i politických manipulátorov v predchádzajúcej vláde.

V minulosti som hovorieval, že KDH, keď sa malo rozhodnúť, vždy sa rozhodlo zle. Myslím, že to už nebudem používať. Na poli, kde sú zasadené dračie zuby, nemôže nič pozitívne vyrásť.

Majerský nepresiahol formát okresného funkcionára a jeho manželku pani Lexmanovú zaujímajú nejakí Ujguri namiesto Slovenska. A to, že sa kadehácki poslanci v Európskom parlamente postavili do radu tých, ktorí žiadajú EŮ, aby zastavila financovanie projektov na Slovensku, nemá nič spoločné s kostolným riadom.

Anton Hrnko/skspravy.sk