Kvůli Pandemické úmluvě WHO se letos v červnu pořádala konference v Kolíně nad Rýnem, které se zúčastnilo 35 advokátů z devíti evropských zemí a Izraele, a na níž se založilo Mezinárodní sdružení právníků pro lidská práva.

Světová zdravotnická organizace (WHO) je jednou z agentur Organizace spojených národů. Byla založena v roce 1946. Česká republika se stala jejím členem v roce 1993.
Podle internetových stránek ministerstva zdravotnictví je hlavním posláním WHO nabízet členským zemím poradenskou a konzultační činnost v oblasti zdraví. Nová pandemická úmluva WHO (zde tzv. nultý návrh), celým názvem Dohoda o prevenci pandemií a připravenosti a reakci na ně, by podle některých odborníků vložila do rukou WHO zbrusu nové, a to nadnárodní, direktivní pravomoci. Tak to vnímá i advokát a bývalý právník ministerstva zahraničních věcí, JUDr. Petr Vacek.
Podle JUDr. Vacka v rozhovoru s Robertem Čumpelíkem z Inovace republiky by přijetí pandemické úmluvy WHO (k ratifikaci má dojít v květnu 2024) představovalo nejen zásadní hrozbu pro suverenitu jednotlivých členských států WHO, ale umožnilo by i zcela bezprecedentní přímé zásahy WHO do základních lidských práv a svobod jednotlivých lidí. Členské státy by mohly ztratit individuální přístup v oblasti zdravotní péče občanů. Úmluva WHO by omezila rozhodovací schopnost zemí v otázkách alokace či distribuce léčiv a finančních prostředků.
Podle JUDr. Vacka by totiž v případě vyhlášení pandemického stavu došlo k vypnutí národních kontrolních mechanismů a přenesení rozhodovacích pravomocí na WHO.
„Tohle není otázka ‚vztah k obecnému zdraví‘, tohle to je otázka zachování demokracie, zastupitelské demokracie a národní suverenity tak, jak ji dosud známe. Protože to, co se chystá, tzv. pandemická úmluva, to je v podstatě nástroj na vypnutí národní suverenity v oblasti veřejného zdraví,“ sdělil v rozhovoru právník s bohatými zkušenostmi s mezinárodními smlouvami.
Více ve videu:
Kritický pohled na úskalí úmluvy komentoval pro českou redakci Epoch Times již v únoru JUDr. Tomáš Nielsen, který se účastnil prvních dvou kol oficiálních veřejných diskuzí o této úmluvě.
Rada EU vnímá pandemickou úmluvu WHO jako příslib pro budoucnost
Podle Rady Evropské unie by však tato úmluva umožnila zemím ve světě posílit národní, regionální a globální kapacity a odolnost v případě budoucích pandemií.
Podle Rady EU by mezi přínosy pandemické úmluvy WHO patřilo:
- zajištění vyšší, nepřetržité a dlouhodobé politické angažovanosti na úrovni světových lídrů stojících v čele států nebo vlád,
- jasné vymezení postupů a úkolů,
- posílení dlouhodobé podpory veřejného i soukromého sektoru na všech úrovních,
- podpora začleňování otázek zdraví do všech příslušných oblastí politik.
Rada EU na svých internetových stránkách také uvádí, že pandemická úmluva WHO by byla pro členské země právně závazná.
Charles Michel, předseda Evropské rady, v souvislosti s připravovanou pandemickou úmluvou řekl: „Musíme vytvořit prostředí, v němž mohou každý vědec, zdravotník i vláda spojit síly v zájmu společné věci. Prostředí, v němž se bude spolupracovat při hledání nových řešení na ochranu toho, co je nejcennější – našeho zdraví a našich životů.“
Mezinárodní platforma advokátů pro osvětu odmítá pandemickou úmluvu WHO
Kvůli Pandemické úmluvě WHO se letos v červnu pořádala konference v Kolíně nad Rýnem, které se zúčastnilo 35 advokátů z devíti evropských zemí a Izraele, a na níž se založilo Mezinárodní sdružení právníků pro lidská práva. Na konferenci, které se zúčastnil i JUDr. Vacek, bylo podepsáno toto společné prohlášení:
„My, právníci, odmítáme plán návrhu pandemické úmluvy Světové zdravotnické organizace WHO a návrhy změn zdravotních opatření (tzv. IHR). Zejména vyzýváme státy Evropy, aby se neúčastnily plánů, které mají předat WHO dalekosáhlá oprávnění v budoucnu pro vyhlašování pandemií a přijímání opatření v boji proti takovým pandemiím, které by se pro členské státy staly závaznými bez možnosti zasáhnout do nich či je jakkoliv upravit na národní úrovni.“
V příštích článcích se zaměříme na podrobnosti připravované pandemické úmluvy WHO. Jak ji vnímají globální instituce, vládní představitelé, kancelář WHO v České republice a různí odborníci. Prozkoumáme také samotné fungování a financování WHO. Probádáme i osobu generálního ředitele WHO, dr. Tedrose Adhanoma Ghebreyesuse, jehož pravomoci by po podepsání pandemické úmluvy WHO pravděpodobně výrazně posílily.
Zdroj: epochtimes.cz / YouTube Inovace Republiky / InfoVojna
24. december u Slovanov
Zelenského 20 bodov navrhovaného „mierového plánu“
Elektromobily sú na brutálnom ústupe. Prečo o nich klesá záujem raketovým tempom?
Všetci vtedy obvinili Rusko. Po štyroch mesiacoch Estónsko muselo priznať, že dron, ktorý spadol na jeho územie bol ukrajinský
Predpoveď slávneho generála sa napĺňa: Európa sa pripravuje na veľkú vojnu
V. A. Nebenzja na zasadnutí Bezpečnostnej rady OSN o situácii okolo Venezuely
„Ruský jazyk je silnejší ako ukrajinizácia,“ tvrdí bulharský politik
Ruský systém protivzdušnej obrany S-500 dokáže odhaliť stíhačky F-35
Miroosnova
Vysoké ceny ropy ako nástroj americkej finančnej politiky
Prírodná sila
Keď spoločenstvo mlčí, nastupuje manipulátor
Britská policie pilotně zavádí systém umělé inteligence pro sledování „podezřelých“ jízd řidičů
Revolta proti Bruselu: Von der Leyenová utrpela historické poníženie
48 hodín pre Kyjev. Odpočítavanie sa začalo: Toto je začiatok konca?
POZOR! Z obchodov sťahujú kávu, olej, mäso aj múku
Novela Trestného zákona podpísaná! Opozícia kvíli
Ruská odplata za vraždu generála si bude vyžadovať chladnokrvnosť
Ďalší americkí žoldnieri boli zničení ruskou armádou
VIDEO: „Konšpirátor je človek, ktorý rozmyšľa a neriadi sa väčšinovým názorom. Mladí ľudia túžia po pravde,“ tvrdí Jozef Banáš.
zo sekcie
Připravovaná pandemická úmluva WHO vyvolává u právníků mnoho otázek
Připravovaná pandemická úmluva WHO vyvolává u právníků mnoho otázek
Připravovaná pandemická úmluva WHO vyvolává u právníků mnoho otázek