VIDEO: Policajti nevedeli zdôvodniť rúškovú perzekúciu. Po právnej konfrontácii s majstrom sveta v kulturistike a jeho priateľmi odišli s dlhým nosom

Štefan Havlík zdokomentoval incident, keď príslušníci Policajného zboru SR opäť nevedeli zdôvodniť, na základe akého paragrafu zasahujú a obmedzujú občanov bez rúška.

Majster sveta,5-násobný európsky šampión IFBB v kulturistike a tvorca online tréningového systému Workoutic Štefan Havlík zverejnil video z incidentu v samoobsluhe:

Havlík na sociálnej sieti zároveň pripojil nasledujúci text:

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

„Prečo policia SR stále hrá túto hru? Naučíme sa názov paragrafu, bez toho aby sme vedeli o čom hovorí a je vybavené? NIE, nie je! Treba sa naučiť trochu viac. A hlavne je konečne potrebné prestať rozvracať právny štát!!! Predstavte si, že by policajti plnili skutočne svoju úlohu a chránili práva SLOBODNÝCH občanov? Za jeden jediný deň by bolo po tomto cirkuse.

Včera spoločný nákup s priateľmi v počte 8ks. Viete ono to tak zvyčajne chodí, že pracovníci SBS si tak akurát trúfnu na mamičku s dieťatom, alebo starú babku. V tomto prípade ani slovo nepadlo a zatiaľ čo sme si v kľude nakúpili, rovno volali 158. Ale prečo vlastne? To nevedeli povedať ani samotní príslušníci polície, oni iba podľa vlastných slov plnili úlohy na základe paragrafu 2 o policajnom zbore. Aký priestupok sme spáchali však povedať nevedeli. V takom prípade PAPA, prajeme Vám pekný deň.“

Slovenský kulturista ďalej poukázal na článok advokáta JUDr. Petra Weisa o neplatnosti vyhlášok Úradu verejného zdravotníctva:

Platia vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva?

Nie neplatia. A to žiadne. Od minulej soboty určite, avšak je to postavené na inom právnom základe. Prečo?

Skúsime to priblížiť veľmi zjednodušene a podľa možností bez zbytočných komplikácií citáciami predpisov.

VÝCHODISKÁ: Čo teda vieme určite, aby sme z toho vedeli spoľahlivo vychádzať.

Bol zrušený núdzový stav, teda isté je, že nie je (a nebudeme riešiť, či mohlo byť zrušené niečo, čo už aj tak skončilo).

Máme publikované Uznesenie vlády SR č. 111/2020 (ktorého platnosť a dosah na subjekty práva je minimálne pochybný) a na základe neho vyhlásenú mimoriadnu situáciu v súvislosti s ohrozením verejného zdravia II. stupňa (stupeň je mimoriadne dôležitý faktor).

Čo z toho vyplýva?

Existujú len 2 prístupy k výkladu a jeden kombinovaný.

Buď platí, že Uznesenie vlády SR č. 111/2020 (ďalej aj uznesenie) platí, v takom prípade Úrad verejného zdravotníctva (ďalej aj ÚVZ) nie je kompetentným orgánom nariaďovať opatrenia v zmysle úlohy C.1 tohto uznesenia, lebo nie je ústredným orgánom štátnej správy podľa kompetenčného zákona alebo uznesenie vlády SR neplatí a nie je tým pádom vyhlásená mimoriadna situácia a implicitne nie je daný právny základ na vydávanie ŽIADNYCH opatrení.

Teoreticky je možná aj situácia, že uznesenie platí obmedzene, t.j. len pre úsek štátnej správy, t.j. nie je všeobecne záväzné, čo vzásade nijako nemení výsledok úsudku, lebo nedáva kompetenciu ÚVZ SR a zároveň ostáva zachovaná spornosť podľa bodu 2.

A tým sme vyčerpali všetky aktuálne možnosti.

Vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva nemožno vynucovať. Majú nanajvýš odporúčací charakter a ÚVZ ich vydávaním nepochybne prekračuje svoje kompetencie. Až ich vynucovanie bez právneho základu subjektami ako sú školy, zamestnávatelia, obchody môžu znamenať konanie, ktoré je právne nedovolené a môže dôjsť k sankcionovaniu subjektov, ktoré ich vynucujú ako povinné. A to spravidla na úseku zákazu diskriminácie alebo aj v trestnoprávnej rovine (napríklad obmedzovanie osobnej slobody).

Stále berte v úvahu, že celé toto kovid šialenstvo spočíva v nedostatku izolácie patogénu, nedokázaní existencie asymptomatického prenosu a vo falošných RT-PCR testoch, ktoré nie sú diagnostickými testami.

Počas doby uvoľňovania opatrení je preto dôležité zamerať sa na tieto 3 aspekty, rozlúsknuť ich raz a navždy, inak tu máte v októbri/novembri repete v horšej verzii.

Celý text si môžete prečítať TU.

Na neplatnosť Mikasových vyhlášok poukázala aj advokátka JUDr. Adriana Krajníková v článku TU.

Štefan Havlík minulý mesiac zverejnil incident v hobby markete, keď mu SBS-kári nedovolili vstúpiť do obchodu bez respirátora a musel volať policajnú hliadku.

Zdroj: Facebook Ifbb Pro Stefan Havlik / YouTube / InfoVojna