VIDEO: Okupačná zmluva Slovenska s USA & Maroš Žilinka ako chyba v systéme

Publicista a politický analytik Roman Michelko vo svojom videoblogu komentuje obrannú dohodu medzi Slovenskom a USA a odpor laickej a odbornej verejnosti voči jej zneniu.

Sotva niečo pobúrilo koalíciu viac než 35 pripomienok Generálnej prokuratúry SR k zmluve DCA (Dohoda o obrannej spolupráci medzi SR a USA). Generálny prokurátor Maroš Žilinka je chyba v systéme koaličných nominácii, iste len omylom nominovali človeka kompetentného a so značnou osobnou integritou, ktorý ctí profesijnú česť a nie je ochotný bezbreho slúžiť skompromitovanej a skorumpovanej koalícii.

Svoje výhrady k zmluve skoncentroval do tejto sentencie: „Táto zmluva je protiústavná, v rozpore s medzinárodnými predpismi a nie je na jej podpis žiaden dôvod. Slovensko má historickú skúsenosť s prítomnosťou cudzích ozbrojených síl, preto nikdy nemôžu byť na našom území dlhodobo cudzie ozbrojené sily, ktoré budú mať svoju jurisdikciu a budú si tu robiť, čo chcú.“

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Výhrad k jej zneniu je však podstatne viac. Odmieta ju Konfederácia odborových zväzov (KOZ).

Vznikla petícia, ktorej iniciátorom je Eduard Chmelár, signatárom rešpektovaný právnik Branislav Fábry a ktorá v okamihu získala vyše 20-tisíc podpisov.

Zásadné výhrady voči zmluve sú nasledovné:

1. „Dohodnuté zariadenia a priestory“, ktoré bude užívať USA, sú v prílohe A a sú to letiská Kuchyňa a Sliač. O iných zariadeniach po ratifikácii rozhoduje už len minister obrany, napríklad Naď na Ministerstve obrany SR (MO SR). SR zastupuje MO SR. (čl. II. ods. 7).

2. SR momentom ratifikácie nemá k „Dohodnuté zariadenia a priestory“ žiadny nárok bez súhlasu USA, čo pekne vykresľuje posledná veta 2.6: kde MO SR si môže vyhradiť výlučné užívanie niektorej časti len pre USA (!), nie pre SR. Článok IV. ods. 3 ide ďalej: kde US niečo ich odloží, tam je aj ich územie (shall have exclusive control).

3. článok definuje, čo je to prístup a využívanie týchto letísk a vzhľadom na toto znenie si kladiem otázku, čo je potom ešte „plnohodnotná“ základňa, ak nie toto?

Dávam do pozornosti:

• 3.1 „predsunuté rozmiestňovanie zariadení, zásob a materiálu“,

• ods. 3.3 – zabratie ciest a štátneho aj súkromného majetku a bez nákladov, 

• ods. 7 – „výlučne“ exclusive – už žiadne „tanečky“ ohľadom výlučnosti ako vyššie,

• ods. 10 – všetky povolenia ihneď a bez nákladov,

• ods. 11 – aj okolité (surrounding) nie priestory(sk), ale areas(eng), teda oblasti

• USA zavedie v SR vlastnú políciu (6.2 a 14),

• neobmedzený vstup do SR bez akejkoľvek kontroly (čl. 7),

• v SR platia všetky profesionálne povolenia a preukazy USA (čl. 10), voľný pohyb akejkoľvek techniky bez kontroly a poplatkov (čl. 11),

• zákaz pojednávania pred súdom in absentia bez súhlasu (12.5 a 15.4) a celé súdne konanie môže trvať max. 1 rok (13.2),

• nemožnosť nárokov na náhradu škôd a ukladania pokút (15)

• žiadne dane a poplatky (16 a 17 a 19) alebo clo (18 a 19),

• USA zavedie poštu a v SR platia poštové známky USA (22.2),

• v SR platí $ US (23), v SR platí pracovné právo USA aj pre zamestnaných občanov SR(čl. 24) a žiadne povinnosti v súvislosti so slovenskými zákonmi o sociálnom zabezpečení,

• obstarávanie podľa práva USA (čl. 25),

• pre dodávateľov USA v SR neplatia žiadne právne predpisy SR (čl. 26),

• škodlivé elektromagnetické rušenie má SR právo konzultovať (28.5),

• spory z tohoto všetkého znenia nie je oprávnený riešiť žiadny súd/tribunál/nikto.

Viac vo videu:

Zdroj: YouTube Roman Michelko / InfoVojna