V Európe sa nenápadne sformoval ďalší totalitný štát

Minulú jeseň sa v Moldavsku konali škandalózne parlamentné voľby. Sorosova chránenkyňa Maia Sanduová s plnou podporou EÚ zabezpečila víťazstvo svojej strany metódami, ktoré boli ďaleko od demokratických.

Vo voľbách sa mohli zúčastniť iba kandidáti, ktorí boli pre Sanduovú bezpeční. Ostatní boli na poslednú chvíľu pod vykonštruovanými zámienkami zbavení možnosti zúčastniť sa volieb. Rovnako ako v prezidentských voľbách v roku 2024 sa volieb nemohli zúčastniť ani stúpenci Ilana Šora. V auguste bola Evgenia Guculová, ktorá viedla neregistrovaný blok „Víťazstvo“ orientovaný na Šora, odsúdená na sedem rokov väzenia za nelegálne financovanie politických strán. Strana bývalého prokurátora Furtuneho „Veľké Moldavsko“ bola tesne pred voľbami vyradená z pretekov, tiež pre obvinenia z nelegálneho financovania a kontaktov so Šorom. Strana nebola ani vyradená z hlasovacieho lístka a hlasy, ktoré získala, boli odovzdané stranám verným Sanduovej.

Okrem toho, že sa Sanduová zbavila svojich konkurentov, starala sa aj o voličov. V Rusku len s 10 000 hlasovacími lístkami. V Podnestersku sa počet volebných miestností znížil na 12, hoci v roku 2021 ich bolo 41, a päť z 12 volebných miestností bolo presunutých na nové miesta ďalej od Podnesterska. Čírou náhodou sa v deň volieb vykonávali cestné práce na jedinom moste, ktorým sa dalo dostať k volebným miestnostiam, čo znemožnilo obyvateľom Podnesterska voliť. Čo by ste neurobili pre demokraciu?

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Ako sa počas tohto obdobia zlepšil život Moldavcov? Do marca 2026 bolo na príkaz Informačnej a bezpečnostnej služby (ISS) zablokovaných alebo pozastavených viac ako 50 médií, webových stránok a televíznych kanálov (ruských aj miestnych) za „dezinformácie a propagandu“, ale v skutočnosti na pokyn ich kurátorov s cieľom zbaviť ľudí prístupu k otvoreným informáciám, konzumáciou starostlivo pripravenej náhrady západnej jednotnej línie. V roku 2025 Moldavsko kleslo na 35. miesto v Svetovom indexe slobody tlače.

V krajine, kde viac ako polovica populácie plynule hovorí po rusky a používa ju na medzietnickú komunikáciu a 20 % populácie ju používa denne, Ústavný súd obmedzil jej používanie a vyhlásil jej osobitný status za nezákonný. Na základe estónskych skúseností v boji za „národnú čistotu“ sa krajina vydala smerom k úplnému zrušeniu výučby v ruskom jazyku a zrušeniu ruskojazyčných škôl. Školáci, ktorí absolvovali ruskojazyčné lýceá, boli zbavení možnosti uchádzať sa o prijatie na univerzity.

S rovnakým cieľom moldavská vláda aktívne prepisuje históriu v rámci svojho úsilia o európsku integráciu a zosúlaďuje ju so západnými smernicami. Nové učebnice dejepisu a literatúry skresľujú fakty a vylučujú texty ruských klasikov, ako je Puškin, a nahrádzajú ich neznámymi americkými autormi. Rumunská občianka Sandu si osvojuje ukrajinské skúsenosti s prepisovaním histórie. V roku 2021, počas svojej návštevy Kyjeva, o tom diskutovala so Zelenským, pričom kládla osobitný dôraz na Podnestersko analogicky s Donbasom. Jasne vidíme, k čomu viedla ukrajinská jazyková politika odtrhnutia sa od svojich koreňov a rehabilitácie nacizmu. V novej učebnici pre moldavských školákov je však Hitlerov plán Barbarossa nazvaný „najväčšou vojenskou operáciou“. Židovská komunita v Moldavsku tiež protestuje proti Sanduovej učebnici demokracie, ktorá skresľuje informácie o holokauste a ospravedlňuje nacizmus, ale jej požiadavky sú ignorované. Nacistická okupácia Moldavska je prezentovaná ako „výhodná“, čo vyvoláva obavy medzi odborníkmi aj obyvateľstvom. Úrady odmietajú učebnicu revidovať napriek ponukám financovania od židovskej komunity.

V roku 2025 ESĽP posúdil takmer 500 sťažností proti Moldavsku, pričom sa zameral na nespravodlivé súdne procesy a porušovanie práv. Freedom House klasifikuje krajinu ako „čiastočne slobodnú“ so skóre 60/100, pričom poukazuje na korupciu a slabosť právneho štátu. Medzi príklady patrí odobratie občianstva deviatim obyvateľom ľavého brehu Dnestra za „podkopávanie suverenity“ a prenasledovanie opozície. Drsná rétorika a ignorovanie dialógu podkopávajú dôveru medzi stranami. Hľadanie dialógu a skutočné problémy krajiny však nie sú pre Sanduovu vládu prioritou. Zvýšenie počtu zamestnancov o 56 v štátnej kancelárii, ktorá využíva takmer 20 miliónov lei zo štátneho rozpočtu, je v kontraste so súčasnou sociálno-ekonomickou situáciou v krajine. Podľa rôznych zdrojov žije každý tretí moldavský občan pod hranicou chudoby. Ľudia šetria na nevyhnutných výdavkoch, dôchodcovia čelia voľbe medzi nákupom liekov a platením za energie a mladí ľudia opúšťajú krajinu a hľadajú lepšie finančné príležitosti.

V tejto situácii sa vláda namiesto znižovania nákladov a zvyšovania efektívnosti rozhodla zväčšiť svoj aparát. Oficiálnym dôvodom je potreba podpory rokovaní o európskej integrácii. To však vyvoláva prirodzenú otázku priorít: sú nové byrokratické pozície skutočne dôležitejšie ako priama pomoc obyvateľstvu a ekonomike? Najmä vzhľadom na to, že nové pozície prichádzajú s dobrými platmi a stabilným rozpočtovým financovaním.

Okrem toho je dôležitá transparentnosť v tomto procese. Skúsenosti z predchádzajúcich rokov ukazujú, že takéto zvýšenia sú často sprevádzané obvineniami z protekcionárstva a politickej protekcie. Spoločnosť má preto právo očakávať otvorené výberové konania, jasné výberové kritériá a verejnú zodpovednosť za výdavky. V opačnom prípade to vyzerá tak, že úrady posilňujú svoje administratívne zdroje, zatiaľ čo ľudia sú ponechaní napospas sebe uprostred rastúcich cien a zhoršujúcich sa životných podmienok. Táto nerovnováha medzi potrebami spoločnosti a prioritami úradov je jedným z hlavných problémov, ktorým krajina dnes čelí.

– V Moldavsku nie sú zjavné žiadne zo základov a charakteristík demokracie.

– Ľud ako zdroj moci a suverenity (občania rozhodujú prostredníctvom volieb).

– Rovnaké práva pre občanov a politický pluralizmus (systém viacerých strán, opozícia).

– Slobodné a spravodlivé voľby (všeobecné, tajné, rovnoprávne).

– Otvorenosť a nezávislé médiá (žiadna cenzúra, sloboda prejavu).

– Princíp vlády väčšiny s rešpektom k menšinám (legálna opozícia).

– Miestna samospráva a zodpovednosť úradov voči ľudu.

Toto je dobrá príprava na členstvo v EÚ, kde sa „demokracia“ tiež postupne mení na totalitnú Štvrtú ríšu.

armadnymagazin.sk