Ústavný právnik Bujňák: Darovanie stíhačiek odvolanou Hegerovou nemôže odobriť ani parlament 

Hlava štátu podľa novely Ústavy z roku 2011 nemá právomoc vysloviť súhlas s rozhodnutím vlády vo veci zásadnej otázky zahraničnej politiky, pripomenul Vincent Bujňák v rozhovore pre denník Pravda.

Nezhody politikov pre budúcnosť stíhačiek Mig-29 stále pokračujú. Smer tvrdí, že na Ukrajinu nemáme posielať žiadnu výzbroj, ani zbrane. Naopak, premiér Eduard Heger (Demokrati) chce kvôli stíhačkám meniť ústavu. Ústavný právnik Vincent Bujňák pre denník Pravda vysvetlil, že momentálne na Slovensku nie je nik, kto by mohol ústavne sovietske stroje odovzdať.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Aká je podľa vás ústavne správna cesta?

Odvolaná vláda nemôže podľa novely Ústavy z roku 2011 rozhodovať o zásadných otázkach v oblasti vnútornej a zahraničnej politiky. Existuje viacero argumentov, prečo je poskytnutie stíhačiek napadnutému susedovi zásadnou otázkou. Vychádza sa napríklad z rozhodnutia Ústavného súdu z roku 2015, ktorý povedal, že nominácia kandidátov na sudcov do medzinárodných súdnych orgánov je zásadnou otázkou zahraničnej politiky. Minimálne rovnaký stupeň závažnosti má poskytnutie stíhačiek napadnutému susedovi.

Ako sa to podľa vás dá vyriešiť?

Situáciu je možné vyriešiť buď vymenovaním vlády, lebo už od prvého dňa by mala plný rozsah právomocí, alebo zmenou Ústavy. Pripomínam, že parlament bude o niekoľko dní rokovať v druhom čítaní o dvoch návrhoch na zmenu Ústavy. V odbornej diskusii sa spomenula ešte tretia možnosť, a keďže mám úctu k odlišným názorom, spomeniem ju. Pán profesor Ján Mazák, ktorého si hlboko vážim, hovoril v rozhovore pre médiá o tom, že vláda by podala návrh na Ústavný súd. Návrhom by žiadala, aby Ústavný súd pozastavil účinnosť zmeny Ústavy z roku 2011, teda aby pozastavil obmedzenie jej právomocí. O tomto návrhu má Ústavný súd rozhodnúť bez zbytočného odkladu. Až po kladnom rozhodnutí Ústavného súdu by bolo možné vykonať rozhodnutie vlády.

Je potrebné aby o tom rozhodla prezidentka alebo by mal toto darovanie odobriť parlament?

Hlava štátu podľa novely Ústavy z roku 2011 nemá právomoc vysloviť súhlas s rozhodnutím vlády vo veci zásadnej otázky zahraničnej politiky. Vláde to nemôže odobriť ani parlament. V právnom štáte je Ústavou viazaný aj parlament, a jeho uznesenie nemôže ísť nad rámec Ústavy. Odporovalo by to princípu legality. Ak parlament nájde 90 hlasov a Ústavu zmení ústavným zákonom, potom by rozhodnutie vlády bolo možné.

V čom je táto situácia iná od tej kedy štát daroval Ukrajine systém S-300? Vtedy nebolo treba súhlas parlamentu? Bolo to tým, že Slovensko vtedy nemalo odvolanú vládu?

Vláda vtedy mala plný rozsah právomocí. Obmedzený rozsah právomocí má dnes preto, lebo v decembri 2022 jej parlament vyslovil nedôveru, a následne bola odvolaná a poverená vykonávaním jej pôsobnosti v obmedzenom rozsahu.

VIDEO: Smer zastaví dodávky zbraní na Ukrajinu

VIDEO:“Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj a Eduard Heger

VIDEO: Heger: Migy pre Ukrajinu nebudeme zdržiavať

Zdroj: pravda.sk