Uhrík naznačil, čo by mal urobiť Pellegrini

Postrehol som v (bývalých alternatívnych, dnes smero-hlasáckych) médiách kritické názory, že vraj Ivan Korčok vyhral kvôli chýbajúcim hlasom, ktoré roztrieštil Štefan Harabin. Tento názor považujem za chybný a deštruktívny, píše na sociálnej sieti Milan Uhrík (Republika).

Uvádza štyri dôvody na podporu svojho tvrdenia.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru

------------------------------------

Po prvé: I. Korčok zatiaľ nevyhral. Vyhral len prvé kolo, zdôraznil a to je zásadný rozdiel. Dôležité bude, ktorý tábor zmobilizuje viac voličov v druhom kole.

Po druhé: Ak by hneď v prvom kole mali poodstupovať kandidáti v prospech najsilnejších dvoch (podľa “prieskumov”), tak potom voľby v prvom kole nemajú zmysel. Prvé kolo je predsa práve o tom, aby si ľudia vybrali zo širšej ponuky kandidátov. Vylučovací duel je v druhom kole, argumentuje ďalej Uhrík.

Po tretie: Výsledok Š. Harabina považuje „za slušný vzhľadom k tomu, aké sily (politické aj mediálne) stáli proti nemu. Nemyslím si, že je to na urážky“.

No a po štvrté: Druhé kolo nebude ani tak o Korčokovi, ten má svoj fanklub viac-menej pevný. Podľa Uhríka bude o tom, či Peter Pellegrini dokáže presvedčiť voličov národno-vlasteneckého spektra, že je pre nich dobrou voľbou ako “menšie zlo”.

„Nebude to jednoduché… Kedysi nás urážal, “dištancoval sa”, chcel byť v masmédiách za pekného. Nepomohlo. Korčok z ambasády je a vždy bude pre novinárov krajší… Uvidíme, či sa Pellegrinimu podarí osloviť vo finále vlasteneckého voliča. Je to len na ňom“, konštatuje Milan Uhrík.

skspravy.sk